Обзор постановлений ФАС СКО с 18 по 22 февраля 2013 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 18 по 22 февраля 2013 года

СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2013 по делу N А53—23022/2011

Требование: О применении последствия недействительности договора личного ипотечного страхования, взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Компания отказала в выплате страхового возмещения, сославшись на положения оспариваемого пункта договора, а также наличие в крови погибших согласно актам судебно-медицинского исследования алкоголя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку положения оспариваемого пункта не освобождают компанию от выплаты страховой суммы по мотиву нахождения страхователя в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения.

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2013 по делу N А32—951/2012

Требование: О признании незаконным решения налогового органа, обязании возместить НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, полагая, что действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, а сведения, содержащиеся в первичной документации, недостоверны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены требования законодательства для получения налоговой выгоды, отказ в возмещении НДС не обоснован.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2013 по делу N А32—45389/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество полагало, что ему причинены убытки в результате демонтажа предприятием здания кафе, в котором первый выполнил работы по его строительству и обустройству с художественно-декоративной отделкой и пристройкой вспомогательных помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав убытков и факт незаконного завладения предприятием каким-либо движимым имуществом общества не доказан. Право собственности на результаты выполненных обществом строительно-монтажных работ на спорном объекте не представлено.

ПРОСТОЕ ТОВАРИЩЕСТВО (СОВМЕСТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2013 по делу N А32—3302/2012

Требование: О признании недействительным договора простого товарищества.

Обстоятельства: Истец полагал, что спорный договор являлся ничтожным ввиду ненадлежащего ведения по нему бухгалтерского учета и нарушения норм материального права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения договора были нарушены права и законные интересы муниципального образования субъекта РФ, заключение его было направлено на предоставление земли под строительство в обход предусмотренных законом способов приобретения публичных земель, условия противоречили общей цели договора простого товарищества.

РАСХОДЫ БЮДЖЕТА ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2013 по делу N А01—565/2012

Требование: Об обязании возместить расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством директора и бухгалтера общества.

Обстоятельства: По мнению фонда, общество создало искусственную ситуацию, направленную на необоснованное возмещение расходов за счет средств обязательного страхования, путем завышения в расчетном периоде размера начисленной заработной платы и числа календарных дней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено наличие в действиях общества злоупотребления правом.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2013 по делу N А01—254/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении вычетов по НДС и принятии расходов по налогу на прибыль, считая, что реальность хозяйственных операций отсутствовала, а представленные документы содержат недостоверные сведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал нереальность хозяйственных операций, недостоверность сведений о поставленном топливе, а также согласованность действий общества и поставщиков товара, направленных на необоснованное возмещение из бюджета сумм НДС и налога на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32—9722/2011

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору перевозки груза, судебных расходов.

Обстоятельства: Истец считал, что ответчики ненадлежащим образом исполнили свою обязанность по оплате услуг по перевозке груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал стоимости оказанных услуг по перевозке товара, передачу ответчику спорного груза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32—4823/2010

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал, что земельный участок продан по цене, существенно ниже рыночной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32—38361/2011

Требование: О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, неустойки.

Обстоятельства: Кредитор ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по оплате за открытую невозобновляемую кредитную линию для приобретения оборотных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обязательств по возврату заемных средств доказан.

НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА. ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А63—9498/2012

Требование: О защите деловой репутации, обязании опубликовать опровержение.

Обстоятельства: Общество полагало, что указание на высказывание о недоливах топлива не является дословным воспроизведением фрагмента выступления на заседании общественной организации. В статье не указано, что высказывание о недоливах топлива является субъективным мнением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что изложенные в статье сведения являются порочащими деловую репутацию общества и не соответствуют действительности, не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А53—11522/2012

Требование: О признании сведений, размещенных в сети Интернет, не соответствующими действительности, обязании опровергнуть информацию, удалить соответствующие сведения и взыскать компенсацию репутационного вреда.

Обстоятельства: Общество полагало, что сведения, размещенные предпринимателем на форуме «Недобросовестные партнеры» об отсутствии оплаты за простои, не соответствуют действительности и носят порочащий характер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изложенная предпринимателем информация относится к оценочным суждениям.

ОПЛАТА СТРОИТЕЛЬСТВА, СОДЕРЖАНИЯ И РЕМОНТА ЖИЛЬЯ (КРЕДИТЫ, КОМПЕНСАЦИИ, СУБСИДИИ, ЛЬГОТЫ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А63—7904/2012

Требование: О взыскании неиспользованной части субсидии, предоставленной на долевое финансирование капитального ремонта многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что отчет о расходовании спорных средств в предусмотренные соглашением сроки не представлен, а претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что полученные на основании соглашения денежные средства в виде субсидии использованы в полном объеме по целевому назначению или возвращены уполномоченному органу.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ЗДОРОВЬЕ, САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННУЮ НРАВСТВЕННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А63—5122/2011

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предприятию предписано устранить нарушения санитарных правил, привести качество воды, подаваемой населению, в соответствие с санитарными требованиями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание незаконным предписания по существу освободит предприятие от соблюдения санитарных требований к качеству предоставления коммунальных услуг и без достаточных оснований обременит потребителей необходимостью обращаться за защитой своих прав и законных интересов к иным лицам.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А63—4549/2008

Обстоятельства: Определением взысканы за счет уполномоченного органа, инициировавшего процедуру банкротства должника, вознаграждения временного управляющего, расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве, почтовых расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32—31127/2011

Обстоятельства: Определением в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена часть требований общества. В части требований, отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А63—2003/2012

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на указанное имущество.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ в регистрации мотивирован наличием регистрационной записи на основании договора купли-продажи, заключенного между истцом и третьим лицом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в отношении истца возбуждено дело о банкротстве, не проверено наличие либо отсутствие признаков злоупотребления правом при заключении соглашений.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А61—64/2012

Требование: Об отмене постановления и оставлении в силе решения суда.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что суд принял во внимание только стоимость ремонта с учетом износа, в пределах которого отвечает страховая компания, но не причинитель вреда, и не учел вывод независимой экспертизы о превышении фактических затрат.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение суда первой инстанции соответствовало балансу интересов сторон.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А61—2289/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.

Обстоятельства: Общество ссылалось на исполнение обязанности на поставку газа и неоплату оказанных услуг и поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в рамках заключенного трехстороннего соглашения о порядке расчетов за газ к договору поставки газа обязанность оплачивать потребленный газ возложена на министерство.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А53—21752/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32—2752/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Теплосетевая организация ссылалась на ненадлежащее исполнение обязательств теплоснабжающей организации по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

Встречное требование: О взыскании стоимости потерь в тепловых сетях.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения обязательств установлен; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказательства возмещения стоимости потерь тепловой энергии не представлены.

ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А53—21533/2011

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Истец полагал, что суды обязаны учесть выводы по другому делу о ничтожности оспариваемых сделок поручительства и не требовать повторного доказывания установленных по этому делу обстоятельств, не допускать их переоценку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку негативные последствия отказа в признании сделок ничтожными проявились в отказе в пересмотре по новым обстоятельствам решения о взыскании со ссылкой на обжалуемые судебные акты, что существенно нарушает интересы истца и препятствует прекращению производства по делу.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А53—20305/2012

Требование: Об устранении препятствий в проведении процедуры раздела земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на уклонение ответчика от предоставления документов и совершения действий, необходимых для формирования участка под жилым домом, нарушение прав истца на использование участка по целевому назначению и несение им дополнительных финансовых расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права на участок могут быть оформлены на основании решения общего собрания собственников помещений дома. Требования противоречат принципу свободы в осуществлении прав.

ОТОПЛЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А53—17629/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Поставщик в спорный период поставил потребителю тепловую энергию, которая была принята, но не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана неоплата потребителем теплоснабжения, объем которого в связи с отсутствием приборов учета рассчитан по нормативам потребления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А53—13041/2012

Требование: О взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, за содержание и ремонт общего имущества.

Обстоятельства: Истец ссылался на несанкционированное подключение ответчика-1 к отопительной системе жилого дома и неоплату ответчиками произведенных расходов на его содержание и ремонт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики, являясь собственниками нежилых помещений в доме, обязаны производить возмещение издержек за работы и услуги по управлению, содержанию и ремонту дома. Факт подключения помещения ответчика-1 к системе отопления дома подтвержден.

ЭНЕРГЕТИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А53—17391/2012

Требование: О взыскании стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: Истец выявил неучтенное потребление энергии и произвел расчет ее стоимости исходя из круглосуточного потребления присоединенных электроприемников, однако ответчик отказался уплатить спорную сумму.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о месте нахождения прибора учета третьего лица, не установлено место присоединения ответчика к сетям третьего лица (до прибора учета либо после него).

КРЕСТЬЯНСКИЕ (ФЕРМЕРСКИЕ) ХОЗЯЙСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А53—15375/2012

Требование: О признании незаконным решения конкурсной комиссии и признании недействительным договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыбоводства.

Обстоятельства: Хозяйство полагало, что отказ в допуске к участию в открытом конкурсе, в связи с непредставлением устава, противоречил нормам действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательством не предусмотрено наличие устава в качестве учредительного документа у крестьянского (фермерского) хозяйства.

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32—9845/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, полагая, что общество не возвратило контрагенту неосвоенную сумму денежных средств, не включило ее в состав внереализационных доходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исковой давности прервался в связи с признанием обществом долга перед иностранным контрагентом.

ТОРГОВЛЯ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ И ТАБАЧНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32—5670/2012

Требование: О признании недействительным решения департамента.

Обстоятельства: Департаментом приостановлено действие лицензии общества на осуществление розничной продажи спиртных напитков в полном ассортименте и вина, со ссылкой на признаки недоброкачественности продукции и непредставление на нее документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» подтвержден, предписание об устранении нарушений исполнено не в полном размере.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДНЫМИ ОБЪЕКТАМИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32—4773/2012

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации решения о предоставлении водного объекта, обязании его предоставить.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием у управления полномочий на осуществление мер по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий в отношении водных объектов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопрос о согласовании проекта работ с уполномоченными лицами, соответствие указанных в проекте параметров (объемов выбора грунта и др.) установленным нормативам.

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ОБЪЕКТЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32—26694/2010

Требование: О признании отсутствующим права аренды на земельный участок.

Обстоятельства: Территориальное управление полагало, что договор аренды и внесенная в ЕГРП запись о государственной регистрации ничтожны со ссылкой на то, что спорный участок входит в состав земель особо охраняемых природных территорий и нарушает интересы РФ как собственника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32—20841/2011

Требование: О признании права собственности РФ и хозяйственного ведения предприятия на нежилые помещения.

Обстоятельства: Предприятие полагало, что занимаемые им спорные помещения включены в реестр муниципальной собственности неправомерно, так как они являются федеральной собственностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент разграничения государственной собственности предприятие использовало спорные помещения в своей уставной деятельности для оказания услуг связи и не утратило владение им.

ЗАДАТОК

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32—18004/2010

Требование: Об отмене судебного акта о частичной отмене определения о включении в реестр требований кредиторов финансовых санкций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный между сторонами договор является предварительным договором, к которому не применяются нормы о задатке как способе обеспечения и последствия, предусмотренные ст. 382 ГК РФ.

АГЕНТИРОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32—17381/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что перечислил ответчику в счет дилерского вознаграждения денежных средств больше, чем предусмотрено договором.

Встречное требование: О взыскании вознаграждения по договору и расходов, связанных с выполнением договорных обязательств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено только в части взыскания затрат, понесенных ответчиком на оплату аренды мест для установки брендированных торговых стоек. В остальной части отказано, так как обоснованность требований не доказана.

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32—1666/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, административного штрафа.

Обстоятельства: Хозяйство ссылалось на то, что в рамках взаимоотношений по договору сублизинга осуществило переплату лизинговых платежей и из-за недобросовестного поведения предприятия было вынуждено заплатить административный штраф.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку спор разрешен без надлежащего исследования доказательств и оценки доводов сторон.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32—12078/2012

Требование: О признании незаконным невозврата неправомерно взысканного исполнительского сбора и обязании его возвратить.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на неполучение принадлежащих ему средств в результате переписки с приставом и управлением (в лице его подразделения).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у пристава отсутствовали правовые основания для взыскания исполнительского сбора. Не доказано совершение управлением действий по возврату предприятию сбора.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ И ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32—10771/2012

Требование: О расторжении договоров поставки и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение поставщиком обязательств по поставке товара по двум договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано неисполнение поставщиком обязательств по договорам.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ. КОНЦЕПЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А22—536/2012

Требование: О признании соглашения о предоставлении гранта (субсидии) начинающему субъекту малого и среднего предпринимательства недействительным и возврате полученных денежных средств.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что предприниматель не предоставил документы, которые требовались от него в силу закона для предоставления субсидии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель не подтвердил расходы, связанные с началом предпринимательской деятельности.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А22—155/2010

Требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств по государственному контракту, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что уплаченная сумма за выполненные работы, в связи с неприменением понижающего коэффициента при расчете начальной цены контракта, является завышенной.

Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку цена работ в контракте является твердой и изменению не подлежит. Применение понижающих коэффициентов контрактом не предусмотрено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку заказчик несвоевременно произвел оплату выполненных и принятых работ.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А15—757/2012

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: По мнению управления, общество нарушило требования ст. ст. 49 и 51 Градостроительного кодекса РФ. Суды сделали ошибочный вывод о нарушении порядка проведения проверки.

Решение: Производство по кассационной жалобе в части отмены постановления управления и признания недействительным предписания в части отсутствия положительного заключения экспертизы на проект прекращено, поскольку не приведены основания для отмены судебных актов. В части проверки сделан правомерный вывод о нарушении порядка согласования с органами прокуратуры вопроса о ее проведении.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А15—594/2012

Требование: О признании незаконными отказа, решения таможенного органа и обязании возвратить дополнительно начисленные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на неподтвержденность декларантом заявленной таможенной стоимости и непредставление дополнительно запрошенных документов, самостоятельно откорректировал таможенную стоимость с использованием шестого метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал обстоятельства, исключающие определение стоимости товаров по первому методу.