Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО с 18 по 22 февраля 2013 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО с 18 по 22 февраля 2013 года

26.02.13, 11:55 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 18 по 22 февраля 2013 года

СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2013 по делу N А53—23022/2011

Требование: О применении последствия недействительности договора личного ипотечного страхования, взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Компания отказала в выплате страхового возмещения, сославшись на положения оспариваемого пункта договора, а также наличие в крови погибших согласно актам судебно-медицинского исследования алкоголя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку положения оспариваемого пункта не освобождают компанию от выплаты страховой суммы по мотиву нахождения страхователя в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения.

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2013 по делу N А32—951/2012

Требование: О признании незаконным решения налогового органа, обязании возместить НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, полагая, что действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, а сведения, содержащиеся в первичной документации, недостоверны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены требования законодательства для получения налоговой выгоды, отказ в возмещении НДС не обоснован.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2013 по делу N А32—45389/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество полагало, что ему причинены убытки в результате демонтажа предприятием здания кафе, в котором первый выполнил работы по его строительству и обустройству с художественно-декоративной отделкой и пристройкой вспомогательных помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав убытков и факт незаконного завладения предприятием каким-либо движимым имуществом общества не доказан. Право собственности на результаты выполненных обществом строительно-монтажных работ на спорном объекте не представлено.

ПРОСТОЕ ТОВАРИЩЕСТВО (СОВМЕСТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2013 по делу N А32—3302/2012

Требование: О признании недействительным договора простого товарищества.

Обстоятельства: Истец полагал, что спорный договор являлся ничтожным ввиду ненадлежащего ведения по нему бухгалтерского учета и нарушения норм материального права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения договора были нарушены права и законные интересы муниципального образования субъекта РФ, заключение его было направлено на предоставление земли под строительство в обход предусмотренных законом способов приобретения публичных земель, условия противоречили общей цели договора простого товарищества.

РАСХОДЫ БЮДЖЕТА ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2013 по делу N А01—565/2012

Требование: Об обязании возместить расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством директора и бухгалтера общества.

Обстоятельства: По мнению фонда, общество создало искусственную ситуацию, направленную на необоснованное возмещение расходов за счет средств обязательного страхования, путем завышения в расчетном периоде размера начисленной заработной платы и числа календарных дней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено наличие в действиях общества злоупотребления правом.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2013 по делу N А01—254/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении вычетов по НДС и принятии расходов по налогу на прибыль, считая, что реальность хозяйственных операций отсутствовала, а представленные документы содержат недостоверные сведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал нереальность хозяйственных операций, недостоверность сведений о поставленном топливе, а также согласованность действий общества и поставщиков товара, направленных на необоснованное возмещение из бюджета сумм НДС и налога на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32—9722/2011

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору перевозки груза, судебных расходов.

Обстоятельства: Истец считал, что ответчики ненадлежащим образом исполнили свою обязанность по оплате услуг по перевозке груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал стоимости оказанных услуг по перевозке товара, передачу ответчику спорного груза.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32—4823/2010

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал, что земельный участок продан по цене, существенно ниже рыночной.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32—38361/2011

Требование: О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, неустойки.

Обстоятельства: Кредитор ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по оплате за открытую невозобновляемую кредитную линию для приобретения оборотных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обязательств по возврату заемных средств доказан.

НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА. ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А63—9498/2012

Требование: О защите деловой репутации, обязании опубликовать опровержение.

Обстоятельства: Общество полагало, что указание на высказывание о недоливах топлива не является дословным воспроизведением фрагмента выступления на заседании общественной организации. В статье не указано, что высказывание о недоливах топлива является субъективным мнением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что изложенные в статье сведения являются порочащими деловую репутацию общества и не соответствуют действительности, не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А53—11522/2012

Требование: О признании сведений, размещенных в сети Интернет, не соответствующими действительности, обязании опровергнуть информацию, удалить соответствующие сведения и взыскать компенсацию репутационного вреда.

Обстоятельства: Общество полагало, что сведения, размещенные предпринимателем на форуме «Недобросовестные партнеры» об отсутствии оплаты за простои, не соответствуют действительности и носят порочащий характер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изложенная предпринимателем информация относится к оценочным суждениям.

ОПЛАТА СТРОИТЕЛЬСТВА, СОДЕРЖАНИЯ И РЕМОНТА ЖИЛЬЯ (КРЕДИТЫ, КОМПЕНСАЦИИ, СУБСИДИИ, ЛЬГОТЫ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А63—7904/2012

Требование: О взыскании неиспользованной части субсидии, предоставленной на долевое финансирование капитального ремонта многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что отчет о расходовании спорных средств в предусмотренные соглашением сроки не представлен, а претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что полученные на основании соглашения денежные средства в виде субсидии использованы в полном объеме по целевому назначению или возвращены уполномоченному органу.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ЗДОРОВЬЕ, САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННУЮ НРАВСТВЕННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А63—5122/2011

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предприятию предписано устранить нарушения санитарных правил, привести качество воды, подаваемой населению, в соответствие с санитарными требованиями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание незаконным предписания по существу освободит предприятие от соблюдения санитарных требований к качеству предоставления коммунальных услуг и без достаточных оснований обременит потребителей необходимостью обращаться за защитой своих прав и законных интересов к иным лицам.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А63—4549/2008

Обстоятельства: Определением взысканы за счет уполномоченного органа, инициировавшего процедуру банкротства должника, вознаграждения временного управляющего, расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве, почтовых расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32—31127/2011

Обстоятельства: Определением в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена часть требований общества. В части требований, отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А63—2003/2012

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на указанное имущество.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ в регистрации мотивирован наличием регистрационной записи на основании договора купли-продажи, заключенного между истцом и третьим лицом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в отношении истца возбуждено дело о банкротстве, не проверено наличие либо отсутствие признаков злоупотребления правом при заключении соглашений.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А61—64/2012

Требование: Об отмене постановления и оставлении в силе решения суда.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что суд принял во внимание только стоимость ремонта с учетом износа, в пределах которого отвечает страховая компания, но не причинитель вреда, и не учел вывод независимой экспертизы о превышении фактических затрат.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение суда первой инстанции соответствовало балансу интересов сторон.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А61—2289/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.

Обстоятельства: Общество ссылалось на исполнение обязанности на поставку газа и неоплату оказанных услуг и поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в рамках заключенного трехстороннего соглашения о порядке расчетов за газ к договору поставки газа обязанность оплачивать потребленный газ возложена на министерство.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А53—21752/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32—2752/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг, неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Теплосетевая организация ссылалась на ненадлежащее исполнение обязательств теплоснабжающей организации по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

Встречное требование: О взыскании стоимости потерь в тепловых сетях.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения обязательств установлен; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказательства возмещения стоимости потерь тепловой энергии не представлены.

ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А53—21533/2011

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Истец полагал, что суды обязаны учесть выводы по другому делу о ничтожности оспариваемых сделок поручительства и не требовать повторного доказывания установленных по этому делу обстоятельств, не допускать их переоценку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку негативные последствия отказа в признании сделок ничтожными проявились в отказе в пересмотре по новым обстоятельствам решения о взыскании со ссылкой на обжалуемые судебные акты, что существенно нарушает интересы истца и препятствует прекращению производства по делу.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А53—20305/2012

Требование: Об устранении препятствий в проведении процедуры раздела земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на уклонение ответчика от предоставления документов и совершения действий, необходимых для формирования участка под жилым домом, нарушение прав истца на использование участка по целевому назначению и несение им дополнительных финансовых расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права на участок могут быть оформлены на основании решения общего собрания собственников помещений дома. Требования противоречат принципу свободы в осуществлении прав.

ОТОПЛЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А53—17629/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Поставщик в спорный период поставил потребителю тепловую энергию, которая была принята, но не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана неоплата потребителем теплоснабжения, объем которого в связи с отсутствием приборов учета рассчитан по нормативам потребления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А53—13041/2012

Требование: О взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, за содержание и ремонт общего имущества.

Обстоятельства: Истец ссылался на несанкционированное подключение ответчика-1 к отопительной системе жилого дома и неоплату ответчиками произведенных расходов на его содержание и ремонт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики, являясь собственниками нежилых помещений в доме, обязаны производить возмещение издержек за работы и услуги по управлению, содержанию и ремонту дома. Факт подключения помещения ответчика-1 к системе отопления дома подтвержден.

ЭНЕРГЕТИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А53—17391/2012

Требование: О взыскании стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: Истец выявил неучтенное потребление энергии и произвел расчет ее стоимости исходя из круглосуточного потребления присоединенных электроприемников, однако ответчик отказался уплатить спорную сумму.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о месте нахождения прибора учета третьего лица, не установлено место присоединения ответчика к сетям третьего лица (до прибора учета либо после него).

КРЕСТЬЯНСКИЕ (ФЕРМЕРСКИЕ) ХОЗЯЙСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А53—15375/2012

Требование: О признании незаконным решения конкурсной комиссии и признании недействительным договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыбоводства.

Обстоятельства: Хозяйство полагало, что отказ в допуске к участию в открытом конкурсе, в связи с непредставлением устава, противоречил нормам действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательством не предусмотрено наличие устава в качестве учредительного документа у крестьянского (фермерского) хозяйства.

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32—9845/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, полагая, что общество не возвратило контрагенту неосвоенную сумму денежных средств, не включило ее в состав внереализационных доходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исковой давности прервался в связи с признанием обществом долга перед иностранным контрагентом.

ТОРГОВЛЯ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ И ТАБАЧНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32—5670/2012

Требование: О признании недействительным решения департамента.

Обстоятельства: Департаментом приостановлено действие лицензии общества на осуществление розничной продажи спиртных напитков в полном ассортименте и вина, со ссылкой на признаки недоброкачественности продукции и непредставление на нее документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» подтвержден, предписание об устранении нарушений исполнено не в полном размере.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДНЫМИ ОБЪЕКТАМИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32—4773/2012

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации решения о предоставлении водного объекта, обязании его предоставить.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием у управления полномочий на осуществление мер по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий в отношении водных объектов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопрос о согласовании проекта работ с уполномоченными лицами, соответствие указанных в проекте параметров (объемов выбора грунта и др.) установленным нормативам.

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ОБЪЕКТЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32—26694/2010

Требование: О признании отсутствующим права аренды на земельный участок.

Обстоятельства: Территориальное управление полагало, что договор аренды и внесенная в ЕГРП запись о государственной регистрации ничтожны со ссылкой на то, что спорный участок входит в состав земель особо охраняемых природных территорий и нарушает интересы РФ как собственника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32—20841/2011

Требование: О признании права собственности РФ и хозяйственного ведения предприятия на нежилые помещения.

Обстоятельства: Предприятие полагало, что занимаемые им спорные помещения включены в реестр муниципальной собственности неправомерно, так как они являются федеральной собственностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент разграничения государственной собственности предприятие использовало спорные помещения в своей уставной деятельности для оказания услуг связи и не утратило владение им.

ЗАДАТОК

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32—18004/2010

Требование: Об отмене судебного акта о частичной отмене определения о включении в реестр требований кредиторов финансовых санкций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный между сторонами договор является предварительным договором, к которому не применяются нормы о задатке как способе обеспечения и последствия, предусмотренные ст. 382 ГК РФ.

АГЕНТИРОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32—17381/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что перечислил ответчику в счет дилерского вознаграждения денежных средств больше, чем предусмотрено договором.

Встречное требование: О взыскании вознаграждения по договору и расходов, связанных с выполнением договорных обязательств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено только в части взыскания затрат, понесенных ответчиком на оплату аренды мест для установки брендированных торговых стоек. В остальной части отказано, так как обоснованность требований не доказана.

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32—1666/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, административного штрафа.

Обстоятельства: Хозяйство ссылалось на то, что в рамках взаимоотношений по договору сублизинга осуществило переплату лизинговых платежей и из-за недобросовестного поведения предприятия было вынуждено заплатить административный штраф.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку спор разрешен без надлежащего исследования доказательств и оценки доводов сторон.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32—12078/2012

Требование: О признании незаконным невозврата неправомерно взысканного исполнительского сбора и обязании его возвратить.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на неполучение принадлежащих ему средств в результате переписки с приставом и управлением (в лице его подразделения).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у пристава отсутствовали правовые основания для взыскания исполнительского сбора. Не доказано совершение управлением действий по возврату предприятию сбора.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ И ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32—10771/2012

Требование: О расторжении договоров поставки и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение поставщиком обязательств по поставке товара по двум договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано неисполнение поставщиком обязательств по договорам.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ. КОНЦЕПЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А22—536/2012

Требование: О признании соглашения о предоставлении гранта (субсидии) начинающему субъекту малого и среднего предпринимательства недействительным и возврате полученных денежных средств.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что предприниматель не предоставил документы, которые требовались от него в силу закона для предоставления субсидии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель не подтвердил расходы, связанные с началом предпринимательской деятельности.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А22—155/2010

Требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств по государственному контракту, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что уплаченная сумма за выполненные работы, в связи с неприменением понижающего коэффициента при расчете начальной цены контракта, является завышенной.

Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку цена работ в контракте является твердой и изменению не подлежит. Применение понижающих коэффициентов контрактом не предусмотрено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку заказчик несвоевременно произвел оплату выполненных и принятых работ.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А15—757/2012

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: По мнению управления, общество нарушило требования ст. ст. 49 и 51 Градостроительного кодекса РФ. Суды сделали ошибочный вывод о нарушении порядка проведения проверки.

Решение: Производство по кассационной жалобе в части отмены постановления управления и признания недействительным предписания в части отсутствия положительного заключения экспертизы на проект прекращено, поскольку не приведены основания для отмены судебных актов. В части проверки сделан правомерный вывод о нарушении порядка согласования с органами прокуратуры вопроса о ее проведении.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А15—594/2012

Требование: О признании незаконными отказа, решения таможенного органа и обязании возвратить дополнительно начисленные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на неподтвержденность декларантом заявленной таможенной стоимости и непредставление дополнительно запрошенных документов, самостоятельно откорректировал таможенную стоимость с использованием шестого метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал обстоятельства, исключающие определение стоимости товаров по первому методу.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу