Обзор постановлений ФАС СКО с 25 февраля по 1 марта 2013 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 25 февраля по 1 марта 2013 года

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2013 по делу N А32—14471/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в производстве вычетов по НДС, ссылаясь на формальное создание документооборота, не соответствующего действительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что первичные документы, представленные предпринимателем в подтверждение вычетов по НДС, содержат недостоверные факты и не отражают реальные хозяйственные операции.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2013 по делу N А25—234/2012

Требование: О признании недействительным зарегистрированное за городским округом право собственности на объект и регистрационную запись, признании за обществом право собственности на объект.

Обстоятельства: Общество считало себя собственником спорного объекта, так как он в составе имущества его правопредшественника был включен в план приватизации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов сделаны без оценки актов передачи основных средств, оценки имущества и плана приватизации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2013 по делу N А32—19235/2011

Требование: О признании незаконным отказа в государственной рфегистрации права хозяйственного ведения, обязании осуществить регистрацию на подпорную стену.

Обстоятельства: Отказ мотивирован предоставлением на регистрацию документов, по форме и содержанию не соответствующих требованиям действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие представило на регистрацию все необходимые документы. Регистрация ранее возникшего права федеральной собственности на спорный объект не требовалась.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2013 по делу N А20—3710/2010

Обстоятельства: Определением частично взысканы вознаграждение и расходы, понесенные арбитражным управляющим при проведении процедуры наблюдения и конкурсного производства. В удовлетворении части требований отказано, так как управляющий не приступил к обязанностям конкурсного управляющего должника в спорный период.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2013 по делу N А63—7126/2011

Обстоятельства: Определением отказано в уменьшении процентов по вознаграждению временного управляющего, поскольку нормы действующего законодательства о банкротстве не предусматривают возможности обращения с ходатайством о снижении суммы процентов после их утверждения судебным актом, вступившим в законную силу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2013 по делу N А63—9876/2004

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании недействительным решения налогового органа заявитель считал решение суда, которое, подтверждает, что налоговый орган внес запись о ликвидации общества на основании недостоверных сведений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2013 по делу N А63—1680/2012

Требование: О взыскании основного долга по договорам поставки.

Обстоятельства: Продавец ссылался на частичную оплату покупателем поставленного ему товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2013 по делу N А61—1065/2012

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту, договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком оказанных ему услуг по организации безопасного движения на перекрестках и выполненных для него работ по дооборудованию пяти светофорных объектов звуковыми сигнализаторами.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка обстоятельствам, свидетельствующим о заключенности контракта и договора в соответствии с правилами Закона о размещении заказов и его действительности.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2013 по делу N А53—7460/2012

Требование: О взыскании компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема за год.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условие заключенного сторонами договора энергоснабжения о компенсации отклонения в меньшую сторону фактически потребленного объема электроэнергии от объема, согласованного в договоре, соответствовало нормативным актам, регулировавшим правоотношения, и условиям договора. Требование о взыскании суммы компенсации за месяц не удовлетворено в связи с пропуском срока исковой давности в этой части.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2013 по делу N А53—31832/2012

Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг и расходов по уплате третейского сбора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствует возможность проверить довод должника в порядке устного заявления об отсутствии третейского соглашения между сторонами.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2013 по делу N А53—25396/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по обслуживанию и содержанию жилищного фонда.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ и оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение или выявления недостатков в работе исполнителя не доказано.

ПЕРЕВОЗКА. ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2013 по делу N А53—24643/2012

Требование: О взыскании штрафа за невывоз груза, расходов по хранению груза.

Обстоятельства: Истец ссылался на оплату перевозки большего количества груза и неудовлетворение претензий о возврате излишне уплаченных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежаще исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора перевозки грузов.

ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2013 по делу N А53—22523/2012

Требование: Об отмене постановления о наложении административного штрафа.

Обстоятельства: В результате осмотра транспортного средства общества установлено превышение размера груза при допустимых габаритах в отсутствии соответствующего разрешения на перевозку крупногабаритных грузов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управлением нарушен порядок привлечения к ответственности, что является основанием для признания незаконным оспариваемого постановления.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2013 по делу N А53—18417/2012

Требование: Об обязании передать земельный участок, взыскании с общества неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Департамент полагал, что общество пользуется земельным участком без правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку возврат департаменту земельного участка, а также внесение платы за его использование не доказаны.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2013 по делу N А32—9808/2012

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на то, что представленные документы имеют неточности и в недостаточной степени подтверждают заявленную декларантом таможенную стоимость, самостоятельно определил ее по шестому методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не привел доказательства, свидетельствующие о недостоверности представленных декларантом сведений и обоснованности корректировки таможенной стоимости товаров.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2013 по делу N А32—6651/2012

Требование: Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что предприниматель осуществлял строительство объекта металлических конструкций без получения разрешительной документации и без оформления землеотводных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факта возведения предпринимателем спорного объекта, наличия признаков недвижимого имущества у этого объекта, а также нахождения участка в его владении не доказано.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2013 по делу N А32—5373/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору хранения.

Обстоятельства: Хранитель ссылался на неоплату поклажедателем понесенных расходов в результате переданного вторым на временное хранение движимого и недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт приемки животных, расходы на их содержание, а также их неоплата подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2013 по делу N А32—18224/2011

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Фонд и союз полагали, что у каждого из них возникло право собственности в отношении спорных объектов.

Встречное требование: О признании права собственности на спорные объекты.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку ни фонд ни союз не доказали факт владения спорными объектами. Производство по делу к физическому лицу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

ЗАЛОГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2013 по делу N А32—26089/2010

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Заявители ссылались на незаключенность договора залога в связи с отсутствием в нем графика погашения долга, изложенного в соглашении о реструктуризации задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения оспариваемого договора он полностью соответствовал требованиям закона о порядке заключения письменных договоров, так как в нем имелись ссылки на соглашение о реструктуризации и указание о том, что ответчик ознакомлен с соглашением.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2013 по делу N А32—16577/2012

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания по представлению исполнительной документации при строительстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение установлено.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2013 по делу N А32—15802/2011

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Предприниматель считал, что срок на обжалование ненормативных актов пропущен по уважительным причинам. В нарушение ч. 5 ст. 117 АПК РФ суд не вынес определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, что лишило его возможности обжаловать такое определение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возбуждение уголовного дела и проведение защиты по уголовному делу не являются уважительной причиной пропуска процессуального срока.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2013 по делу N А63—6472/2010

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение ст. ст. 71, 170 и 271 АПК РФ при принятии решения об удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек не учел того обстоятельства, что в соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2013 по делу N А63—3586/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылалось на незаконные действия комитета по демонтажу принадлежащих ему рекламных конструкций.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку экспертом даны ответы не на все поставленные судом вопросы, а апелляционным судом не выяснены все обстоятельства, не устранены неясности и противоречия, на которые указывал кассационный суд в постановлении. Не предприняты меры по определению размера ущерба с учетом выводов эксперта.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2013 по делу N А63—2993/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылался на уклонение ответчика от внесения платы за используемые им помещения.

Встречное требование: О признании договора аренды недействительным, прекращении его действия и взыскании стоимости ремонта.

Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определена дата исполнения ответчиком обязанности по возврату арендованного имущества истцу, не дана оценка доводам о создании истцом препятствий в пользовании имуществом, не проверен расчет заявленной суммы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор содержит сведения, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче в аренду.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2013 по делу N А53—14535/2012

Требование: Об отмене судебных актов в части взыскания суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик указывал, что обеспечение служебными помещениями, средствами связи, оборудованием, инструментарием, спецодеждой, транспортом, компенсация затрат на их эксплуатацию и содержание безвозмездно — обязанность истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик занимал помещение на законных основаниях, истец не истребовал их, не требовал заключения договора. Между сторонами сложились отношения по безвозмездному пользованию.

АРЕНДА ЗЕМЛИ, ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ, ПРЕДПРИЯТИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2013 по делу N А63—11923/2011

Требование: Об обязании открыть двери в зал галереи для использования арендатором мест общего пользования, подключить электричество, передать арендатору незаконно удерживаемые помещения галереи, произвести перерасчет коммунальных платежей.

Обстоятельства: Арендатор считал, что арендодатель незаконно препятствует пользованию арендуемым имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор использовал помещения не в соответствии с условиями договора, арендодатель реализовал свое право на односторонний отказ от договора.

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КООПЕРАТИВЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2013 по делу N А63—10199/2012

Требование: О признании недействительным решения общего собрания членов кооператива.

Обстоятельства: Истец считал, что собрание проведено с нарушениями ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не имеет права на обжалование решения, не подтвержден факт его членства в кооперативе. Возможное участие истца в голосовании не повлияло бы на принятие решения, так как соблюден порядок проведения собрания.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2013 по делу N А61—1724/2012

Требование: О признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за самостоятельное установление услуги «обслуживание сверхрегламента», цены на нее и незаконного применения указанной услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2013 по делу N А53—19874/2012

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу предписано уведомлять абонентов о несоответствии скорости передачи данных условиям договора на этапе заключения договора, а также при переводе на тарифный план.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом ФЗ «О защите конкуренции» подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2013 по делу N А53—17425/2012

Требование: О признании недействительными актов антимонопольного органа.

Обстоятельства: Администрация признана нарушившей ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» за препятствование в получении субсидии на компенсацию выпадающих доходов из-за разницы между установленным для населения размером платы за проезд в транспорте и экономически обоснованном тарифом на перевозку одного пассажира.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в муниципальные акты положений об установлении неравных условий получения субсидий при осуществлении перевозки противоречит ФЗ «О защите конкуренции».

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2013 по делу N А53—6408/2011

Обстоятельства: Определением признаны недействительными торги со ссылкой на то, что в результате нарушения порядка реализации имущества должника путем проведения торгов, организатор торгов нарушил положения ГК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано, так как оснований для признания спорных сделок по приобретению имущества как совершенных с предпочтением не имеется.

ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ КООПЕРАТИВЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2013 по делу N А53—4550/2012

Требование: О возмещении материального ущерба.

Обстоятельства: Кооператив ссылался на то, что ущерб от его деятельности на стороне пайщиков возник по причине бездействия правительства, чтобы не допустить совершения преступления и присвоения крупной суммы денег руководством кооператива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны: размер истребуемых убытков, противоправность действий правительства, в результате которых, по мнению кооператива, они возникли, наличие причинно-следственной связи между данными действиями правительства и возникшими убытками.

РЕОРГАНИЗАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2013 по делу N А53—21295/2012

Требование: О признании незаконными действий налогового органа и недействительной реорганизации и приведении общества в первоначальное положение.

Обстоятельства: Общество ссылалось на нарушение порядка проведения реорганизации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не обладает легитимацией на предъявление требований о признании реорганизации недействительной.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2013 по делу N А53—20937/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и задолженности по коммунальным платежам и взносам на содержание жилого фонда.

Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие у ответчика договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и невнесение платежей за использование общего имущества в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование ответчиком общего имущества многоквартирного дома путем размещения рекламных конструкций без внесения соответствующей платы доказано.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2013 по делу N А53—20174/2012

Требование: О признании права собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Общество полагало, что в силу п. 3 ст. 222 ГК РФ имеются основания для признания за ним права собственности на указанные объекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строение является самовольной постройкой, общество не обращалось в установленном порядке за получением разрешения на строительство.

ТАРИФЫ И ЛЬГОТЫ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2013 по делу N А53—19360/2010

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация поставила тепловую энергию и химочищенную воду, однако абонент отказывался от оплаты в связи неправомерным применением при расчете долга завышенных показателей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены необоснованное применение тарифа на химочищенную воду, не утвержденного уполномоченным органом, а также завышение норматива потребления горячей воды.

ОХРАНА ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2013 по делу N А53—11308/2010

Требование: О взыскании вреда, причиненного водному объекту.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим ч. 6 ст. 60 Водного кодекса РФ за осуществление сброса в реку неочищенных сточных вод, содержащих загрязняющие вещества.

Встречное требование: О зачете встречных однородных требований.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как размер вреда рассчитан экспертом на основании п. 22.3 Методики, утвержденной приказом Минприроды России от 13.04.2009 N 87; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку данная Методика не содержит запретов проведения зачетов по понесенным фактическим расходам, направленным на ликвидацию уже произошедшей аварии за рамками момента исчисления вреда.

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2013 по делу N А32—8716/2012

Требование: О понуждении к осуществлению демонтажа металлического навеса.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на нецелевое использование земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у спорного объекта отсутствовали признаки самовольной постройки.

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2013 по делу N А32—7147/2012

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава.

Обстоятельства: Должник считал незаконным принятие в рамках исполнительного производства отчета об оценке рыночной стоимости обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный оценщиком судебному приставу отчет соответствовал требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и федеральному стандарту оценки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2013 по делу N А32—5512/2012

Требование: Об отмене судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение.

Обстоятельства: По мнению ответчика, истец, пропустив десятидневный срок для направления своих возражений на протокол согласования разногласий и продолжив отбор газа, тем самым согласился на заключение договора на условиях, предложенных ответчиком.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы условия других пунктов договора, которые взаимосвязаны с оспариваемыми.