Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО с 1 по 5 апреля 2013 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО с 1 по 5 апреля 2013 года

11.04.13, 09:44 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 1 по 5 апреля 2013 года

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2013 по делу N А63—10870/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество полагало, что убытки возникли в результате бездействия судебного пристава, который не совершал каких-либо исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало наличие всех элементов убытков. Надлежащим ответчиком по заявленным обществом требованиям являлась служба приставов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2013 по делу N А53—21121/2012

Требование: О взыскании убытков, причиненных при проведении аварийных работ, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество ссылалось на оставление претензии о возмещении причиненных убытков без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер убытков подтверждены. Основания для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, поскольку нормами ГК РФ не предусмотрено возможности применения процентов за пользование чужими денежными средствами на названные убытки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2013 по делу N А53—24102/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Завод сослался на то, что непосредственно над местом прорыва водовода установлены самовольные постройки (гаражи), наличие которых препятствовало проведению ремонтных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие необходимой совокупности элементов состава убытков завод не доказал.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2013 по делу N А63—9398/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество полагало, что возникновение убытков обусловлено уклонением предприятия от заключения договора на водоснабжение.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о доказанности той части убытков, которая признана применительно к имеющимся в деле доказательствам и действующим тарифам на его услуги.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2013 по делу N А63—12697/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество полагало, что понесенные представительские расходы являются убытками, причиненными прокуратурой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопросы о возмещении расходов на оплату услуг представителя по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в порядке административного производства, законодательно не урегулированы и подлежат возмещению на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ за счет казны РФ.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2013 по делу N А53—21029/2012

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение изменено, поскольку исходя из характера оказанных представителем услуг, объема проделанной работы, а также учитывая стоимость таких услуг в регионе, взысканные расходы на оплату услуг представителя увеличены на стоимость услуг по исполнению судебного акта.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2013 по делу N А53—19877/2012

Требование: Об обязании не чинить препятствия в доступе к объектам, принадлежащим на праве собственности.

Обстоятельства: Истец ссылался на подтвержденность факта принадлежности ему спорных объектов свидетельствами о государственной регистрации права, законность владения, подтвержденную договором аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является собственником бетонного завода, расположенного на арендуемом земельном участке. Ответчик чинит препятствия истцу в пользовании своим имуществом, чем нарушает права последнего.

ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДОЛЖНИКОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2013 по делу N А32—30801/2011

Требование: О включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений требования в отношении однокомнатной квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник, заключив с гражданами договоры об участии в долевом строительстве, и получив от дольщиков денежные средства на строительство многоквартирного дома (при этом не построив его и не передав квартиру дольщику), ссылаясь на ничтожность договора, злоупотреблял своим правом.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2013 по делу N А32—2687/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на невыполнение заказчиком условий оплаты выполненных работ по монтажу металлокаркаса стен и металлокаркаса кровли жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполненных работ и их частичная оплата подтверждены. К заказчику применена ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.

ЛЬГОТЫ ДЛЯ ИНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН, НУЖДАЮЩИХСЯ В СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2013 по делу N А63—12963/2012

Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льготы по оплате природного газа, не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неполученные доходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма НДС.

АРЕНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2013 по делу N А53—6572/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимости, стоимости утраченного арендованного имущества и пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на неисполнение обязательств по арендной плате, а также утрату (порчу) части переданного в аренду имущества (оборудования).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена недостача при возврате оборудования, часть оборудования признана неисправной. Из цены иска (в части убытков) судом исключена стоимость кардиотренажеров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2013 по делу N А63—10373/2012

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на невнесение арендатором платежей за использование земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено. Взыскиваемые суммы уменьшены в связи с частичным применением срока исковой давности. При перечислении части арендных платежей арендатор указывал в платежных поручениях конкретные периоды, за которые внесены денежные средства, поэтому относить полученную оплату в счет погашения долга за иной период арендодатель не вправе.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2013 по делу N А53—4711/2012

Требование: О признании незаконным приостановления государственной регистрации и обязании произвести государственную регистрацию права собственности.

Обстоятельства: Управление приостановило государственную регистрацию права в связи с наличием зарегистрированных в отношении имущества арестов, наложенных судом общей юрисдикции и арбитражным судом, а также в рамках уголовного дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом предусмотрено наличие арестов и иных ограничений, в качестве оснований к приостановлению регистрации права по судебному акту.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2013 по делу N А53—33566/2012

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество — в виде наложения ареста на все имущество, принадлежащее фирме в пределах суммы исковых требований.

Решение: Определение отменено. Обеспечительные меры приняты, поскольку наложение ареста не затрагивает право фирмы и общества использовать имущество в хозяйственной деятельности, не принесет им убытки.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2013 по делу N А53—26510/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Предприниматель в отсутствие договора перечислил обществу денежные средства в счет поставки строительных материалов, однако какое-либо встречное предоставление от общества не получено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено неисполнение обществом встречного предоставления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2013 по делу N А53—6457/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в результате получения платы за электроэнергию, потребленную третьим лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период ответчик получал от истца плату за весь объем электроэнергии. Однако часть энергии потреблялась третьим лицом, имеющим с ответчиком самостоятельный договор энергоснабжения. Установлено, что ответчик за один и тот же объем энергии получал плату с истца и с третьего лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2013 по делу N А53—22429/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что неосновательное обогащение возникло в результате излишнего внесения арендной платы за пользование земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что за время пользования участком на основании договора аренды общество внесло плату, превышающую согласованную в договоре и соглашении о взаимозачете.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2013 по делу N А53—26159/2012

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава правонарушения. Смягчающие и отягчающие вину обстоятельства не установлены.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2013 по делу N А53—18475/2012

Требование: О признании недействительным договора дарения.

Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие прав на отчуждение доли уставного капитала, ввиду наложения на нее ареста и наличия спора по разделу общего имущества супругов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение прав и законных интересов истца оспариваемой сделкой, а предъявлением данного иска истец фактически пытается пересмотреть акты суда общей юрисдикции по разделу имущества супругов.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2013 по делу N А53—11333/2011

Обстоятельства: Определением назначена судебная почерковедческая экспертиза и приостановлено производство по делу, поскольку дальнейшее движение дела без заключения эксперта, с необходимостью которого согласился суд, невозможно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2013 по делу N А53—1040/2010

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку в рамках настоящего спора в качестве основания заявления конкурсный управляющий должника сослался на ничтожность спорных договоров купли-продажи.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2013 по делу N А32—49865/2011

Требование: О признании недействительным протокола конкурсной комиссии администрации и договора, заключенного на основании протокола.

Обстоятельства: Истец полагал, что конкурс на право заключения договора на осуществление пассажирских перевозок проведен с существенными нарушениями закона, влекущими отмену его результатов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ссылка судов на отсутствие заинтересованности в оспаривании проведенных торгов в связи с тем, что истец не принимал в них участия и ему не было отказано в допуске к участию в торгах, является преждевременной.

ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2013 по делу N А32—45142/2011

Требование: О признании недействительным решения фонда социального страхования.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предпринимателю отказано в возмещении расходов, произведенных страхователем на выплату страховых платежей, обязании выделить средства на возмещение произведенных страхователем расходов в указанной сумме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления трудовой деятельности работником доказан. Условия, необходимые для возмещения расходов по обязательному социальному страхованию, и наступление страхового случая подтверждены.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2013 по делу N А32—30470/2010

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы за пользование участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств, позволяющих установить наличие исчисления платы с использованием поправочных коэффициентов (совершения арендатором участка правонарушения в сфере строительства) не представлено. Размер неустойки установлен с учетом просрочки внесения арендных платежей (без применения коэффициента).

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2013 по делу N А32—1809/2012

Требование: О признании незаконным бездействия департамента, обязании принять решение о предоставлении земельного участка, подготовить и направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Общество ссылалось на уклонение департамента от предоставления ему в собственность земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы недостаточны для предоставления спорного участка.

НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ НАЛОГОВОМУ ОРГАНУ СВЕДЕНИЙ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО КОНТРОЛЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2013 по делу N А22—1810/2012

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек банк к ответственности по ст. 135.1 НК РФ за нарушение срока в предоставлении испрашиваемого документа (выписки по операциям на счете).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях банка присутствовал состав вменяемого ему правонарушения.

ВЕКСЕЛЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2013 по делу N А18—241/2011

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не истребованы подлинные экземпляры векселей, не проверено, соответствуют ли представленные документы требованиям, позволяющим рассматривать их в качестве ценной бумаги, соблюден ли порядок предъявления векселей к оплате, не установлено, кто являлся руководителем общества и должника на дату их выдачи и на дату предъявления к оплате, имелась ли экономическая или иная цель, достижению которой могли служить сделки по выдаче векселей.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2013 по делу N А63—1996/2010

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отсутствие возможности зарегистрировать право на спорные объекты в заявительном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не обращалось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на имущество. Кроме того, объекты находятся в собственности и владении иного лица, на часть имущества имеет притязание третье лицо.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2013 по делу N А32—11408/2011

Требование: О признании права собственности на основании ст. 222 ГК РФ на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Администрация отказала во вводе объектов в эксплуатацию, поскольку общество не представило разрешение на строительство (реконструкцию).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали доказательства того, что до начала строительства либо в ходе его осуществления общество предпринимало необходимые и достаточные меры для легализации спорных объектов недвижимости.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2013 по делу N А53—6298/2012

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: По мнению прокуратуры, срок исковой давности не пропущен, так как она выступает в защиту публичных интересов государства, жильцов общежития, в связи с чем течение срока исковой давности начинается с момента установления нарушений закона и интересов жильцов и определяется датой проведения проверки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов в части определения даты исполнения договора купли-продажи на основании представленных доказательств и, соответственно, пропуска срока исковой давности являются преждевременными.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2013 по делу N А53—23179/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество полагало, что банк неосновательно обогатился в результате перечисления ему денежных средств во исполнении ничтожного договора поручительства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено назначение спорного платежа. Не учтено, что спорный платеж произведен накануне введения в отношении общества процедуры конкурсного производства и реализован внутрибанковскими проводками в течение одного дня.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2013 по делу N А53—13579/2012

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на то, что работы выполнены в полном объеме, переданы заказчику по акту о приемке работ, но не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2013 по делу N А32—45767/2011

Требование: О взыскании долга за электроэнергию.

Обстоятельства: Истец полагал, что договор энергоснабжения действовал в спорный период. Надлежащим ответчиком являлся предприниматель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчиков обязательства по договору энергоснабжения прекратились в связи с введением построенного объекта в эксплуатацию.

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ОБЪЕКТЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2013 по делу N А32—12600/2012

Требование: Об изъятии для федеральных нужд земельного участка.

Обстоятельства: Департамент ссылался на отказ общества от подписания соглашения о прекращении права аренды земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является правообладателем земельного участка, спорный участок расположен во второй зоне округа горно-санитарной охраны курорта федерального значения, относится к федеральной собственности.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2013 по делу N А32—11273/2011

Требование: О взыскании задолженности, пени по договору поставки нефтепродуктов и судебных расходов.

Обстоятельства: Истец считал, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате принятого товара, направил претензию, которая была оставлена без ответа.

Встречное требование: О взыскании задолженности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты товара подтвержден; 2) Встречное требование возвращено в связи с несоответствием ст. 132 АПК РФ.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2013 по делу N А25—845/2012

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение министерством решения суда о выплате основного долга по договорам подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку за совершение одних и тех же действий по одним и тем же основаниям министерство будет дважды привлечено к одному и тому же виду гражданской ответственности, что противоречит положениям, установленным главой 25 ГК РФ.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.04.2013 по делу N А01—87/2012

Требование: О признании недействительными решений и требования налоговых органов.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, единый налог, НДС, соответствующие штрафы и пени в связи с тем, что расходы по оплате электроэнергии за переданный земельный участок, приобретение обществом автоскрепера, оплата ремонтных работ являются необоснованными и не имеют деловой цели.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены документы, подтверждающие приобретение спорных основных средств, их оплату, надлежащий учет.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2013 по делу N А63—8962/2012

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Администрация полагала, что из заявления предпринимателя не ясно — чьи действия обжалованы (администрации, как органа местного самоуправления, либо должностного лица, подписавшего ответ).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку письмо являлось ответом на заявление предпринимателя о предоставлении в аренду участка. Содержащиеся в письмах сведения являются не личной позицией должностных лиц, их подписавших, а позицией органа местного самоуправления в целом.

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2013 по делу N А63—127/2012

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на применение покупателем неравноценного метода измерения массы груза, отсутствие в акте о недостаче сведений об учете погрешности измерений и сведений о компетенции лиц, производивших измерения, а также на недоказанность недостачи нефтепродуктов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при приемке товара покупатель действовал с соблюдением условий договора поставки. Поставщик, получив уведомление об обнаруженной недостаче и приостановлении процесса приемки, дал согласие на одностороннее принятие товара.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2013 по делу N А63—10179/2012

Требование: О взыскании неустойки за досрочное расторжение договора аренды нежилых помещений в размере обеспечительного взноса.

Обстоятельства: Арендодатель полагал, что обязанность по возмещению ему обеспечительного взноса в случае досрочного прекращения договора по инициативе арендатора предусмотрена условиями договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель правомерно воспользовался правом на удержание обеспечительного взноса в счет погашения задолженности по арендной плате.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу