Обзор постановлений ФАС СКО с 8 по 12 апреля 2013 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 8 по 12 апреля 2013 года

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.2013 по делу N А20—1136/2012

Требование: О взыскании убытков и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Страхователь ссылался на то, что страховая компания не в полном объеме возместила ему убытки, причиненные в результате кражи застрахованного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, кроме того, не доказан размер причиненных убытков.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2013 по делу N А32—22773/2011

Требование: О взыскании убытков, судебных расходов.

Обстоятельства: Истец полагал, что убытки причинены в результате поставленного ему ответчиком некачественного строительного материала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2013 по делу N А01—797/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Учредитель общества полагал, что убытки причинены ему в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве общества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствии заинтересованного лица.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2013 по делу N А63—7671/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору генподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылался на неисполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных работ в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2013 по делу N А53—29610/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на невыполнение заказчиком обязанности по оплате работ в установленные договором сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признание договора ничтожной сделкой не является основанием для отказа от оплаты выполненных работ, результатом которых пользуется заказчик.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2013 по делу N А32—9288/2012

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Предприниматель выполнил работы по текущему ремонту кровли, а учреждение приняло результат работ, но обязательства по оплате работ не исполнило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Задолженность взыскана с администрации, так как при заключении договора подряда учреждение действовало в интересах муниципального образования, доказательства фактического выделения учреждению средств на оплату выполненных работ не представлены.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2013 по делу N А63—12992/2011

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по уборке урожая.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что права и обязанности по договору подряда перешли к ответчику, за которым числится задолженность.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о необходимости отказа в удовлетворении требований в связи с избранием ненадлежащего ответчика, суды фактически не рассмотрели дело по существу, не исследовали обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не определили совокупность условий, при наличии которых возможно удовлетворение требований.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2013 по делу N А32—2905/2011

Требование: Об отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Обстоятельства: По мнению подателя жалобы, суд неправомерно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, так как до обращения в суд истец не предполагал, что данный акт нарушает его права.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены действия по исключению из состава арендуемого имущества части помещений после направления проекта договора, определению цены выкупаемого имущества и принятию к производству искового заявления общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2013 по делу N А63—13098/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В спорный период истцом, по устной договоренности с ответчиком, осуществлена уборка урожая. Работы приняты ответчиком без замечаний, однако оплата работ не произведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дело не рассмотрено по существу, не установлены и не исследованы надлежащим образом обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, не определена совокупность условий, при наличии которых возможно удовлетворение требований о взыскании задолженности за выполненные работы.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2013 по делу N А63—12754/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что хозяйство необоснованно отказалось оплатить электроэнергию, поставленную в спорный период на освещение мест общего пользования в многоквартирных домах, находящихся в его управлении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку хозяйство не является исполнителем коммунальных услуг либо управляющей организацией в отношении спорных жилых домов. Собственники помещений в названных домах избрали непосредственный способ управления.

ТОВАРНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ. ТАМОЖЕННАЯ СТАТИСТИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2013 по делу N А32—6673/2012

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, отказа по изменению кода товара, обязании устранить допущенное нарушение, взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в изменении кода товара, со ссылкой на то, что он квалифицирован с учетом решений ФТС России о квалификации товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснованность классификации товаров по коду ТН ВЭД, отличному от кода, заявленного декларантом, не доказана.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2013 по делу N А32—40146/2011

Требование: О признании недействительными договоров по сопровождению деятельности предприятия, заключенных на финансовые годы.

Обстоятельства: Участник общества полагал, что оспариваемые договоры заключены в нарушение ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также его прав на получение действительной стоимости доли в связи с выходом из его состава.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у участника общества отсутствуют основания для оспаривания сделок, так как он утратил свой статус.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2013 по делу N А32—45968/2011

Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале общества, истребовании ее из чужого незаконного владения, обязании погасить в ЕГРЮЛ запись о праве собственности на долю и внести изменения в части сведений о составе участников общества и размере их долей.

Обстоятельства: Участник общества указывал на то, что он не направлял в общество заявления о выходе из его состава, долю не отчуждал, в собрании участия не принимал и не подписывал протокол собрания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что участник общества был незаконно лишен права на долю.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2013 по делу N А32—2711/2012

Требование: О взыскании долга за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неисполнение учреждением обязательств по государственному контракту на отпуск тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предъявленная компанией сумма долга составляет стоимость тепловой энергии, поставленной на отопление незавершенного строительством объекта, не передававшегося учреждению в оперативное управление, не включенного в заключенный с учреждением договор теплоснабжения и находящегося на балансе управления как застройщика.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2013 по делу N А32—1209/2012

Требование: О взыскании задолженности и процентов по государственному контракту на выполнение проектных и изыскательских работ.

Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком претензии с требованием доработать выполненную проектно-сметную документацию и передать ее для проведения повторной государственной экспертизы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что своим обращением в суд истец заявил односторонний отказ от исполнения контракта, является преждевременным. Иные доказательства соблюдения одностороннего порядка расторжения контракта не представлены.

ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2013 по делу N А22—1945/2012

Требование: О признании незаконным невнесения в ЕГРЮЛ записи об исключении недействующего юридического лица и обязании внести соответствующую запись.

Обстоятельства: Администрация полагала, что оспариваемое бездействие противоречит ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у налогового органа, при наличии совокупности признаков недействующего юридического лица, автоматически не возникает обязанности по его исключению из ЕГРЮЛ. Нарушение своих прав и законных интересов администрация не доказала.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2013 по делу N А22—1949/2012

Требование: О признании незаконным невнесение в ЕГРЮЛ записи об исключении недействующего юридического лица, обязании ее внести.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал мэрии в исключении записи из ЕГРЮЛ со ссылкой на наличие задолженности по обязательным платежам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что бездействие налогового органа нарушает права и законные интересы мэрии в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2013 по делу N А15—1122/2012

Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и отказал в его возмещении, со ссылкой на нереальность хозяйственных операций по приобретению коньячного спирта у контрагента второго звена и его реализации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценено фактическое отсутствие контрагента по месту его регистрации, доводы налогового органа об отсутствии надлежащих доказательств перемещения товара, не исследованы конкретные обстоятельства хозяйственных операций с учетом времени и места их осуществления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2013 по делу N А32—49416/2011

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган полагал, что объекты основных средств не предназначены для осуществления операций, признаваемых в соответствии со ст. 146 НК РФ объектом налогообложения НДС, а потому у общества отсутствовали основания для заявления к вычету НДС по приобретенным работам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в обоснование права на налоговый вычет представило все необходимые документы. Факт выполнения контрагентами общества работ, заявленных в декларации по НДС, налоговый орган не оспаривает.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2013 по делу N А53—2925/2011

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на отказ заказчика от подписания актов приемки выполненных работ и их частичную оплату.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в основу судебных актов положены ошибочные экспертные заключения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2013 по делу N А32—6324/2012

Требование: О взыскании пени по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту жилых домов.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком срока сдачи результатов работ. И неисполнение претензии с требованием выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств нарушения условия контракта с учетом дополнительных соглашений к нему.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2013 по делу N А53—17836/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Агентство полагало, что общество неосновательно удерживает денежные средства, составляющие разницу между переданной и возвращенной суммами за оформление выездных документов в иностранное государство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом надлежаще исполнены возложенные на него обязанности по передаче полученных от агентства документов в специализированное представительство по оформлению въездных виз и оплате консульских услуг.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2013 по делу N А32—9533/2009

Требование: О признании частично незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на невключение в составе доходов процентов по договору купли-продажи с рассрочкой платежа до его расторжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не воспользовался своим правом и не сформировал резерв по сомнительным долгам в отношении задолженности, образовавшейся в связи с невыплатой процентов за рассрочку платежа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2013 по делу N А53—15894/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил единый налог со ссылкой на недостоверность представленных первичных документов, заявленные расходы не принял ввиду отсутствия их документального подтверждения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку возражения управления в части отсутствия каких-либо сведений об уплате и получении соответствующих арендных платежей и их учете для целей налогообложения обоими участниками сделки не проверены и не опровергнуты. Не доказана уплата арендных платежей.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2013 по делу N А32—7953/2012

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Истец полагал, что предоставление земельного участка ответчику нарушает его право как собственника помещений в многоквартирном доме на получение в долевую собственность участка, на котором расположен дом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определены обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора.

ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДОЛЖНИКОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2013 по делу N А32—30801/2011

Требование: Об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов должника и включении требования в реестр о передаче жилых помещений заявителя на однокомнатные квартиры.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оплата по договору за жилое помещение внесена участником в установленной договором пропорции, а обязательства по передаче квартиры не исполнена

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2013 по делу N А32—30801/2011

Требование: О включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений требования в отношении однокомнатной и двухкомнатной квартиры.

Обстоятельства: По мнению кредитора, он полностью исполнил обязательства по договорам об инвестировании строительства жилья, уплатив денежные средства, а должник не передал квартир в установленные договорами сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник, заключив договоры об участии в долевом строительстве, и получив от дольщиков денежные средства на строительство дома, ссылаясь на ничтожность договора, злоупотребляет своим правом.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2013 по делу N А32—13724/2011

Обстоятельства: Определением производство по заявлению общества о пересмотре постановления суда по новым обстоятельствам приостановлено до окончания производства по кассационной жалобе в Верховном Суде РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

КРУПНЫЕ СДЕЛКИ ОБЩЕСТВА. СДЕЛКИ, В КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2013 по делу N А32—10485/2012

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора займа.

Обстоятельства: Истец полагал, что спорный договор является сделкой с заинтересованностью, которая не была одобрена в порядке ст. ст. 83 и 84 ФЗ «Об акционерных обществах».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность повлиять на результат голосования по вопросу одобрения сделки, причинение убытков как акционеру, так и самому обществу не доказано.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2013 по делу N А25—1097/2012

Требование: Об отмене судебных актов в части удовлетворения требований.

Обстоятельства: Антимонопольный орган полагал, что заказчиком соблюден установленный срок размещения извещения о проведении открытого конкурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заказчика по установлению сокращенного срока принятия заявок и отказ в приеме заявки нарушают требования законодательства о размещении заказов. Институт был лишен возможности принять участие в конкурсе с целью заключения государственного контракта.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2013 по делу N А01—1807/2011

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи и аренды недвижимости, заключенных должником и предпринимателем, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтен довод предпринимателя о заключении договора ипотеки спорной недвижимости, не рассмотрен вопрос о возможности привлечения второй стороны по договору к участию в рассмотрении данного обособленного спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2013 по делу N А53—17838/2012

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Акционерное общество полагало, что предоставление обществу части его земельного участка противоречит требованиям ст. ст. 209 и 260 ГК РФ, ст. ст. 15 и 43 ЗК РФ и влечет недействительность договора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку имеется неопределенность относительно фактического расположения участков, устанавливаемая в рамках другого дела, имеющего преюдициальное значение для данного.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭНЕРГЕТИКЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2013 по делу N А63—2155/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за нарушение установленного порядка строительства объекта капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, так как возведенный обществом объект относится к сооружениям связи и представляет собой объект капитального строительства, подконтрольный государственному строительному надзору и требующий получения разрешения на его строительство.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2013 по делу N А53—33661/2012

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ за неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт совершения обществом правонарушения. Отсутствуют нарушения порядка привлечения к ответственности и оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2013 по делу N А53—33567/2012

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и обращении взыскания на имущество — в виде наложения ареста на имущество.

Решение: Определение отменено, поскольку испрашиваемая мера соответствует предмету иска, уклонение ответчиков от исполнения обязательств, срок которых наступил, свидетельствует о наличии у них финансовых затруднений, исполнение решения может быть затруднено в связи со значительностью размера долга.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2013 по делу N А53—24433/2012

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана вина подрядчика в просрочке выполнения работ по договору.

Дополнительно: Поскольку подрядчик не обращался в суд первой инстанции с ходатайством о снижении размера неустойки, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для принятия к рассмотрению соответствующего ходатайства.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2013 по делу N А53—1110/2011

Требование: Об отмене судебного акта.

Обстоятельства: По мнению ответчика-1, суд неправомерно перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, приняв уточнения требований. Суд не учел, что ответчик-2 как единственный участник общества назначил ответчика-1 директором, заключение спорной сделки совершено по его решению.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку истец в суде первой инстанции не уточнил какие требования заявлены к ответчику-1, а напротив выразил свою волю на предъявление требований только к ответчику-2, что привело к принятию неверного судебного акта.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2013 по делу N А32—6901/2010

Требование: О признании незаконным бездействие управления.

Обстоятельства: Общество ссылалось на непринятие управлением в установленный законом срок решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок не вошел в состав территорий морского порта, не относится к категории земель транспорта, на нем расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие обществу на праве собственности и не используемые для обеспечения производственной деятельности порта.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2013 по делу N А32—4991/2012

Требование: О признании недействительным постановления администрации.

Обстоятельства: Управление полагало, что у администрации отсутствовали полномочия по изменению вида разрешенного использования объекта, находившегося в федеральной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управлением пропущен срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ для оспаривание ненормативного правового акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2013 по делу N А32—47427/2011

Требование: О признании незаконным отказа в допуске к участию в торгах на право заключения договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что оспариваемый акт противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает принадлежащие ему права и законные интересы в сфере экономической деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушения прав отказом в допуске к участию в торгах, признанных несостоявшимися. Уведомление об отказе носит информационный характер, не может быть признано судом недействительным.