Обзор постановлений ФАС СКО с 15 по 19 апреля 2013 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 15 по 19 апреля 2013 года

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2013 по делу N А63—9742/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заемщик полагал, что кредитор неосновательно обогатился в результате невнесения спорной денежной суммы на расчетный счет, которая им была перечислена на погашение кредита и в счет покупки жилья.

Решение: Требование удовлетворено в части суммы по погашению кредита, поскольку внесение наличных денежных средств подтверждено. В части взыскания суммы за покупку жилья в иске отказано в связи с тем, что данная сумма списана заемщиком по условиям кредитного договора и договора банковского счета.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2013 по делу N А63—12798/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 15.27 КоАП РФ за неполное представление сведений (о движении денежных средств по счету, карточки бухгалтерских счетов) по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ ТРАНСПОРТОМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2013 по делу N А53—8905/2012

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Принципал полагал, что убытки причинены вследствие ненадлежащего исполнения перевозчиком и грузоотправителем обязательств по перевозке товара.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, мог ли перевозчик при оформлении груза установить наличие щелей и зазоров в полувагоне, способствующих просыпанию груза, по какой причине он не отказался от подписи памятки приемосдатчика и не поставил вагон на ответственный простой в результате обнаружения его неисправности, имеются ли акты об осмотре полувагона.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2013 по делу N А53—8760/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2013 по делу N А53—28508/2012

Требование: О взыскании излишне списанных денежных средств.

Обстоятельства: Ответчик на основании ведомостей подачи и уборки вагонов и актов общей формы осуществил списание денежных средств со счета истца за пользование вагонами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вагоны не принадлежат ответчику, находились на путях общего пользования, а между сторонами отсутствует договор, по которому истец был бы обязан оплачивать простой вагонов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2013 по делу N А53—12305/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец полагал, что убытки возникли в результате недостачи груза.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен вопрос соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2013 по делу N А53—14338/2010

Требование: О признании незаконным отказа в открытии железнодорожного переезда и обязании совершить необходимые действия по его открытию.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, отказ нарушает его права в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком и объектами недвижимости, расположенными на нем, а также права арендаторов указанных объектов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть решения суда первой инстанции, объявленная в судебном заседании, не соответствует резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2013 по делу N А53—25835/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что исполнитель необоснованно получил денежные средства за электроэнергию, так как он не является субъектом рынка электроэнергетики в значении, предусмотренном ФЗ «Об электроэнергетике» и обязан передавать ее без взимания платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о размере неосновательного обогащения и не проверен размер платы, переданный исполнителем гарантирующему поставщику за спорный объем электроэнергии, полученный заказчиком.

АГЕНТИРОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2013 по делу N А53—25816/2012

Требование: О взыскании долга по агентскому договору.

Обстоятельства: Принципал ссылался на то, что агент в нарушение порядка платежей, предусмотренного приложением к договору, не возвращал полученные от него денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Довод агента о недействительности (ничтожности) договора признан необоснованным.

ПОДРЯД НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ РАБОТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2013 по делу N А53—22865/2012

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату ответчиком работ по договору.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. В части неустойки дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос об истечении срока исковой давности.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2013 по делу N А53—21765/2012

Требование: О взыскании пеней.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных по договору подряда работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена частичная оплата ответчиком работ по договору. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2013 по делу N А53—19511/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на наличие задолженности и просрочку платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата товара в полном объеме не доказана. Кроме того, ответчик нарушил установленный договором срок оплаты товара, поэтому обязан уплатить неустойку.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2013 по делу N А53—14971/2012

Требование: О взыскании убытков в виде превышения стоимости оборудования, приобретенного по договорам в связи с расторжением договора купли-продажи.

Обстоятельства: Истец ссылался на односторонний отказ ответчика от договора и приобретение аналогичного товара у других лиц по завышенной цене.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу ст. 524 ГК РФ истец вправе требовать возмещения убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенным взамен сделкам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2013 по делу N А32—4588/2012

Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой груза.

Обстоятельства: Истец ссылался на неудовлетворение претензий о возмещении убытков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер убытков подтверждены.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2013 по делу N А32—9609/2012

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, в связи с непредставлением обществом запрошенных документов, отказал в принятии заявленной таможенной стоимости товара и принял решения о ее корректировке шестым методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2013 по делу N А32—22908/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2013 по делу N А32—20786/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил демонтажные работы подземной части объекта на участке в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о их стоимости, однако последним работы оплачены не в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании убытков, уменьшении установленной цены работ по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и их частичная оплата подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество работ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2013 по делу N А53—28316/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение учреждением обязанности по оплате текущего ремонта казармы в установленные договором сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и их неоплата подтверждены. Срок исковой давности не пропущен. Договор заключен с нарушением требований Закона о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд и признан недействительной сделкой.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2013 по делу N А53—28305/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение учреждением обязанности по оплате ремонтных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и их неоплата подтверждены. Задолженность взыскана за счет учреждения, а при недостаточности денежных средств с министерства. Договор заключен с нарушением Закона о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд. Срок исковой давности не пропущен, так как учреждением совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2013 по делу N А32—1158/2012

Требование: О признании незаконными действий по исключению из государственного кадастра сведений о находящихся в общей собственности членов кооператива участках и кооператива из числа собственников участков в ЕГРП, обязании восстановить соответствующие сведения и записи.

Обстоятельства: Кооператив полагал, что совершению незаконных сделок с участками способствовало ненадлежащее осуществление учреждением и управлением правовой экспертизы правоустанавливающих документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кооперативом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2013 по делу N А01—1258/2012

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2013 по делу N А53—29424/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2013 по делу N А53—14824/2012

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение обязанности по снятию с миграционного учета граждан, убывших из гостиничного комплекса квартирного типа.

Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2013 по делу N А61—2179/2012

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным бездействия управления — в виде запрета распоряжаться спорными земельными участками.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2013 по делу N А53—23015/2012

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка.

Обстоятельства: Истец полагал, что в результате значительного завышения ответчиком стоимости участка нарушены его права как плательщика земельного налога.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснена возможность разрешения спора путем установления кадастровой стоимости участка равной его рыночной стоимости, определенной на момент принятия судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2013 по делу N А53—25430/2012

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка.

Обстоятельства: Общество полагало возможным установление кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости по состоянию на дату проведения последней государственной кадастровой оценки земель.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснена возможность разрешения спора и защиты прав общества путем установления кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, определенной на момент принятия решения.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2013 по делу N А53—17170/2012

Требование: Об обязании передать здания, произвести регистрацию перехода права собственности на объекты за обществом и истребовании их из незаконного владения учреждения.

Обстоятельства: Общество полагало, что в результате банкротства хозяйства к нему перешли его активы, объекты по недействительной сделке находятся во владении учреждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано прекращения права собственности РФ на объекты, которые из владения учреждения не выбывали, а имущество в фактическое владение общества не поступало. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2013 по делу N А53—11693/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество полагало, что у предпринимателя отсутствовало правовое основание на выставление счета и получение денежных средств на оплату кирпича, так как его директором не подписаны договор купли-продажи и доверенность на получение товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицо, осуществившее фактическое получение товара от предпринимателя, действовало на объекте общества на основании его поручения и в пределах возложенных на него обязанностей.

ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2013 по делу N А32—37534/2011

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что имеются ограничения спорного участка в обороте.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, установив принадлежность участка к землям общего пользования, исторически используемым неограниченным кругом лиц для проезда к производственным территориям, суды признали его ограниченным в обороте и не подлежащим приватизации.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2013 по делу N А32—33944/2010

Требование: Об отмене постановления, оставлении в силе определения суда.

Обстоятельства: Истец считает, что все судебные расходы должны быть отнесены на третье лицо.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленные ответчиком, на которого были возложены функции ликвидатора общества, документы не содержали достоверной информации, основания для принятия решения о прекращении деятельности отсутствовали.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2013 по делу N А32—19624/2010

Требование: О признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества должника, договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сделки заключены после введения в отношении должника процедуры наблюдения, соответственно обязательства по возврату покупателям уплаченных за имущество денежных средств относятся к текущим платежам, которые подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2013 по делу N А77—784/2011

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве прекращено ввиду отсутствия у должника средств для возмещения расходов на проведение процедур банкротства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку рассмотрено в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.04.2013 по делу N А32—18018/2011

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, обязании его предоставить.

Обстоятельства: Департамент полагал, что полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися в собственности субъекта РФ, по актам приема-передачи переданы органам местного самоуправления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при обращении с заявлением о предоставлении участка в аренду предприниматель представил полный пакет документов, ввиду чего оспариваемый отказ незаконен.

ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИМУЩЕСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2013 по делу N А63—16383/2009

Требование: О выплате действительной стоимости долей в уставном капитале.

Обстоятельства: Истцы ссылались на невыполнение ответчиком обязательства по выплате их долей в наследственной массе на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указаны причины, по которым не принята стоимость доли, определенная экспертом, и на основании каких доказательств определен ее размер.

СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА И ПРОИЗВОДИМОЙ ИМИ ПРОДУКЦИИ (ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ, ТОВАРНЫЙ ЗНАК, ЗНАК ОБСЛУЖИВАНИЯ И НАИМЕНОВАНИЕ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2013 по делу N А63—10909/2011

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчики незаконно использовали товарный знак, правообладателем которого он является, путем производства и реализации продукции, имеющей признаки контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт незаконного использования товарного знака. Размер компенсации не может быть рассчитан исходя из стоимости и объемов произведенной и проданной ответчиками продукции, так как истец не производил самостоятельно минеральную воду.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2013 по делу N А53—25865/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом железная дорога признана нарушившей п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции».

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, какие отношения сложились между сторонами, имел ли место гражданско-правовой спор, возникший из неисполнения обязательств, и по какому договору; правильно ли антимонопольный орган определил, на каком товарном рынке совершено нарушение и занимает ли железная дорога на этом товарном рынке доминирующее положение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2013 по делу N А53—22012/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за автоматическое взимание платы за услугу «Безлимитный интернет», подключенную им без согласия абонентов после окончания акции.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовался вопрос о том, что общество в составе группы лиц включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке свыше 35 процентов.

ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ СБОР. РАСХОДЫ ПО СОВЕРШЕНИЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2013 по делу N А53—1338/2012

Обстоятельства: Определением отказано в уменьшении размера исполнительского сбора, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для его уменьшения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

УЧАСТНИКИ БЮДЖЕТНОГО ПРОЦЕССА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2013 по делу N А32—887/2010

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: По мнению администрации, удовлетворяя ходатайство о привлечении его в качестве ответчика, суд неверно определил распорядителя денежных средств. Главным распорядителем средств местного бюджета является департамент. Администрация участником спорных правоотношений не является.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результат работ по установке и обустройству остановочных павильонов используется муниципальным образованием и имеет для него потребительскую ценность.

ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.04.2013 по делу N А32—50043/2011

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что судом не обеспечен баланс интересов сторон. В результате произошедшей гибели имущества, прекращения в связи с этим договора лизинга, получения страхового возмещения с возвратом его части истцу ответчик сверх суммы сделки дополнительно сберег денежные средства. Кроме того, ответчик частично признал требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенные выводы судебных инстанций истец не опровергает. Ссылка на частичное признание иска ответчиком не подтверждена.