Обзор постановлений ФАС СКО с 22 по 26 апреля 2013 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 22 по 26 апреля 2013 года

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2013 по делу N А63—9264/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2013 по делу N А63—7025/2011

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору купли-продажи.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу банка о том, что документы финансово-хозяйственной деятельности должника не содержат сведений о поступлении спорных денежных сумм; не проверена реальность спорной хозяйственной операции; не исследовано, имелись ли у кредитора и должника иные доказательства, подтверждающие наличие спорной задолженности, осуществлялись ли эти отношения на длительной основе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2013 по делу N А53—27068/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего должника (по неоспариванию сделок) в связи с недоказанностью кредитором факта нарушений, повлекших нарушение его прав и законных интересов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2013 по делу N А20—2965/2011

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: По мнению подателя жалобы, суды необоснованно не приняли во внимание, что заявление о признании его банкротом подписано не уполномоченным лицом; на момент обращения кредитора в суд решение по другому делу, представленное в подтверждение заявленных требований, не вступило в законную силу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату принятия определения о признании требования обоснованным и введения процедуры наблюдения судебный акт, подтверждающий требования кредитора, вступил в законную силу.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2013 по делу N А63—17987/2012

Обстоятельства: Определением возвращены заявление управления и административный протокол в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела, неполнота которых не может быть восполнена при рассмотрении дела в суде.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку нарушения, указанные судом, являются по сути оценкой представленных доказательств.

ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2013 по делу N А53—7424/2012

Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании недействительным пункта договора лизинга.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик получил неосновательное обогащение в виде выкупной цены предмета лизинга, вошедших в состав оплаченных лизинговых платежей.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку договор расторгнут и у ответчика прекратилось обязательство по передаче предмета лизинга. Выкупная цена определена в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2013 по делу N А53—4706/2010

Обстоятельства: Определением изменен способ исполнения судебного акта, поскольку судебным приставом совершены все необходимые исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, а также наличием доказательств невозможности исполнения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2013 по делу N А53—27237/2012

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату ответчиком полученного по договору купли-продажи автотранспорта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неисполнение ответчиком обязательства по договору.

Дополнительно: Возможность снижения размера неустойки судом кассационной инстанции исключена, более того, недопустимо снижение неустойки судом первой инстанции в отсутствие соответствующего ходатайства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2013 по делу N А32—20674/2012

Требование: О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ по контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик нарушил промежуточные сроки выполнения проектно-изыскательских работ, предусмотренные контрактом. В адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить неустойку, которая осталась без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств нарушения условия контракта с учетом дополнительного соглашения к нему.

СИСТЕМЫ ИНЖЕНЕРНЫХ И ТРАНСПОРТНЫХ СООРУЖЕНИЙ И КОММУНИКАЦИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2013 по делу N А53—19881/2012

Требование: О взыскании задолженности по оплате сброса в канализацию загрязняющих веществ с ПДК вредных веществ.

Обстоятельства: Водоканал ссылался на то, что в канализационном колодце абонента превышены ПДК вредных веществ. Фактическая концентрация загрязняющих веществ сравнивалась с ПДК, установленными постановлением мэра.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку водоканал неправомерно применил нормы постановления мэра при расчете платы за сброс вод на объекте абонента, расположенном на территории другого города. Пробы сточных вод отбирались неуполномоченным лицом.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2013 по делу N А32—11054/2012

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу об обязании выплатить действительную стоимость долей уставного капитала — в виде наложения ареста на имущество.

Решение: Определение отменено, поскольку действия общества направлены на вывод имущества, то есть, уменьшение его активов, что существенно нарушает права и законные интересы участников общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2013 по делу N А63—16874/2012

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о передаче долей в уставном капитале ООО — в виде запрета регистрировать переход долей.

Решение: Определение отменено, поскольку принятие обеспечительных мер соразмерно заявленным требованиям, обеспечивает сохранение существующего между сторонами положения, а их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска, так как спорные доли могут быть отчуждены третьим лицам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2013 по делу N А32—9816/2012

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий его недействительности, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок — в виде наложения ареста на участки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2013 по делу N А32—10933/2012

Требование: О взыскании основного долга по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылалась на ненадлежащее исполнение потребителем обязанности по оплате в полном объеме за переданную электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Расчет процентов произведен верно.

ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2013 по делу N А25—1464/2012

Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, обязании его принять.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу со ссылкой на предоставление ликвидационного баланса, содержащего недостоверные сведения, не отражение задолженности по налоговым обязательствам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с действующим законодательством и не нарушает права и интересы общества.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2013 по делу N А18—185/2012

Требование: Об отмене судебного акта.

Обстоятельства: Управление ссылалось на то, что администрацией был причинен вред окружающей среде в результате ее бездействия (не принятия мер для выявления собственника отходов, решения в области обращения с отходами).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения администрацией правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, не доказан.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2013 по делу N А01—887/2012

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что обществом причинены убытки в результате самовольного сноса объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом принятых на себя обязательств, причинная связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер убытков не доказан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2013 по делу N А32—38155/2011

Требование: О взыскании убытков, судебных расходов на уплату госпошлины.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что убытки возникли в виде расходов на устранение выявленных недостатков в результате выполненных подрядчиком работ по строительству торгового комплекса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору доказан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2013 по делу N А53—9817/2011

Требование: О взыскании убытков, неполученных доходов и расходов в связи со сносом строений.

Обстоятельства: По мнению общества, убытки возникли вследствие незаконных действий администрации по сносу автосервисного комплекса.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о размере причиненных убытков с учетом возражений общества по выводам судебной экспертизы, не установлена доля вины администрации и университета и не определена подлежащая взысканию сумма.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2013 по делу N А63—14298/2012

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: По мнению администрации, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не учтены нормативные акты города, регулирующие порядок и основание изменения вида разрешенного использования участка.

Решение: Требование удовлетворено в части возложения на администрацию обязанности принять решение об изменении вида разрешенного использования участка, поскольку ранее установлен один (основной) вид для данной градостроительной зоны. В остальной части отказано, так как отказ в выдаче разрешения на строительство нарушает права предпринимателя.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2013 по делу N А63—10252/2012

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом признана необоснованной жалоба общества на действия заказчика по факту отклонения заявки на участие в аукционе на право выполнения работ по ремонту участка автомобильной дороги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка общества не соответствовала требованиям аукционной документации.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2013 по делу N А53—28299/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение учреждением обязательств по оплате работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен с нарушением требований ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и является недействительной сделкой, учреждение обязано возвратить неосновательное обогащение. При недостаточности денежных средств у учреждения задолженность может быть взыскана субсидиарно с РФ в лице министерства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2013 по делу N А63—8785/2012

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом признана необоснованной жалоба общества на действия государственного заказчика по отклонению первой части заявки на участие в аукционе на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что нарушения процедуры рассмотрения жалобы, допущенные антимонопольным органом, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого решения, без детальной оценки фактических обстоятельств дела является преждевременным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2013 по делу N А53—28311/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение управлением обязанности по оплате работ (ремонт зданий и сооружений гарнизона).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. На случай недостаточности денежных средств у управления, субсидиарная ответственность за неисполнение обязательства возложена на министерство. Договор заключен с нарушением требований Закона о размещении заказов на поставки товаров для государственных и муниципальных нужд, является ничтожной сделкой.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2013 по делу N А53—29613/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение управлением обязанности по оплате выполненных работ (ремонт санузлов казармы).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. На случай недостаточности денежных средств у управления, субсидиарная ответственность за неисполнение обязательства возложена на министерство.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2013 по делу N А53—22300/2012

Требование: О расторжении договора подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на то, что при выполнении работ возникла необходимость изменить проектную документацию и выполнить дополнительные работы, которые заказчиком не согласованы.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что заказчик не предпринял всех действий, направленных на устранение обстоятельств, препятствующих выполнению работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчик освобождается от уплаты неустойки за неисполнение договора, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2013 по делу N А53—19645/2012

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку судебный акт не затрагивает права заявителя, так как он не является собственником земельного участка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2013 по делу N А32—7901/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, ссылаясь на неправомерное уменьшение обществом полученных доходов на сумму внереализационных расходов, списанных по итогам инвентаризации в соответствии с приказами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку восстановление и уплата в бюджет НДС по объектам, строительство которых не началось, действующим законодательством не предусмотрено.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2013 по делу N А32—34149/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы за пользование участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано, что спорный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, что исключает применение при расчете арендной платы установленной для таких земель ставки 1 процент от кадастровой собственности участка. Неустойка пересчитана исходя из уменьшенной суммы задолженности.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2013 по делу N А32—30359/2010

Требование: Об отмене постановления в части удовлетворения требований предпринимателя.

Обстоятельства: По мнению общества, предприниматель не доказал нарушение своих прав. Договор аренды земельного участка, заключенный администрацией и предпринимателем, признан недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопрос о наличии у предпринимателя права на земельный участок, граничащий с земельным участком, на котором возведена спорная постройка, не имеет самостоятельного правового значения.

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ КООПЕРАТИВЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2013 по делу N А32—18426/2012

Требование: О признании незаконным отказа исполнять решение общего собрания членов кооператива и обязании к исполнению указанного решения.

Обстоятельства: Оспариваемым актом в целях устранения нарушений действующего законодательства внеочередным собранием членов кооператива принято решение о сносе самовольной пристройки к общежитию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран неверный способ защиты.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2013 по делу N А63—1688/2012

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ссылалось на непринятие таможенным органом решения о возврате излишне уплаченных при таможенном оформлении товара платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вследствие неправомерной корректировки таможенной стоимости ввезенного товара обществу незаконно начислены таможенные платежи.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2013 по делу N А53—7927/2012

Требование: О взыскании неустойки и понуждении исполнить обязательства по контракту в полном объеме.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на неисправление подрядчиком технических паспортов согласно замечаниям заказчика к их содержанию.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ и возврате суммы обеспечения исполнения контракта.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы возможность реального исполнения решения суда и реальной защиты оспариваемых прав при выборе такого способа защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре и все представленные документы и сведения относительно выполнения части работ, их принятие заказчиком и готовности их оплатить.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2013 по делу N А53—3264/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на частичную оплату заказчиком принятых по договору работ.

Встречное требование: О взыскании стоимости излишне оплаченных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ в заявленном размере подтвержден актами о приемке выполненных работ и справками об их стоимости; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства оплаты работ в большем объеме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2013 по делу N А53—23373/2011

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных работ (содержание и текущий ремонт фонтанов).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключенный сторонами контракт имеет смешанные признаки договора подряда и возмездного оказания услуг. Факт того, что подрядчик выполнил работы в размере заявленных требований, не подтвержден. Доказательств, подтверждающих выполнение договорных работ, не представлено.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2013 по делу N А32—48807/2011

Требование: Об обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок.

Обстоятельства: Администрация полагала, что отказ кадастровой палаты не основан на законе и нарушает ее права как собственника неразграниченных публичных земель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок имеет статус «ранее учтенный», не является «преобразуемым» либо «временным», в связи с чем не подлежит снятию с кадастрового учета.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2013 по делу N А32—23147/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, НДФЛ, ЕСН, ссылаясь на то, что обществом не представлены первичные документы, подтверждающие понесенные расходы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку затраты на ремонт автомобилей, ремонтные работы, обучение сотрудника, оформлению сертификатов происхождения товара документально подтверждены. Основания для начисления штрафа за неуплату ЕСН отсутствуют, так как поощрительная выплата включена в состав налоговой базы по ЕСН, налог исчислен и уплачен.

ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2013 по делу N А32—18078/2012

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения; обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован невозможностью предоставления участка по запрашиваемой цене в силу закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кооператив более трех лет пользуется участком на условиях аренды, в связи с чем имеет основания для заключения договора купли-продажи в силу ч. 4 ст. 10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2013 по делу N А32—15861/2010

Требование: О признании отсутствующим обременения права собственности РФ на земельный участок в виде аренды.

Обстоятельства: Управление ссылалось на недействительность (ничтожность) договора аренды земельного участка, полагая, что зарегистрированное обременение нарушает интересы РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды ничтожен ввиду отсутствия доказательств принятия уполномоченным органом федеральной власти распорядительного акта о передаче участка в аренду. Однако управлением избран ненадлежащий способ защиты права.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2013 по делу N А32—12102/2012

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение предприятием обязательств по оплате работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ по договорам и сдача результата этих работ доказаны. Акты о приемке выполненных работ подписаны без возражений.