Обзор постановлений ФАС СКО с 6 по 8 мая 2013 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 6 по 8 мая 2013 года

ТОВАРНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ. ТАМОЖЕННАЯ СТАТИСТИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2013 по делу N А53—24893/2012

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган классифицировал ввезенный товар (клеи, применяемые при производстве мебели) по коду ТН ВЭД ТС, относящемуся к сырьевым товарам, являющимся основой для производства конечного продукта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар является конечным продуктом, готовым к применению и по описанию и компонентному составу наиболее полно соответствует описанию товара, соответствующего товарной позиции указанной обществом «адгезивы па основе полимеров товарных позиций 3901—3913 или каучука».

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2013 по делу N А53—22886/2012

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик в спорный период поставил потребителю электроэнергию, которая не была оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления электроэнергии подтвержден. Потребитель не представил доказательства изменения точки присоединения электрических сетей. Довод о незаключенности договора отклонен как необоснованный.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2013 по делу N А53—20786/2012

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Комитет полагал, что за предпринимателем числится задолженность по арендным платежам.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о невозможности применения новой методики (формулы) определения размера арендной платы по спорному договору, предусмотренной нормативным правовым актом органа государственной власти субъекта РФ, в отсутствие соответствующего соглашения сторон, следует признать ошибочным.

ТАРИФЫ И ЛЬГОТЫ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2013 по делу N А53—16558/2011

Требование: Об изменении судебного акта — уменьшении взыскиваемой суммы долга и пени по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: По мнению компании, произведенный обществом расчет объема тепловой энергии с учетом отопительного сезона в шесть полных месяцев и норматива не соответствует Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются уполномоченными органами.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2013 по делу N А32—19709/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку в восстановлении срока ее подачи отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2013 по делу N А32—1964/2012

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Обстоятельства: Истец ссылался на использование ответчиком земельного участка без внесения платежей.

Решение: Требование удовлетворено в связи с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора и наличием значительной задолженности ответчика по договору.

ВОЗВРАТ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.05.2013 по делу N А32—11991/2011

Требование: Об отмене судебного акта в части отказа в удовлетворении требований.

Обстоятельства: По мнению общества, срок исковой давности по возврату излишне уплаченных таможенных платежей не истек, так как правовой статус спорных денежных средств следовало определять исходя из даты письма таможенного органа об отказе в их возврате.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, когда общество последний раз распорядилось денежными средствами, внесенными в качестве авансовых платежей, и когда реально узнало о наличии неизрасходованных авансовых платежей.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А63—6621/2012

Требование: О признании незаконным приказа управления и обязании исключить общество из реестра хозяйствующих субъектов.

Обстоятельства: Оспариваемым актом на основании отчета по результатам проведенного анализа рынка предоставления услуг по утилизации твердых бытовых отходов общество включено в реестр с долей на рынке более 50 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как соблюдены требования включения хозяйствующего субъекта в реестр, верно установлены временные, продуктовые и географические границы товарного рынка и правильно расчитаны доли общества на исследованном рынке.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А53—28131/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку надлежащим образом не выяснялся вопрос о том, каким образом вступивший в законную силу ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» изменил меру ответственности за вменяемое обществу правонарушение.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А53—26785/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен вопрос о размере штрафа с учетом верного определения размера выручки правонарушителя от реализации услуги на соответствующем рынке, не выяснен вопрос о наличии (отсутствии) смягчающих ответственность обстоятельств.

РЕКЛАМА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А63—11902/2012

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение права на получение достоверной рекламы об услугах кооператива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт совершения кооперативом правонарушения, так как в опубликованной рекламе отсутствует часть существенной информации о том, что рекламируемыми услугами могут воспользоваться только члены кооператива.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А63—11893/2012

Требование: О признании незаконным бездействия администрации, обязании принять решение о предоставлении предпринимателю в собственность за плату земельного участка.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на нерассмотрение администрацией в установленные сроки заявления о выкупе земельного участка в связи с расположением на нем принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем выполнены требования п. 5 ст. 36 ЗК РФ, представлен необходимый пакет документов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А53—26703/2012

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании заключить договор выкупа участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием на участке объектов недвижимого имущества при отсутствии документов, подтверждающих право собственности организации на них.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены основания, по которым организация просит предоставить участок, не исследован государственный акт, выданный организации, на право постоянного (бессрочного) пользования спорным участком, не установлены границы участка.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А63—11768/2012

Требование: Об отмене судебных актов и удовлетворении требований в полном объеме.

Обстоятельства: Банк указывал, что в обоснование своих требований он ссылается не только на причинение убытков, но и на неисполнение управлением обязательств по договору субаренды о проведении ремонта либо возмещения стоимости не произведенного ремонта.

Решение: Дело в части отказа во взыскании убытков передано на новое рассмотрение, поскольку оценивая предоставленные сметы о стоимости ремонта суды не выяснили стоимость устранения тех дефектов, на которые указали стороны, подписывая приложение к договору.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А53—3934/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отзыве исполнительного листа в связи с допущенной в нем опечаткой, которое не препятствует дальнейшему движению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А53—31727/2012

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционным жалобам, поскольку на момент их рассмотрения вынесено определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А32—27468/2006

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку право собственности на объект недвижимости, находящийся на земельном участке, зарегистрировано после принятия решения о признании незаконным бездействие администрации по вопросу заключения договора купли-продажи участков, а также обязании предоставить в собственность за плату по выкупной стоимости земельные участки категории земли поселений. Возможности обратиться с самостоятельными требованиями о защите своего права предприятие не лишено не было.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А53—29611/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора общество выполнило работы по текущему ремонту здания караульного помещения, а учреждение приняло результат работ, но не оплатило их.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. В случае недостаточности денежных средств у учреждения взыскание производится с субсидиарного должника — Российской Федерации в лице министерства.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А53—28196/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Комбинат ссылался на неоплату управлением выполненных работ по ремонту здания.

Решение: Требование удовлетворено, так как комбинат в нарушение требований Закона о размещении заказов без заключенного договора выполнил с ведома правопредшественника управления ремонтные работы, результат которых имеет потребительскую ценность. В случае недостаточности денежных средств у управления спорная сумма может быть взыскана с министерства, так как управление относится к числу казенных учреждений, собственником имущества которого является РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А53—17557/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда по другому делу, имеющим преюдициальное значение, установлен факт получения обществом денежных средств при отсутствии каких-либо обязательств предпринимателя перед обществом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А32—289/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Исполнитель полагал, что заказчик неосновательно обогатился в связи с неоплатой сверхнормативных потерь за отпущенную электроэнергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что потери возникли в результате неудовлетворительного технического состояния электрических сетей заказчика.

ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ ТРАНСПОРТОМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А53—25398/2012

Требование: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком заявки на перевозку грузов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске в полном объеме, не исследовал и не оценил довод истца об отказе ответчика от предусмотренных заявкой вагонов и не конкретизировал размер штрафа.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А53—23966/2012

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Дирекция полагала, что состав лиц, участвующих в деле, определен неверно, ошибочно допущен к участию в деле адвокат в качестве представителя общества без ордера на исполнение поручения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы дирекции о возможном нарушении ее прав носят предположительный характер, не подтверждены. Наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет ее правом на обжалование судебных актов.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А53—20851/2011

Требование: О признании недействительными разрешения на строительство и положительного заключения государственной экспертизы.

Обстоятельства: Общество указало, что согласно заключению экспертной организации причиной разрушения принадлежащего ему здания явилось производство работ по сносу здания и строительству на его месте жилого дома на основании разрешения и заключения, выданного департаментом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано несоответствие оспариваемых актов градостроительным нормам и правилам, свидетельствующим о нарушении прав других лиц.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А53—16905/2011

Требование: О взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафа.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на уклонение общества от погашения задолженности в добровольном порядке.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку информация о времени и месте судебного заседания обществу не направлялась и не была своевременно размещена на официальном сайте в сети Интернет, в рассматриваемом случае в отсутствие иных доказательств получения обществом извещения о судебном заседании в силу ч. 1 ст. 158 АПК РФ суд должен был отложить судебное заседание.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А32—7781/2011

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника незавершенного строительством нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка подлежит признанию недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, как совершенная с целью причинить вред кредиторам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А32—52898/2009

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу объекта незавершенного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности по требованию о признании недействительной сделки как не соответствующей положениям ст. 10 ГК РФ. Специальные основания для признания договора недействительным, определенные законодательством о банкротстве, не установлены.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А32—5003/2012

Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами обществу начислены налог на прибыль и НДС в силу отсутствия права на налоговый вычет по НДС и включение расходов при исчислении налога на прибыль.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены все условия, предусмотренные статьями 169, 171, 172 и 252 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А32—29944/2010

Требование: О признании недействительными решения и требований налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ЕСН, налог на доходы физических лиц, ссылаясь на отсутствие договора купли-продажи, указав, что представленные товарные накладные, счета-фактуры, платежные поручения содержат сведения, позволяющие квалифицировать отношения между сторонами как разовые сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения необоснованной налоговой выгоды не подтвержден, налоговая выгода получена налогоплательщиком в рамках его обычной хозяйственной деятельности.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А32—40412/2011

Требование: Об обязании к переоформлению права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды и понуждении к заключению соответствующего договора.

Обстоятельства: Отказывая в переоформлении права, управление указало на его нецелесообразность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переоформление права пользования на право аренды без учета прав РФ и центра на рисовую систему как совокупность рисовых карт (чеков), строений и гидротехнических сооружений приведет к нарушению принципа единства судьбы участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А32—35526/2010

Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки.

Обстоятельства: Страхователь полагал, что страховщик выплатил возмещение не в полном объеме, поскольку отчетом об оценке определена большая сумма затрат на проведение восстановительного ремонта автоприцепа без учета износа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. Кроме того, требования фактически являются возражениями относительно размера страхового возмещения, произведенная выплата возмещения не может быть признана обстоятельством, свидетельствующим о признании долга в заявленном размере.

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А32—34307/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены доводы о наличии судебного акта суда общей юрисдикции, подтверждающего совершение обществом нарушений, не установлено, приняло ли общество все зависящие от него меры по предотвращению правонарушения.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А32—32174/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено до рассмотрения ВАС РФ заявления о пересмотре в порядке надзора постановления ФАС Московского округа по другому делу и опубликования полного текста судебного акта в сети Интернет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДОЛЖНИКОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А32—30801/2011

Требование: О включении в реестр требований по передаче жилых помещений требования в отношении двухкомнатной квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие отношений, перечисление денежных средств, правомерность применения по делу правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А32—30801/2011

Требование: О включении в реестр требований по передаче жилых помещений требования в отношении однокомнатной квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены отношения между должником и кредитором, перечисление денежных средств, правомерность применения по делу правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А32—30801/2011

Требование: О включении в реестр требований по передаче жилых помещений требования в отношении двухкомнатной квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оплата по договору за жилое помещение внесена участником строительства, а обязательства по передаче квартиры застройщик не исполнил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А32—30801/2011

Требование: О включении требования в отношении однокомнатной квартиры в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оплата по договору за жилое помещение внесена в полном объеме участником строительства, а обязательства по передаче квартиры застройщик не исполнил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А32—30801/2011

Требование: О включении требования в отношении однокомнатной квартиры в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оплата по договору за жилое помещение внесена участником строительства, а обязательства по передаче квартиры застройщик не исполнил.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А32—30801/2011

Требование: О включении требования в отношении двухкомнатной квартиры в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оплата по договору за жилое помещение внесена участником строительства, а обязательства по передаче квартиры застройщик не исполнил.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ ДОГОВОРОВ И ИНЫХ СДЕЛОК

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2013 по делу N А32—28699/2010

Требование: О признании отсутствующим обременения арендой земельного участка, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на заключение договора с превышением полномочий, до возникновения права муниципальной собственности на участок. Общество производит оплату за его использование не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанный участок используется подрядной организацией как строительная площадка под расширение автомобильной дороги, на участке расположены как здания, принадлежащие обществу, так и имущество другого лица.