Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО с 20 по 24 мая 2013 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО с 20 по 24 мая 2013 года

28.05.13, 10:32 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк

КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 20 по 24 мая 2013 года

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2013 по делу N А63—6904/2011

Обстоятельства: Определением отказано в привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, так как конкурсный управляющий не доказал наличие вины руководителя в непредставлении бухгалтерской документации должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2013 по делу N А32—8740/2012

Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки за нарушение второго этапа работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком сроков производства работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту за счет средств казны муниципального образования город Сочи.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком обязательств подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку работы выполнены и приняты заказчиком.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2013 по делу N А63—4290/2012

Требование: О понуждении заключить договор энергоснабжения четырех многоквартирных домов.

Обстоятельства: Истец полагал, что отсутствие договорных отношений между ответчиками нарушают его права как сетевой организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предоставлении истцу собственниками помещений в спорных домах права обращаться в суд за защитой их интересов. Кроме того, истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих нарушенных прав.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2013 по делу N А61—1719/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, которые оплачены им частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

ПРИВАТИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2013 по делу N А63—11443/2012

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Администрация полагала, что ст. 30 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» объекты образования приватизации не подлежат.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество отвечало признакам субъекта малого предпринимательства, спорный объект находился в аренде у общества непрерывно более двух лет, долг по арендной плате отсутствовал. Нахождение имущества в оперативном управлении не подтверждено.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2013 по делу N А53—29618/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на выполнение обязательства по договору, в то время как учреждение не оплатило работы в установленные договором сроки. Общество полагало, что при недостаточности денежных средств у учреждения возможно взыскать денежные средства с Российской Федерации как с субсидиарного ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязательств по оплате подтвержден.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2013 по делу N А53—24539/2012

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Ответчик, не оспаривая просрочку оплаты товара, считает, что взысканная неустойка является значительной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не заявлял ходатайство об уменьшении размера неустойки, не ссылался на обстоятельства, свидетельствующие о необходимости его уменьшения, и не представил доказательств, обосновывающих явную несоразмерность. Основания для уменьшения размера неустойки отсутствовали.

ПЛАТА ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ДРУГИЕ ВИДЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2013 по делу N А53—22316/2012

Требование: О взыскании задолженности по оплате сброса в канализацию загрязняющих веществ с превышением допустимых концентраций.

Обстоятельства: Водоканал произвел расчет оплаты за сверхнормативный сброс. Претензия с требованием погасить задолженность не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку невозможно безусловно установить, что по показателю, определенному по результатам анализа проб сточных вод, превышена разрешенная норма предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ. Кроме того, согласно пункту договора показатель не превышает согласованный сторонами.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2013 по делу N А53—18520/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на несение им расходов по содержанию и обслуживанию здания, исполняя свою обязанность по осуществлению теплоснабжения находящихся в его управлении многоквартирных домов, не получая оплаты оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер неосновательного обогащения подтверждены. Надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является муниципальное образование в лице администрации, привлеченной в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2013 по делу N А63—1156/2011

Требование: Об отмене судебных актов в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: По мнению администрации, общество при исполнении контракта нарушило его существенные условия. Суды не оценили многочисленные обращения жителей села о некачественно выполненных работах по ремонту дорог.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждена необходимость оплаты администрацией тех работ, которые фактически выполнены обществом.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2013 по делу N А32—8153/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец полагал, что проданное ответчиком некачественное масло привело к поломке транспортного средства и затратам по его восстановительному ремонту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2013 по делу N А32—38442/2011

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по договору поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора подтверждены, у договора отсутствуют признаки мнимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2013 по делу N А63—1992/2011

Требование: О признании недействительными сделок должника: договоров о передаче прав и обязанностей по договорам лизинга и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на неуказание в договорах суммы, которую должник получил за переданные права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия должника и общества при заключении оспариваемых сделок были направлены не на причинение вреда имущественным правам кредиторов, а наоборот: на предотвращение причинения ущерба должнику.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2013 по делу N А32—28065/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неисполнение заказчиком своих обязательств по договору в части оплаты 1-ой и 2-ой очереди поставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Поставщик вправе в силу ст. 486 ГК РФ требовать уплаты процентов только с момента передачи продукции.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2013 по делу N А32—23689/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

БАНКРОТСТВО ЛИКВИДИРУЕМОГО ДОЛЖНИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2013 по делу N А32—20196/2006

Обстоятельства: Определением взыскано вознаграждение арбитражного управляющего за счет средств казны субъекта РФ, поскольку размер вознаграждения установлен решением суда, вступившим в законную силу, сумма вознаграждения соответствует периоду проведения соответствующей процедуры банкротства. Собственником имущества должника является субъект РФ в лице администрации, создавшей ликвидационную комиссию, которая инициировала процедуру банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2013 по делу N А18—550/2012

Требование: О признании незаконным решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами учреждение привлечено к ответственности за недопущение общества к участию в аукционе, поскольку его заявка не соответствует требованиям аукционной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не доказал наличие со стороны учреждения нарушений при проведении открытого аукциона и несоответствия порядка его проведения действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2013 по делу N А63—13711/2012

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим ст. ст. 34 и 41.6 Закона о размещении заказов и указано на необходимость устранения нарушения путем аннулирования торгов на поставку дезинфицирующих средств, отменить извещение о проведении аукциона, протоколы и привести документацию в соответствие с требованиями закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указание в документации об аукционе характеристик товара, соответствующих потребностям заказчика, не влечет нарушения закона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2013 по делу N А63—8123/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом признана необоснованной жалоба общества на отказ комиссии в допуске его заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, имевшее возможность заранее ознакомиться с требованиями аукционной документации, подало заявку, не соответствующую требованиям, изложенным в приложении к техническому заданию, чем ненадлежащим образом исполнило требования аукционной документации.

БАНКОВСКИЕ ОПЕРАЦИИ И СДЕЛКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2013 по делу N А77—1344/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество указало, что банк получил неосновательное обогащение в связи с неправомерным изменением в одностороннем порядке размера комиссии за выдачу наличных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено доведение банком до сведения клиентов, в том числе общества, информации об изменении размера комиссии.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2013 по делу N А63—6304/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2013 по делу N А32—7651/2012

Требование: Об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Обстоятельства: Ответчик полагал, что не обоснована ссылка на письмо, в котором не отражен объем, вид и сроки выполнения работ. Взыскание процентов не обосновано, так как ответчик воспользовался правом, предоставленным ст. 720 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения сроков выполнения работ по договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2013 по делу N А32—5867/2012

Требование: Об отмене судебных актов в части признания недействительной сделки по передаче в хозяйственное ведение предприятия объектов.

Обстоятельства: Департамент полагал, что признание исполненной сделки недействительной без применения последствий ее недействительности при невозможности их применения не восстанавливает в полной мере нарушенные права общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество постоянно и непрерывно использовало помещения в своей уставной деятельности, не предполагалось реально использовать их в хозяйственной деятельности предприятия.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2013 по делу N А63—12083/2012

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие состава административного правонарушения в деятельности арбитражного управляющего при проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2013 по делу N А63—10606/2010

Требование: О разрешении разногласий между кредиторами в вопросах осуществления передачи нереализованного имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача кредиторам нереализованного имущества должника по своей сути является отступным, заключение соглашения о котором предусмотрено пунктами 8 и 9 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2013 по делу N А53—32753/2012

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан при отсутствии у них разрешения на работу на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ И СОЦИАЛЬНЫМ СТРАХОВАНИЕМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2013 по делу N А53—30523/2012

Требование: О признании незаконным отказа в принятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения и о частичном выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован необоснованным повышением заработной платы работника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку создание искусственной ситуации в целях получения средств фонда в завышенном размере доказано.

ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2013 по делу N А53—30213/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Фабрика ссылалась на то, что общество не выполнило обязательства по договору подряда и обязано вернуть фабрике перечисленный ею ранее аванс, а также уплатить неустойку за просрочку выполнения работ до момента расторжения договора.

Встречное требование: О взыскании и зачете встречных однородных требований на сумму выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт невыполнения обществом своих обязательств по договору; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку общество нарушило претензионный порядок разрешения спора.

СОЗДАНИЕ, РЕОРГАНИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ ОБЩЕСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2013 по делу N А53—28439/2012

Требование: О признании незаконным отказа в допуске к участию в открытом аукционе; признании недействительными результатов проведения открытого аукциона.

Обстоятельства: Обществу отказано в допуске к участию в аукционе в связи с несоответствием законодательству документов, предоставленных им в составе заявки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка на участие в конкурсе обоснованно отклонена в связи с наличием противоречий между сведениями в ЕГРЮЛ в отношении общества и его уставом.

ОБРАЗОВАНИЕ, РЕОРГАНИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2013 по делу N А53—28013/2012

Требование: О признании сведений о фонде в части учредителей недостоверными, признании записи в ЕГРЮЛ недействительной, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ в указанную запись в отношении фонда.

Обстоятельства: Фонд полагал, что регистрирующий орган обязан был отказать физическому лицу, предоставившему сведения о фонде, в принятии сведений в ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение прав фонда не доказано. Кроме того, им пропущен срок на обжалование действий органа государственной регистрации.

ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2013 по делу N А53—23750/2012

Требование: О признании незаконным отказа в приватизации земельного участка, обязании принять решение о приватизации данного земельного участка исходя из выкупной цены.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих отчуждение объектов из государственной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для отказа в приобретении в собственность земельного участка в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, не доказаны.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2013 по делу N А53—23096/2012

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения договора аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что отказ в регистрации прекращения договора аренды является незаконным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку необоснованность отказа подтверждена.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ И ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2013 по делу N А53—19946/2012

Требование: О расторжении договора поставки, взыскании неустойки и обеспечения исполнения договора.

Обстоятельства: Больница ссылалась на просрочку по поставке оборудования и по передаче сопроводительных документов.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку при поставке общество не передало больнице сертификат соответствия, который представлен только в период рассмотрения спора, что расценено как просрочка исполнения контракта; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку все условия договора к моменту рассмотрения дела в суде исполнены, основания для отказа от оплаты товара и для расторжения договора отсутствуют.

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2013 по делу N А32—4968/2012

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить участок.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на неосвобождение спорного участка после прекращения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор прекращен в связи с ликвидацией общества.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КАПИТАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2013 по делу N А32—32061/2012

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта коммерческой деятельности без соответствующего разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение установлено.

ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ПРИ ПРОДАЖЕ ОБЪЕКТА НЕДВИЖИМОСТИ, РАСПОЛОЖЕННОГО НА ДАННОМ ЗЕМЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2013 по делу N А32—22667/2011

Требование: О признании недействительной регистрации и отсутствующим право аренды земельного участка.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что при продаже на торгах права аренды участка нарушены права собственника складов, административного здания и сторожки, приобретенных у общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал необходимость передачи ему в пользование по ст. 36 Земельного кодекса РФ всего спорного участка (на котором расположены также и объекты иных лиц).

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2013 по делу N А32—12489/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец в счет оплаты дноуглубительных и намывных работ перечислил ответчику аванс, однако последним работы не выполнены.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) Основные требования удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик к выполнению работ не приступил, аванс не вернул; 2) В удовлетворении встречных требований отказано, так как не доказано наличия причинно-следственной связи между понесенными убытками и неисполнением обязательства. В отсутствие разрешительной документации ответчик не должен был приступать к исполнению обязательств, а начатую работу приостановить, уведомив истца.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2013 по делу N А63—2160/2012

Требование: О взыскании убытков и судебных расходов.

Обстоятельства: По мнению истца, в результате некачественного выполнения ответчиком работ по устройству гидроизоляции оказался затоплен водой подвал нежилого помещения, в котором проводились работы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, по какому договору подряда выполнены спорные работы, не исследовано, соблюдена ли процедура урегулирования возникшего спора в отношении выявленных недостатков работ, не дана оценка правомерности (либо неправомерности) отказа ответчика от устранения выявленных недостатков.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2013 по делу N А63—15900/2012

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: По мнению общества, оно не было надлежаще извещено о возбуждении дела, ему не была представлена возможность ознакомиться с материалами дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество располагало информацией о принятии искового заявления к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, и суд правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без проведения судебного разбирательства.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2013 по делу N А63—14229/2012

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, так как решение суда не затрагивает права и обязанности заявителей, не создаются препятствия в реализации прав в отношении их земельных участков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»