Обзор постановлений ФАС СКО с 27 по 31 мая 2013 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 27 по 31 мая 2013 года

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.05.2013 по делу N А32—17058/2011

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные кредитором доказательства подтверждают реальность заключения договоров и передачу денежных средств должнику.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2013 по делу N А32—1737/2012

Требование: О взыскании задолженности по соглашению об уступке права требования (цессии), расходов по оплате государственной пошлины.

Обстоятельства: Общество ссылалось на частичную оплату компанией за уступленное право, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен вопрос о том, каким образом отмененное решение суда о взыскании задолженности и процентов по договору аренды нарушало права конкурсного кредитора и каким образом будут восстановлены его нарушенные права в случае отмены данного решения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по делу N А32—26304/2008

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2013 по делу N А25—1405/2012

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение министерством в установленный срок судебного акта о взыскании задолженности в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан при оплате за газ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена просрочка оплаты взысканной решением суда задолженности.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2013 по делу N А25—1197/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины.

Обстоятельства: Общество полагало, что управление неосновательно обогатилось в результате неоплаты выполненных работ по ремонту полов здания аппарата управления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление не оспорило факт пользования результатом спорных работ, о выявленных недостатках или некачественно выполненных работах не заявляло. Результаты выполненных работ имеют для управления потребительскую ценность.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по делу N А53—3349/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Территориальное управление ссылалось на пользование обществом земельными участками федеральной собственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет неосновательного обогащения за использование федеральных земель надлежит производить исходя из площадей земельных участков, используемых обществом, установленных экспертным путем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по делу N А32—19006/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Предприятие платежными поручениями перечислило управлению денежные средства по реквизитам с указанием назначения платежа. В связи с ошибочностью платежа предприятие направило управлению письмо с предложением вернуть спорную сумму, которое управлением отклонено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление, являясь кредитором общества, направив ему требование о возврате дебиторской задолженности, получило надлежащее исполнение от предприятия.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2013 по делу N А22—1674/2012

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объектов недвижимости, обязании его выдать.

Обстоятельства: Администрация отказала в выдаче разрешения, со ссылкой на необходимость завершения всех видов работ в полном объеме в соответствии с проектно-сметной документацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены все необходимые документы для выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ И ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2013 по делу N А20—3880/2012

Требование: О замене поставленного товара на аналогичный товар надлежащего качества, соответствующий требованиям государственного контракта.

Обстоятельства: Истец считал, что ответчиком поставлен товар ненадлежащего качества, не исполнены обязательства по предоставлению гарантийного талона (сертификата).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств поставки оборудования ненадлежащего качества и возникновения права требования к ответчику о его замене.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2013 по делу N А20—2853/2012

Требование: О признании незаконными действия, постановления судебного пристава, обязании принять к исполнению исполнительный документ.

Обстоятельства: Судебный пристав отказал в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что взыскателем не приложены документы, содержащие отметки банков о полном или частичном неисполнении требований пенсионного органа о взыскании недоимки в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не соблюден установленный порядок обращения в органы принудительного исполнения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2013 по делу N А20—2817/2012

Требование: Об оспаривании действий судебного пристава, обязании исполнить требования исполнительного документа.

Обстоятельства: Судебный пристав отказал в возбуждении исполнительного производства, полагая, что к постановлению не приложены документы, содержащие отметки банков или иных кредитных организаций о полном или частичном неисполнении требований взыскателя о взыскании недоимки в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскатель не доказал наличие обстоятельств для обращения взыскания на имущество должника.

ОСОБЕННОСТИ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ НАЛОГОВЫМИ АГЕНТАМИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2013 по делу N А18—570/2012

Требование: Об отмене судебного акта.

Обстоятельства: Отдел указывал на то, что из содержания решения налогового органа невозможно определить основания снижения недоимки по НДФЛ, что нарушает права отдела как налогового агента на получение информации о вменяемом ему нарушении налогового законодательства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не истребованы документы, обосновывающие позицию отдела и налоговых органов по делу (в том числе посредством предложения участвующим в деле лицам составить акты сверки/выверки по спорным суммам НДФЛ, пени и штрафа).

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2013 по делу N А15—2240/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих направление копии жалобы участвующим в деле лицам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по делу N А32—27468/2006

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным бездействия администрации по вопросу заключения договора купли-продажи земельных участков администрация считала факт нахождения на участке, предоставленном в собственность общества, объектов иного лица, что исключает применение ст. 36 ЗК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЗАЛОГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2013 по делу N А63—4992/2010

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, так как имущество передано залогодержателю; выручка от продажи предмета залога превышала размер требований залогодержателя, установленных в реестре требований кредиторов должника, поэтому управляющий обоснованно указал на необходимость возврата должнику разницы между стоимостью оставленного залогодержателем за сбой имущества и размером обеспеченного залогом требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДРАМИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2013 по делу N А63—3655/2011

Требование: О признании недействительными торгов в виде открытого аукциона, протокола торгов, приказа о предоставлении права пользования недрами.

Обстоятельства: Общество полагало, что отсутствие предварительных границ горного отвода свидетельствует о том, что спорный участок не мог являться объектом гражданского оборота, в том числе быть переданным с торгов в аренду для разведки и добычи полезных ископаемых.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок организации аукциона был соблюден, а вывод о неопределенности участка недр, выставленного на торги, являлся необоснованным.

НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2013 по делу N А32—5400/2012

Требование: Об отмене судебных актов в части признания недействительным решения о начислении налога на прибыль.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на отсутствие реальности хозяйственных операций с контрагентами общества и согласованность их действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество выполнило все условия, установленные статьями 169, 171, 172, 252 НК РФ, для подтверждения права на получение налоговой выгоды. Реальность хозяйственных операций с легальными контрагентами подтверждена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по делу N А32—40947/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, так как не признал обоснованным отнесение сумм арендной платы, уплаченных за период нахождения оборудования на складе временного хранения, к расходам, уменьшающим полученный доход.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение таможенных формальностей не свидетельствует о необоснованности затрат на аренду оборудования. Законодательство не содержит норм, ограничивающих отнесение арендных платежей к расходам только периодом полезного использования имущества.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2013 по делу N А32—49317/2011

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: По мнению налогового органа, налогоплательщик обратился в суд с нарушением трехлетнего срока. Акт сверки не может служить документом, с даты составления которого исчисляется срок исковой давности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не мог располагать достоверными данными о наличии у него переплаты по налогам из-за изъятия у него бухгалтерской документации.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2013 по делу N А32—4724/2010

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве — в виде запрета совершать действия по бесспорному списанию текущих обязательных платежей за счет денежных средств, поступивших в качестве задатков для участия в торгах по реализации имущества должника, а также по приостановлению операций по расчетному счету должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2013 по делу N А32—26287/2012

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании принять заявленную таможенную стоимость товара по первому методу, взыскании государственной пошлины.

Обстоятельства: Таможенный орган не принял заявленную таможенную стоимость товара со ссылкой на неполное документальное подтверждение и низкий ценовой уровень, самостоятельно скорректировал ее шестым методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие применение первого метода определения таможенной стоимости товара.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2013 по делу N А32—20686/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего, так как действия управляющего являлись разумными, уполномоченный орган не представил доказательств превышения произведенных выплат рыночным ценам. Привлечение специалистов обусловлено целями и задачами процедуры.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2013 по делу N А25—1148/2012

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Управление и предприятие признаны нарушившими ст. 16 ФЗ «О защите конкуренции» за неисключение из тарифа на тепловую энергию для населения расходов на оплату услуг организаций по приему платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение не доказано.

ТАРИФЫ, СБОРЫ, ЛЬГОТЫ ПО УСЛУГАМ СВЯЗИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по делу N А63—9549/2012

Требование: О взыскании основного долга по договору о присоединении сетей передачи данных в целях передачи голосовой информации и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату ответчиком оказанных ему по договору услуг присоединения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Потребление через терминалы ответчика трафика в больших количествах вследствие воздействия вредоносного программного обеспечения не может освободить ответчика от оплаты этого трафика в полном объеме.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по делу N А63—8171/2012

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка, обязании его расторгнуть.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на невнесение арендной платы более двух периодов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не истребованы у арендодателя доказательства предоставления участка арендатору.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по делу N А63—10924/2012

Требование: О признании недействительным постановления администрации.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отменен отказ в государственной регистрации договора аренды по причине выявления нарушений земельного и градостроительного законодательства при предоставлении земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано утверждение проекта планировки территории и проекта красных линий, не доказан факт расположения земельного участка в пределах озелененных территорий общего пользования.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по делу N А53—8904/2012

Требование: Об отмене постановления в части взыскания неустойки, оставлении в силе решения суда.

Обстоятельства: По мнению общества, суд не учел, что нарушение сроков выполнения работ произошло по вине учреждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку письма общества, направленные после истечения установленного муниципальным контрактом конечного срока выполнения работ, не являются доказательством уведомления учреждения о приостановлении работ в порядке статей 716 и 719 ГК РФ.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по делу N А53—29444/2011

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что заинтересованность сторон сделки не влечет за собой ее ничтожность. Факт реального исполнения договоров доказан и установлен судом первой инстанции, наличие дебиторской задолженности подтверждено финансовым анализом должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку спорные сделки в установленном Законом о банкротстве порядке недействительными не признаны.

ФИНАНСОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по делу N А53—29358/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление доступа к документам бухгалтерской отчетности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество без уважительных причин пропустило десятидневный срок на обжалование постановления, о восстановлении срока не ходатайствовало. Кроме того, в его действиях имеется состав вмененного правонарушения.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по делу N А53—28314/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на невыполнение учреждением обязанности по оплате работ в установленные договором сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение приняло выполненные обществом работы, факт их неоплаты подтвержден.

АГЕНТИРОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по делу N А53—27830/2012

Требование: О взыскании долга по агентскому договору.

Обстоятельства: Принципал ссылался на то, что агент в нарушение порядка платежей, предусмотренного приложением к договору, не возвращал полученные от него денежные средства.

Встречное требование: О признании недействительным абзаца подпункта договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку оно признано необоснованным.

АВТОРСКОЕ ПРАВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по делу N А53—17715/2012

Требование: О взыскании авторского вознаграждения.

Обстоятельства: По мнению организации, общество, не заключая лицензионного договора, использовало музыкальные произведения при демонстрации аудиовизуальных произведений (кинофильмов) в кинотеатрах при платном для зрителей просмотре.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что общество использовало спорные музыкальные произведения. Расчет авторского вознаграждения произведен на основании усредненных показателей.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по делу N А53—14543/2012

Требование: Об отмене судебных актов в части взыскания неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование участками под размещенными на них объектами недвижимого имущества.

Обстоятельства: Общество настаивает на наличии в составе арендной платы по договору платы за пользование землей.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в отсутствие доказательств того, что обозначенная в договоре арендная ставка включает только плату за пользование портовыми объектами без учета пользования участками, выводы судов не могут быть признаны обоснованными.

ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по делу N А53—12940/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Во исполнение договора подрядчик выполнил строительно-монтажные работы в здании боксов по ремонту грузовых автомобилей, а заказчик произвел их частичную оплату.

Встречное требование: О взыскании стоимости работ по устранению выявленных недостатков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Сумма, подлежащая взысканию, определена в результате зачета первоначальных и встречных требований; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку заказчик воспользовался предоставленным ему ст. 723 ГК РФ правом возмещения своих расходов на устранение недостатков выполненных работ.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по делу N А32—9755/2011

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: По мнению общества, вывод судов о незаключенности договора аренды не правомерен, о чем свидетельствуют акты передачи техники бригадам, накладные внутрихозяйственного значения, бухгалтерские документы, а также частичная уплата арендных платежей. Не рассмотрен вопрос о возврате имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при повторном рассмотрении дела указания кассационного суда должным образом не выполнены, значительная часть доказательств отклонена судами без указания каких-либо мотивов.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по делу N А32—8776/2012

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, обязании ее осуществить.

Обстоятельства: Отказ мотивирован неустранением обстоятельств, вызвавших приостановление регистрации (наличие в реестре актуального раздела об аренде участка и отсутствие заявлений о внесении в договор аренды изменений).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление не учло, что общество на основании ст. 36 ЗК РФ обладает исключительным правом на приватизацию участка ввиду нахождения на нем принадлежащих ему объектов недвижимости.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по делу N А32—8149/2012

Требование: Об изъятии земельного участка.

Обстоятельства: Департамент ссылался на уклонение общества от подписания соглашения о прекращении права аренды земельного участка в целях размещения олимпийского объекта федерального значения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение правил ч. 23.4 ст. 15 Закона об организации и проведении олимпийских игр требовало установления новых обстоятельств и заключения соглашения на условиях, отличных от предложенных департаментом.

Дополнительно: Применение положения п. 2 ст. 167 ГК РФ неправомерно, так как требование о признании договора недействительным, применении последствий его недействительности и погашении записи в реестре не заявлено.

ПРИНЯТИЕ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ЗАВЕРШЕННЫХ ОБЪЕКТОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по делу N А32—6663/2012

Требование: О взыскании неустойки и обязании устранить дефекты.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на то, что в выполненных обществом по муниципальному контракту работах имелись дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны размер и наличие дефектов. Основания для взыскания неустойки отсутствуют, так как простой связан с наложенными судом обеспечительными мерами в виде запрета проведения работ, а также дополнительным соглашением о приостановлении работ.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по делу N А32—5139/2012

Требование: Об истребовании из незаконного владения ответчика нежилых помещений.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что по истечении срока действия договора ссуды ответчик обязан был вернуть имущество. У третьего лица не было правовых оснований пользоваться спорным имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно выписке из реестра муниципальной собственности имущество является муниципальной собственностью. Ответчик фактически владеет спорным имуществом в отсутствие правовых оснований.

ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2013 по делу N А32—29954/2010

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: По мнению налогового органа, не обоснованы выводы о том, что не исследован вопрос о периоде получения бонусов и за какой товар. Оказанные обществом услуги не подпадают под обложение ЕНВД.

Решение: Требование удовлетворено в части начисления НДС, поскольку бонусы непосредственно связаны с реализацией товара, общество не выставило счета-фактуры с НДС и неправомерно завысило налоговые вычеты. В остальной части отказано, поскольку не доказан факт получения обществом денежных средств в виде вознаграждения по договорам гарантийного ремонта.