Обзор постановлений ФАС СКО с 3 по 7 июня 2013 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 3 по 7 июня 2013 года

АРЕНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2013 по делу N А63—9974/2012

Требование: 1) О взыскании арендной платы, неустойки по договорам аренды земельных участков; 2) О расторжении договоров.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение главой хозяйства обязанности по внесению платы за пользование участками.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи и использования спорных земельных участков до заключения договоров подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку невнесение платы за пользование до заключения договоров не является основанием для расторжения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2013 по делу N А63—10611/2012

Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по капитальному ремонту нежилого помещения.

Обстоятельства: Общество полагало, что после прекращения арендных отношений предприятие незаконно отказывается возместить вышеназванную сумму.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приемка обществом нежилого помещения осуществлена без каких-либо замечаний, необходимость выполнения капитального ремонта нежилого помещения не доказана, общество было осведомлено о состоянии объекта аренды.

КРЕДИТОВАНИЕ, РАСЧЕТЫ И СТРАХОВАНИЕ В СФЕРЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2013 по делу N А63—12918/2012

Требование: О взыскании невыплаченной части субсидии на компенсацию части затрат по страхованию озимых сельскохозяйственных культур.

Обстоятельства: Предприятие полагало, что министерство обязано перечислить оставшуюся сумму субсидии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исчерпан лимит денежных средств выделяемых на компенсацию части затрат по страхованию озимых сельскохозяйственных культур.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2013 по делу N А61—934/2012

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Обстоятельства: Участник банка ссылался на нарушение порядка одобрения договора как крупной сделки в порядке, предусмотренном ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», и заключения его с нарушением инструкции Банка России.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требования, не указал чем именно оспариваемая сделка ущемляет права и законные интересы участника банка, в чем заключается ее экономическая необоснованность.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2013 по делу N А61—1373/2012

Требование: О признании недействительными постановлений администрации.

Обстоятельства: Министерство полагало, что администрация незаконно распорядилась земельными участками, относящимися к собственности республики.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с отказом от права постоянного (бессрочного) пользования спорными землями совхозу надлежало обратиться в республиканский орган государственной власти, уполномоченный на принятие соответствующего решения и распоряжение земельными участками. У администрации соответствующие полномочия отсутствовали.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2013 по делу N А53—33325/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку спор неподведомственен арбитражным судам в связи с оспариванием действий судебного пристава по исполнению сводного исполнительного производства, составляющей частью которого является исполнительное производство по принудительному исполнению исполнительных документов, выданных судами общей юрисдикции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2013 по делу N А32—14410/2012

Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что является правообладателем исключительного права на фирменное наименование, а фабрика, используя схожий товарный знак, может ввести потребителя в заблуждение относительно товара и его изготовителя.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку ликвидация фабрики состоялась после принятия решения судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствовали основания для рассмотрения спора.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2013 по делу N А53—29053/2012

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о признании недействительными торгов, договора на оказание услуг по внедрению информационной системы по паспортизации электросетевого оборудования и незаконными решения и предписания управления в виде приостановления исполнения договора.

Решение: Определение отменено, поскольку отмена принятых обеспечительных мер приведет к невозможности принятия судебного акта об удовлетворении иска в случае признания заявленных требований обоснованными.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2013 по делу N А53—24644/2012

Требование: Об отмене судебных актов и восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество указало на несвоевременное получение решения налогового органа, так как его направили по его прежнему местонахождению. Суды не учли, что в связи со сменой адреса оно снято с регистрационного учета в одном налоговом органе и поставлено на учет в другом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что у общества имелась реальная возможность обратиться в суд с соблюдением процессуального срока.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2013 по делу N А53—20638/2010

Обстоятельства: Определением с ликвидатора и учредителя должника в пользу конкурсного управляющего частично взысканы расходы по делу о банкротстве, поскольку управляющий частично подтвердил несение им расходов, связанных с проведением конкурсного производства.

Решение: Определение отменено в части взыскания процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, поскольку выплата процентов осуществляется только за счет средств должника, тогда как в отсутствие у должника имущества указанные проценты выплате не подлежат.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2013 по делу N А53—28232/2009

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку конкурсный управляющий избрал ненадлежащий способ защиты.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2013 по делу N А53—1774/2010

Требование: О привлечении учредителей должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий посчитал, что действия бывшего директора должника, выразившиеся в непринятии мер по своевременной подаче в суд заявления в порядке статьи 9 Закона о банкротстве, привели к невозможности удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, возлагая на бывшего руководителя должника субсидиарную ответственность по обязательствам должника, суд не обосновал свой вывод относительно определения размера ответственности.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2013 по делу N А32—12890/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за нерассмотрение заявки граждан на технологическое присоединение к электрическим сетям.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как отсутствовали достоверные сведения о размере выручки от реализации товаров на товарном рынке, в пределах которого фактически совершено правонарушение, в связи с чем к обществу применен минимальный размер штрафа.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2013 по делу N А63—5548/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа и обязании провести реорганизацию.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предприятие признано нарушившим запрет на совмещение деятельности по передаче электрической энергии с деятельностью по купле-продаже электрической энергии, предусмотрено последствие такого нарушения в виде принудительной реорганизации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о наличии у предприятия только распределительных сетей опровергает довод антимонопольного органа об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2013 по делу N А32—12503/2012

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом признана необоснованной жалоба предпринимателя на отказ в допуске его к участию в открытом конкурсе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка предпринимателя на участие в конкурсе правомерно отклонена в связи с несоответствием ее в части возрастного ценза требованиям конкурсной документации.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2013 по делу N А32—11451/2012

Требование: О расторжении договора долевого участия.

Обстоятельства: Общество полагало, что исполнение договора невозможно, так как денежные средства, перечисленные для строительства здания торгового центра, возвращены компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с условиями спорного договора компания выполнила свои обязательства по перечислению денежных средств, в свою очередь общество свои обязательства по строительству здания не выполнило.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2013 по делу N А25—1619/2012

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением предприятием условий договора на оказание услуг централизованной охраны объектов.

Обстоятельства: Истец полагал, что кража меховых и кожаных изделий из принадлежащего ему магазина произошла вследствие ненадлежащего исполнения предприятием принятых на себя обязательств по охране объектов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер убытков подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2013 по делу N А63—6871/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что вынужденное внесение им арендной платы явилось следствием незаконных действий (бездействия) комитета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у судов отсутствовали законные основания для взыскания спорной суммы в качестве убытков с муниципального образования в лице финансового управления за счет средств муниципальной казны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2013 по делу N А32—11767/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что во исполнение не соответствующих закону ненормативных правовых актов осуществило работы по формированию земельного участка, проектные, изыскательские и другие подготовительно-организационные работы, и считало что стоимость названных затрат представляет собой убытки, понесенные по вине администрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку интерес общества, знавшего о неправомерности предоставления ему земельного участка, не подлежит судебной защите.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2013 по делу N А20—4103/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на уклонение министерства от погашения задолженности за оказанные услуги по приему партионных писем с уведомлением о вручении и отпуску почтовой продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты подтвержден.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2013 по делу N А63—13639/2012

Требование: О взыскании невозвращенной предварительной оплаты, перечисленной по договорам поставки и договору поставки продукции.

Обстоятельства: Санаторий ссылался на обязанность предпринимателя возвратить предварительную оплату ввиду отсутствия поставок по договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана поставка предпринимателем санаторию товаров на сумму заявленных требований. Правовые основания для удержания полученной предоплаты отсутствуют.

УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2013 по делу N А61—1274/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за неуказание на наличие уважительных причин непредставления во время проведения проверки соглашения о новации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть доначисленных средств не являются доходом общества, а поступили в качестве заемных в силу произведенной новации договора поставки.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2013 по делу N А53—30197/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Комитет полагал, что, используя земельный участок без правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов, общество неосновательно обогатилось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача обществом принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости другому лицу в аренду признана обстоятельством, не освобождающим его от внесения платежей за использование земли.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2013 по делу N А53—29865/2012

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности по договору выкупа аварийного жилья, указывая, что после заключения договора продавец умер, наследство не открывалось.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением заявления от продавца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку зарегистрированный в установленном порядке договор сторонами исполнен, возможность представить заявление продавца о регистрации перехода права собственности на квартиру ввиду его смерти отсутствовала, что установлено вступившим в законную силу определением районного суда.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2013 по делу N А53—27253/2012

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, обязании освободить и признать право общей долевой собственности на него за собственниками помещений многоквартирного дома.

Обстоятельства: Товарищество считало, что помещение не имеет самостоятельного назначения, по своим характеристикам предназначено для обслуживания жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как помещение находилось у предпринимателя на основании договора аренды и выбыло из владения собственников жилого дома с момента регистрации договора. Срок исковой давности истек.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2013 по делу N А53—27141/2012

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку мировое соглашение утверждено в судебном заседании без участия сторон.

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2013 по делу N А53—24833/2012

Требование: Об отмене постановления о назначении наказания за совершение правонарушения по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в пяти многоквартирных домах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение установлено.

ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2013 по делу N А53—17790/2012

Требование: О взыскании озимой пшеницы либо денежных средств в качестве возмещения причиненных убытков.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований собрал урожай пшеницы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату посевных работ истец не являлся ни собственником, ни арендатором спорных земельных участков, доказательств неправомерности действий ответчика на момент начала цикла производства сельскохозяйственной продукции не представлено.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2013 по делу N А53—15875/2012

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Заявитель не согласен с суммой судебных расходов, поскольку суд не учел, что при частичном удовлетворении требований государственная пошлина уплачивается пропорционально удовлетворенным арбитражным судом требованиям.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в суде апелляционной инстанции не обоснован расчет и не разрешен вопрос о судебных расходах в соответствии с нормами АПК РФ.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2013 по делу N А53—10260/2012

Требование: О взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ и за превышение их допустимой концентрации в сточных водах.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что качество сточных вод, сбрасываемых ответчиком в системы канализации, не соответствует значениям нормативных показателей общих свойств сточных вод, что подтверждается протоколами результатов химических анализов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, позволяющие сделать однозначный вывод о причинах расхождения результатов анализов, выполненных лабораториями истца и ответчика.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2013 по делу N А32—8924/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что заказчик принятые работы оплатил частично.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют платежные поручения, на которые имеется ссылка в исковом заявлении и судебных актах двух инстанций.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2013 по делу N А32—7136/2012

Требование: Об отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении требований.

Обстоятельства: Общество полагало, что выводы суда неправомерны, поскольку в судебных актах по другим делам суды сослались на методические указания по расчету основного вида экономической деятельности хозяйствующих субъектов на основе общероссийского классификатора для формирования сводной статистической информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку методические рекомендации подлежат применению в статистических целях и не порождают для хозяйствующих субъектов каких-либо прав и обязанностей.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2013 по делу N А32—46465/2011

Требование: О взыскании пеней по налогу на имущество и транспортному налогу.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на неуплату учреждением пеней в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом пропущен срок на взыскание недоимки по налогам.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2013 по делу N А32—31672/2011

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы и оказанные услуги.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее выполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате стоимости услуги по транспортировке глины и песка, буксировке груженных транспортных средств и работ по изготовлению столового комплекта и ремонту автомобилей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2013 по делу N А32—30379/2012

Требование: О признании незаконными действий и решения таможенного органа, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Общество, в связи с отказом таможенного органа принять заявленную таможенную стоимость и указанием на ее корректировку, самостоятельно определило ее по третьему методу. Таможенный орган обратил взыскание на денежный залог в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение заявленной таможенной стоимости общество представило все предусмотренные законом документы.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2013 по делу N А32—26877/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу в РФ.

Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием в действиях предпринимателя состава правонарушения и несоблюдением миграционной службой порядка привлечения к ответственности, выразившемся в ненадлежащем извещении предпринимателя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2013 по делу N А32—26798/2012

Требование: О признании недействительными пунктов приложения к договору энергоснабжения.

Обстоятельства: По мнению прокурора, оспариваемые пункты не соответствуют требованиям действующего законодательства, так как предприятие является организацией, осуществляющей водоснабжение граждан.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что акт согласования аварийной и технологической брони электроснабжения не представлен. Суд, ссылаясь на составление сторонами договора названного акта, не привел доказательств, подтверждающих установленное им обстоятельство.

ТАРИФЫ И ЛЬГОТЫ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2013 по делу N А32—21687/2012

Требование: Об обязании произвести перерасчет за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: По мнению общества, документы, подтверждающие правомерность применения тарифа для «Населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами» для домов, находящихся в управлении компании, не представлены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при оплате за электроэнергию подлежит применению тариф, установленный для домов, оборудованных электроплитами, то есть с применением понижающего коэффициента.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2013 по делу N А32—11149/2011

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку на момент рассмотрения ходатайства о приостановлении производства по заявлению ответчика в материалах дела отсутствовало определение о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2013 по делу N А20—4153/2012

Требование: О признании незаконными действий и постановления пристава, обязании принять к исполнению постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов.

Обстоятельства: По мнению отделения Пенсионного фонда, действия по отказу в возбуждении исполнительного производства не соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве» и препятствуют ему в осуществлении функций по контролю за перечислением страховых взносов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отделение Пенсионного фонда не доказало наличие обстоятельств для обращения взыскания на имущество предпринимателя.