Обзор постановлений ФАС СКО с 17 по 21 июня 2013 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 17 по 21 июня 2013 года

РЕКЛАМА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2013 по делу N А63—512/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.

Решение: Требование удовлетворено в части признания общества нарушившим положения ст. 9 ФЗ «О рекламе», поскольку в размещенной рекламе не сообщается о проведении стимулирующего мероприятия. Общество нарушило ч. 7 ст. 5 ФЗ «О рекламе», не указав существенную для потребителя информацию о сроке, в течение которого оказываются услуги по заявленной в рекламе цене.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2013 по делу N А63—4590/2012

Обстоятельства: Определением суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для исследования доводов о нарушении порядка одобрения крупной сделки.

БАНКРОТСТВО ЛИКВИДИРУЕМОГО ДОЛЖНИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2013 по делу N А63—15953/2012

Требование: О признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием у должника просроченной и не оспоренной кредиторской задолженности, недостаточностью стоимости имущества должника для удовлетворения всех требований кредиторов.

ТОВАРНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ. ТАМОЖЕННАЯ СТАТИСТИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2013 по делу N А53—18751/2012

Требование: Об отмене решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом заявленный декларантом код ТН ВЭД был изменен, в результате чего увеличилась ставка таможенной пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом доказана правильность осуществленной им классификации, так как спорный товар не является седлом к транспортным средствам, а представляет собой дополнительное сиденье, предназначенное для безопасной перевозки детей.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2013 по делу N А32—8011/2012

Требование: О признании собственности на 50 процентов доли в уставном капитале.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что переуступка принадлежащей ему доли произведена помимо его воли, документы, сопровождающие переуступку доли, им не подписывались, заявление о выходе из состава участников не подавалось.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, связанные с проведением (непроведением) собрания, не выяснены у лица, подписавшего протокол и не заявившего о его фальсификации, детали собрания.

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2013 по делу N А32—27485/2011

Требование: Об отмене постановления управления и прекращении производства по делу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку нарушение управлением правил определения наказания, установленных ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ, само по себе не является безусловным основанием для признания незаконным и отмены решения о привлечении к ответственности, поскольку не привело к нарушению прав лица, привлеченного к ответственности.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2013 по делу N А32—18402/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что неисполнение обязанностей по осуществлению розыска должника привело к тому, что движимое имущество и товарно-материальные ценности были перевезены должником.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не доказано наличие причинно-следственной связи между незаконным бездействием судебного пристава и понесенными убытками, а также не представлены доказательства возможности исполнения судебного решения в рамках исполнительного производства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2013 по делу N А01—1627/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик необоснованно не погасил задолженность, а также не внес плату за фактическое использование торговых мест, тогда как реальная возможность погашения в порядке, установленном законодательством о банкротстве, у него имелась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал нарушение ответчиком ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2013 по делу N А63—8113/2012

Требование: О взыскании убытков в виде невзысканной суммы задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Взыскатель ссылался на непринятие судебным приставом надлежащих мер по исполнению судебного акта, утрату исполнительного листа и реальную возможность исполнения судебного акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер ущерба и наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями судебного пристава и ущербом не доказаны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2013 по делу N А53—21903/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по муниципальному контракту о возмещении недополученных доходов в связи с оказанием населению услуг по водоснабжению и водоотведению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт нарушения своих субъективных прав или законных интересов и причинение убытков действиями (бездействием) ответчика, размер убытков, а также причинную связь между нарушением и убытками. Кроме того, истек срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2013 по делу N А32—1559/2012

Требование: О взыскании уплаченной стоимости запасных частей и ремонта двигателя свеклоуборочного комбайна, понесенных и предстоящих расходов на установление причин поломки двигателя после ремонта, повторный ремонт и наем комбайна, взамен вышедшего из строя.

Обстоятельства: Поломка, произошедшая в двигателе, находящемся на гарантии, не устранена, претензия оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена причинно-следственная связь между ненадлежащим выполнением обществом ремонта двигателя и его поломкой.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2013 по делу N А32—17337/2012

Требование: Об изменении судебных актов.

Обстоятельства: Птицефабрика указывала, что по договору цессии уступила обществу право требования не только по спорным накладным, но и по иным, таким образом, право требования передано на меньшую сумму.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания договора не следует, что право требования по нему передано по конкретным накладным. Птицефабрика не доказала, что по договору передала право требования по иным накладным, не включенным в основание иска.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2013 по делу N А53—6239/2010

Обстоятельства: Определением назначена повторная судебная патентоведческо-техническая экспертиза, поскольку для правильного рассмотрения дела по существу необходимы специальные познания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГАЗОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2013 по делу N А15—781/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.

Обстоятельства: Истец в связи с отсутствием узла учета на объекте ответчика, объем поставки и размер долга определил расчетным способом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность за спорный период, а факт безучетного потребления газа не подтвержден.

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ОБЪЕКТЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2013 по делу N А63—8361/2012

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий его ничтожности.

Обстоятельства: Заместитель прокурора полагал, что участок ограничен в обороте, относится к категории земель особо охраняемых природных территорий.

Решение: Требования в части признания договора ничтожным и возврата выкупной стоимости удовлетворены, так как участок ограничен в обороте. В части возврата участка отказано в связи с нахождением на нем объектов недвижимости общества. Реституция ограничена возвратом денежных средств и восстановлением муниципальной собственности на участок.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2013 по делу N А53—924/2013

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании ссудной (просроченной) задолженности, процентов по кредиту и неустойки — в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее предпринимателю в пределах суммы исковых требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2013 по делу N А53—25031/2012

Обстоятельства: Определением отказано в отмене принятых обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве должника — в виде наложения ареста на имущество и запрете предпринимать действия, направленные на отчуждение имущества.

Решение: Определение отменено в части отказа в отмене обеспечительных мер — в виде ареста на имущество, поскольку на момент наложения ареста имущество должнику не принадлежало.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2013 по делу N А15—2864/2012

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве — в виде запрета проводить торги по продаже имущества должника.

Решение: Определение отменено, поскольку обеспечительные меры не связаны с предметом спора и не могут обеспечить фактическую реализацию целей.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2013 по делу N А53—33533/2012

Требование: Об отмене постановления о назначении административного наказания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях муниципального образования состава вменяемого ему правонарушения, выразившегося в нарушении правил благоустройства территории сельского поселения.

ОБРАЗОВАНИЕ, РЕОРГАНИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2013 по делу N А53—29179/2012

Требование: О признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества.

Обстоятельства: По мнению налогового органа, обществом указаны заведомо недостоверные сведения в представленном в регистрирующий орган заявлении о государственной регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на регистрацию общество представило все необходимые документы. Оснований для отказа в регистрации не имелось.

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2013 по делу N А53—28231/2012

Требование: О признании незаконным требования Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, возложение на него, являющегося военным пенсионером, обязанностей уплачивать страховые взносы при отсутствии в законодательстве надлежащего правового механизма, гарантирующего предоставление страхового обеспечения с учетом уплаченных сумм, приводит к его необоснованному финансовому обременению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматели, являющиеся военными пенсионерами, с 01.01.2010 обязаны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2013 по делу N А32—9844/2012

Требование: О признании незаконным непереоформление права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки на право аренды, обязании переоформить.

Обстоятельства: Заявитель ссылался на отсутствие ответа заинтересованных лиц на его неоднократные обращения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое бездействие противоречит требованиям ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». На заинтересованное лицо возложена обязанность в месячный срок с момента вступления в законную силу судебного акта подготовить и направить заявителю проекты договоров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2013 по делу N А63—10621/2012

Требование: О признании недействительными торгов в виде открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, неопубликование информации в отношении спорного участка на официальном сайте администрации не позволили предпринимателю принять участие в аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не подавал заявки на участие в аукционе, а также не доказал факт незаконного ограничения принадлежащих ему прав.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2013 по делу N А32—9112/2012

Требование: 1) О признании незаконными действий таможенного органа; 2) Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган, сославшись на непредставление дополнительно запрошенных документов, скорректировал таможенную стоимость по третьему методу и зачел залоговые платежи в счет уплаты дополнительно начисленных.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку представлены все предусмотренные законодательством документы, при корректировке использована не соответствующая ценовая информация; 2) Требование оставлено без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2013 по делу N А32—10348/2012

Требование: Об отмене решений и признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган не принял заявленную обществом таможенную стоимость товара и, в связи с отказом общества определить таможенную стоимость товара иным методом, скорректировал ее самостоятельно, произвел зачет денежного залога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями таможенного законодательства.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2013 по делу N А32—8699/2012

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Предприниматель полагает, что сумма задатка не может определяться в процентном отношении от начальной стоимости права на заключение договора аренды, как было указано в извещении о проведении торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушен порядок проведения аукциона, выразившийся в невнесении в полном объеме суммы задатка, что явилось основанием принятия решения об отказе в допуске к участию в торгах.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА НА ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2013 по делу N А32—3131/2012

Требование: О признании отсутствующим права федеральной собственности на земельный участок и права постоянного (бессрочного) пользования; признании права муниципальной собственности.

Обстоятельства: Согласно выписке из ЕГРП земельный участок находится в собственности РФ и предоставлен санаторию на праве постоянного (бессрочного) пользования из земель населенных пунктов для общежития.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация как собственник многоквартирного дома, расположенного на земельном участке, лишена возможности оформления прав на этот участок.

ЗАЩИТА ПРАВ ВЗЫСКАТЕЛЯ, ДОЛЖНИКА И ДРУГИХ ЛИЦ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2013 по делу N А32—27347/2011

Обстоятельства: Определением отклонено ходатайство о прекращении производства по делу. Ходатайство об исключении из числа ответчиков пристава удовлетворено; торги по продаже прав аренды признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в части исключения из числа ответчиков судебного пристава, поскольку суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по установлению фактических обстоятельств дела.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2013 по делу N А32—13813/2012

Требование: Об обязании осуществить снос самовольно возведенного капитального объекта недвижимости.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что обществом с нарушением параметров, указанных в разрешении на строительство, осуществляется строительство. Объект является самовольной постройкой и подлежит сносу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления обществом самовольного строительства администрация не подтвердила.

ИСПОЛНЕНИЕ БЮДЖЕТОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2013 по делу N А18—1485/2011

Обстоятельства: Определением предоставлена отсрочка исполнения судебного акта ввиду отсутствия в бюджетной смете министерства лимита бюджетных обязательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

РАСХОДЫ БЮДЖЕТА ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2013 по делу N А01—1700/2012

Требование: О признании незаконным отказа в выделении средств на возмещение расходов, произведенных на выплату страхового обеспечения, обязании выплатить данные расходы.

Обстоятельства: По мнению общества, выдача учреждением листков нетрудоспособности с нарушением Правил, установленных Министерством здравоохранения РФ от 01.08.2007 N 514, не является основанием для отказа в выплате пособия по временной нетрудоспособности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, могло ли общество самостоятельно устранить допущенные учреждением нарушения и кто должен их устранить.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2013 по делу N А77—124/2011

Требование: О взыскании задолженности, индексации по договору подряда, признании недействительными приказов предприятия и действий по занижению стоимости работ.

Обстоятельства: В подтверждение выполненных работ общество представило акты о их приемке и сверки взаимных расчетов, однако предприятие работы не оплатило, претензию оставило без ответа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка актам приемки выполненных работ (с учетом возражений сторон), а также ходатайству об уточнении требований в части взыскания процентов или неустойки.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2013 по делу N А63—4932/2011

Требование: О разъяснении положений исполнительного документа в части надлежащего исполнения министерством всех необходимых действий по предоставлению земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав фактически просит разъяснить, каким образом ему следует приводить в исполнение решение суда первой инстанции, что действующим процессуальным законом не предусмотрено. Вопросы, поставленные судебным приставом в указанном заявлении, предметом судебного разбирательства не являлись.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2013 по делу N А63—418/2010

Требование: О применении последствий недействительности договоров купли-продажи недвижимого имущества, взыскании действительной стоимости имущества, полученного по недействительным сделкам и убытков, вызванных последующим изменением стоимости имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие и размер убытков. К требованию кредитора не приложены доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2013 по делу N А63—16432/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку жалоба подана лицом, не участвующим в деле, права и законные интересы которого в результате вынесения обжалуемого судебного акта не нарушены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2013 по делу N А63—15406/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено до рассмотрения ФАС Северо-Кавказского округа другого дела.

Решение: Определение отменено, поскольку приостановление производства по настоящему делу приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2013 по делу N А63—15401/2012

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу до рассмотрения судом кассационной инстанции другого дела, которое имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Решение: Определение отменено, поскольку на момент его принятия судебный акт по другому делу вступил в законную силу. Приостановление производства по делу не соответствует требованиям ст. ст. 143 и 145 АПК РФ и приводит к необоснованному затягиванию судебного процесса.

КРЕДИТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2013 по делу N А63—15074/2012

Требование: О признании недействительным пункта договора об открытии кредитной линии, применении последствий его недействительности, взыскании процентов и расходов по уплате государственной пошлины.

Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемый пункт, предусматривающий взимание платы за оформление кредитной сделки, противоречит нормам права и является ничтожным.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка оспариваемому пункту в совокупности с иными условиями договора, предусматривающими взимание комиссии за определенные действия.

ЗАЕМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2013 по делу N А63—11924/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Займодавец ссылался на то, что заемщик не возвратил полученные по договору денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2013 по делу N А53—32127/2012

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договорам поставки и субподряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.