Обзор постановлений ФАС СКО с 24 по 28 июня 2013 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 24 по 28 июня 2013 года

ЗАЛОГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2013 по делу N А53—13900/2011

Требование: Об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Обстоятельства: Банк ссылался на то, что обществом обязательства по кредитному договору не исполнены, а право собственности на заложенное имущество перешло к предпринимателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель внес все лизинговые платежи и стал собственником спорного имущества, одновременно с прекращением права собственности общества прекратилось и право залога банка.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2013 по делу N А53—33594/2012

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Заявитель ссылался на то, что не получал определение об оставлении заявления без движения, а доступа к сети Интернет он не имеет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение своевременно отправлено судом и получено заявителем.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2013 по делу N А53—33687/2012

Требование: Об отмене судебных актов

Обстоятельства: Общество ссылалось на отсутствие документов, подтверждающих направление в его адрес претензии или акта сверки расчетов, а также на неуведомление его о времени и месте судебного разбирательства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, не распределены расходы по государственной пошлине.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2013 по делу N А22—1389/2012

Требование: О признании незаконным приказа антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество полагало, что отсутствуют основания для признания его хозяйствующим субъектом, имеющим долю в размере более 35 процентов на рынке розничной реализации бензинов автомобильных и дизельного топлива.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый акт не соответствует аналитическому отчету Порядка, утвержденного приказом ФАС России от 28.04.2010 N 220.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2013 по делу N А63—8898/2012

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов, поскольку решением суда в пользу общества уже были взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ТОВАРНЫЙ И КОММЕРЧЕСКИЙ КРЕДИТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2013 по делу N А63—16950/2012

Требование: О взыскании неустойки и процентов за пользованием коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Общество ссылалось на несвоевременное исполнение предприятием обязательств по оплате, предусмотренных договорами купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена несвоевременная оплата поставленных товаров. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2013 по делу N А63—15884/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров.

Решение: Требование удовлетворено в связи с неверной квалификацией действий общества таможенным органом.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2013 по делу N А61—2302/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на неурегулирование с предпринимателем вопроса относительно методики расчета арендной платы в досудебном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация в одностороннем порядке изменила методику исчисления арендной платы, применив отличную от первоначальной, указанной в договоре, что противоречит нормам права, ставя участников правоотношений в неравное положение. При расчете задолженности за спорный период администрация должна руководствоваться условиями договора.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2013 по делу N А53—31821/2012

Требование: Об отмене судебных актов в части удовлетворения требований о взыскании неустойки и снижении ее размера.

Обстоятельства: По мнению ответчика, суды не учли, что он допустил незначительное нарушение сроков оплаты товара, а предусмотренный договором поставки размер неустойки в 10 раз превышает учетную ставку банковского процента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют. Ответчик ссылается только на неправильную оценку судами последствий нарушения обязательства и соразмерности неустойки данным последствиям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2013 по делу N А53—18224/2012

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Департамент ссылался на то, что направленная обществу претензия, в которой указано на нарушение обществом контракта, выразившегося в просрочке выполнения работ, не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество нарушило сроки выполнения работ по контракту. Размер неустойки снижен со ссылкой на несоразмерность нарушению обязательства.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2013 по делу N А53—31028/2012

Требование: Об отмене судебных актов в части расторжения муниципального контракта.

Обстоятельства: По мнению заказчика, подрядчик не выполнил принятые на себя обязательства. Обязанность страхования строительно-монтажных рисков возникла у подрядчика на основании пункта контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что заказчик существенно нарушил условия контракта. Размер подлежащих взысканию убытков уменьшен, так как исходя из положений пункта контракта заказчик производит оплату страховой премии в пределах 1 процента от стоимости работ по контракту.

ВОДНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2013 по делу N А53—30582/2012

Требование: О признании незаконным изъятия судовых документов теплохода.

Обстоятельства: В отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, назначено административное расследование. Проведен осмотр судна, в результате которого были временно изъяты вещи и документы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана законность действий инспектора по изъятию судовых документов и отсутствием нарушений этими действиями прав и законных интересов общества.

ЗАЕМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2013 по делу N А53—22408/2012

Требование: О взыскании денежных средств за предоставленные в качестве займа зернопродукцию и удобрения.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что заемные обязательства кооперативом до момента обращения в суд не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал передачу кооперативу продукции.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2013 по делу N А53—19406/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предприниматель привлечен к ответственности за совершение сделки с целью получение убыточного результата в связи с уменьшением размера дохода от указанных сделок, позволяющего уменьшить в итоге налогооблагаемую базу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для привлечения предпринимателя к ответственности налоговым органом не доказаны.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2013 по делу N А53—27957/2011

Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части начисления НДС и налога на прибыль.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налоги, со ссылкой на то, что хозяйственные взаимоотношения между обществом и его контрагентами оформлены формально и свидетельствуют о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган представил достаточные доказательства наличия оснований доначисления налогов.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2013 по делу N А53—11416/2010

Обстоятельства: Определением действия (бездействия) конкурсного управляющего признаны незаконными, он отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Решение: Определение изменено, поскольку действия конкурсного управляющего по продаже имущества без учета его рыночной стоимости нанесли ущерб кредиторам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2013 по делу N А77—1217/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о предоставлении конкурсным управляющим кредиторам недостоверных сведений в отношении имущества должника и нарушении прав и законных интересов кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2013 по делу N А32—7376/2012

Требование: О признании незаконным отказа в допуске к аукциону на покупку права на заключение договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что к заявке на его участие в торгах представителем была приложена нотариально удостоверенная доверенность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к моменту обращения в суд аукцион состоялся, определен победитель торгов. Договор, заключенный по результатам аукциона, зарегистрирован в установленном порядке. Избранный способ защиты не приведет к восстановлению права на участие в торгах.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2013 по делу N А32—39364/2011

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении постановления суда апелляционной инстанции, поскольку в содержании судебного акта отсутствуют неточности и неясности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2013 по делу N А32—30625/2012

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об отмене решения налогового органа — в виде приостановления действия данного решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2013 по делу N А32—19878/2012

Требование: О признании права собственности на самовольно возведенные объекты.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что в границах арендуемого земельного участка возвело новый объект недвижимого имущества, который соответствует строительным и иным нормам и правилам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не совершало надлежащие действия, направленные на получение необходимых разрешений и согласований до осуществления строительства спорного объекта и не доказало, что ему чинились препятствия в получении такого разрешения или в его получении было отказано.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2013 по делу N А32—14717/2012

Требование: Об отмене судебных актов в части взыскания неустойки.

Обстоятельства: По мнению ответчика, договор поставки является незаключенным, так как сторонами не согласованы его существенные условия, что исключает возможность применения условия об ответственности за просрочку оплаты товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является заключенным, так как содержит все существенные условия, предъявляемые законом к этому виду договора, в том числе наименование и количество товара.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2013 по делу N А15—1904/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Директор предприятия полагал, что убытки возникли в результате оплаты из личных средств расходов, связанных с исполнением постановления об отводе земельного участка для строительства культурно-спортивного комплекса ввиду отсутствия у предприятия денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие не доказало несение им расходов, указанных в исковом заявлении, а также причинно-следственную связь между понесенными убытками и действиями администрации по принятию постановлений, на которые предприятие ссылается.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2013 по делу N А15—1178/2010

Требование: О взыскании убытков, причиненных изъятием земель в результате издания незаконного постановления администрации.

Обстоятельства: Кооператив полагал, что администрация приняла на себя обязательства по оплате фиктивного ущерба, причиненного принятием незаконного постановления об изъятии у него участка. Мировое соглашение заключено главой администрации за пределами предоставленных полномочий.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен субъектный состав спорного правоотношения, не дана оценка условиям мирового соглашения.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2013 по делу N А63—9036/2012

Требование: Об обязании в месячный срок осуществить снос самовольно возведенного не завершенного строительством объекта.

Обстоятельства: Администрация полагала, что спорный объект является самовольной постройкой, поскольку создан без получения разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект возведен без разрешения на строительство, параметры возведенного строения превышают параметры градостроительного плана участка, объект несет угрозу жизни и здоровью граждан и не соответствует градостроительным, строительным, санитарным и противопожарным нормам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2013 по делу N А63—4630/2010

Требование: Об отмене судебных актов, признания недействительными договора аренды и разрешения на строительство в полном объеме.

Обстоятельства: Комбинат полагал, что судебные акты в части отказа в выделении участка под объектом нарушают принцип единства судьбы участков и расположенных на нем объектов недвижимости, а также его исключительное право на приобретение участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комбинат не доказал отсутствия у администрации права на заключение договора и нахождения участка в собственности субъекта РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2013 по делу N А63—12628/2012

Требование: Об отмене судебного акта.

Обстоятельства: Истец полагал, что в отсутствие письменного соглашения о расторжении договора аренды вывод о его фактическом добровольном расторжении не обоснован.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку освобождение ответчиком арендуемого помещения признано фактическим согласием с расторжением договора. Размер упущенной выгоды не подтвержден надлежащими расчетами.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2013 по делу N А63—6936/2012

Требование: О взыскании стоимости капитального ремонта зданий и помещений производственной базы.

Обстоятельства: Общество выполнило работы по капитальному ремонту, которые компания не оплатила со ссылкой на акт приема-передачи, согласно которому неотделимые улучшения имущества произведены без его согласования и возмещению не подлежат.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество вправе требовать возмещения затрат на капитальный ремонт, вызванный неотложной необходимостью. Факт осуществления капитального ремонта, его стоимость подтверждены.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2013 по делу N А63—15122/2012

Требование: О признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на объекты незавершенного строительства и земельный участок.

Обстоятельства: Управление ссылалось на проведение торгов по продаже спорного имущества с нарушениями законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленном порядке торги не оспорены, недействительными не признаны, управление не вправе оценивать сделку на предмет ее недействительности по основаниям оспоримости.

ХРАНЕНИЕ ТОВАРОВ. НОРМЫ ЕСТЕСТВЕННОЙ УБЫЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2013 по делу N А63—13947/2012

Требование: Об обязании передать пшеницу.

Обстоятельства: Комбинат полагал, что недопоставка пшеницы произошла в результате списания части пшеницы за счет снижения влажности, снижения сорной примеси, естественной убыли при хранении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар возвращен с хранения с учетом убыли зерна, предусмотренной договором хранения.

ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2013 по делу N А63—12578/2012

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании принять решение о приватизации участка.

Обстоятельства: Комитет ссылался на несоответствие фактического использования участка виду его разрешенного использования, наличие задолженности по арендной плате и пересечение границ участка со смежным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как собственник объекта недвижимости обладает исключительным правом на приобретение в собственность участка, необходимого для его эксплуатации.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2013 по делу N А61—2141/2012

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава, обязании возвратить незаконно списанные со счетов денежные средства.

Обстоятельства: Общество полагало, что право собственности на денежные средства должника у него не прекратилось в момент поступления на депозитный счет службы судебных приставов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, какая сумма (остаток) денежных средств, списанных с расчетных счетов общества, находится на депозитном счете службы судебных приставов, какие суммы перечислены взыскателям должника (по каждому кредитору).

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2013 по делу N А53—5948/2011

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления, которым взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Новыми обстоятельствами заявитель считал иное толкование норм права, приведенное Президиумом ВАС РФ в постановлении по другому делу, фактические обстоятельства которого схожи с фактическими обстоятельствами данного дела.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вступившие в законную силу судебные акты по делам со схожими фактическими обстоятельствами расходятся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием.

ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2013 по делу N А53—33904/2012

Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2013 по делу N А53—33757/2012

Требование: О признании недействительным решения пенсионного фонда.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по ст. 48 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» ввиду непредставления сертификатов специалистов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является организацией, осуществляющей фармацевтическую деятельность на основании лицензии и плательщиком ЕНВД, в связи с чем имеются основания для применения пониженных тарифов страховых взносов.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2013 по делу N А53—32134/2012

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: По мнению отдела судебных приставов, судебный пристав не обладал информацией о наличии иных исполнительных производств о взыскании с должника текущих платежей. Не доказано нарушение его действиями прав и законных интересов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав, обладая информацией о введении в отношении должника внешнего управления, не принял все возможные меры в целях соблюдения прав и интересов сторон исполнительного производства с учетом особенностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2013 по делу N А53—23111/2012

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Управление ссылалось на то, что постановление об окончании исполнительного производства отменено, на момент рассмотрения заявления требования исполнительного документа были фактически исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение налоговым органом ограничений в виде приостановления действия его решения, в том числе по причине вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, не подтверждено.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2013 по делу N А53—27561/2012

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что обязанность по предоставлению показаний приборов учета возложена на ответчика, а при неисполнении данной обязанности объем потребления определяется по установленной мощности токоприемников и числу часов работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенная истцом корректировка стоимости проданной ответчику электрической энергии с применением тарифа, дифференцированного по числу часов использования мощности, правомерна.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2013 по делу N А53—25992/2009

Требование: Об отмене апелляционного постановления и оставлении в силе определения суда первой инстанции.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что выполнял возложенные на внешнего и конкурсного управляющего обязанности в период производства по делу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не был лишен возможности получить вознаграждение и возмещение судебных расходов по делу за счет денежных средств должника. Установив отсутствие имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве, с ходатайством о прекращении производства по делу не обратился.

АРЕНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2013 по делу N А53—25337/2012

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что общество ненадлежаще исполняло обязательства по оплате аренды, претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие в спорный период долга по арендной плате за пользование опорами контактной сети троллейбуса и трамвая. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств применена договорная ответственность в виде пени. Размер пени снижен в виду ее несоразмерности.