Обзор постановлений ФАС СКО с 26 по 30 августа 2013 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 26 по 30 августа 2013 года

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2013 по делу N А63—3586/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылался на незаконный демонтаж принадлежащих ему рекламных конструкций.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена причинная связь между убытками в виде стоимости утраченного имущества и действиями ответчика. Размер взыскиваемых убытков определен на основе экспертного заключения о степени нормативного износа рекламных конструкций.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2013 по делу N А63—15960/2012

Требование: О признании права собственности на здание котельной, недействительной государственной регистрации права собственности муниципального образования на здание, отсутствующим права собственности.

Обстоятельства: Общество полагало, что приобрело право собственности на здание в силу приобретательной давности, поскольку добросовестно, открыто и непрерывно владело им как своим собственным более 18 лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку владение зданием осуществляется последним как правопреемником арендного предприятия в соответствии с договором аренды.

НАЛОГОВЫЕ ПРОВЕРКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2013 по делу N А53—33602/2012

Требование: Об отмене судебного акта о признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По мнению налогового органа, трехмесячный срок на проведение камеральной проверки является организационным. Проведение проверки в течение 2,5 лет не нарушило права и интересы налогоплательщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган нарушил принцип недопустимости избыточного или не ограниченного по продолжительности применения мер налогового контроля. Убедительных доказательств обоснованности столь длительного срока проведения проверки не представлено.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2013 по делу N А53—30392/2012

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: По мнению учреждения, общество нарушило обязательства в части соблюдения срока выполнения работ по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано неисполнение обществом обязанностей по договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2013 по делу N А32—27638/2012

Требование: Об отмене судебных актов в части взыскания пеней.

Обстоятельства: По мнению комбината, взысканная неустойка значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, вследствие чего несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А53—1808/2013

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Соглашением стороны расторгли договор в связи с невыполнением поставщиком принятых обязательств. В соответствии с соглашением с момента вступления его в силу обязательства сторон, предусмотренные договором, прекратились за исключением положений об ответственности поставщика за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставщик не поставил товар. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2013 по делу N А53—26449/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату товариществом принятой им тепловой энергии на горячее водоснабжение.

Встречное требование: О взыскании стоимости недопоставленной тепловой энергии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, каков объем фактически поставленного обществом ресурса и какими доказательствами он подтверждается; не дана оценка доводам товарищества о пропуске срока исковой давности и о поставке некачественного коммунального ресурса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А63—12727/2012

Требование: Об изменении судебных актов.

Обстоятельства: По мнению компании, оспариваемый подпункт договора оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции суда регулирует порядок расчетов объема энергии в случае самовольного присоединения потребителем оборудования в обход прибора учета, оставляя неурегулированным порядок расчета безучетного потребления энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый подпункт договора в редакции суда принят с учетом того, что потребителями общества являются как население, так и юридические лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А32—35025/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.

Обстоятельства: Компания ссылалась на нарушение обществом обязательств по оплате газа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть предъявленного к оплате газа транспортирована обществом на объекты предприятия и подлежит оплате последним.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2013 по делу N А53—17194/2011

Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков и на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Истец полагал, что разрушение здания произошло по вине ответчиков вследствие выполнения работ ненадлежащего качества по государственному контракту.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в наличии недостатков проектной документации виноват и сам истец, так как при разработке проектной документации им не исполнено требование Градостроительного кодекса РФ о получении положительного заключения государственной экспертизы проекта.

ТОВАРНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ. ТАМОЖЕННАЯ СТАТИСТИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2013 по делу N А32—740/2011

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: По мнению таможенного органа, ввезенный товар следует классифицировать по товарной позиции 3402 «вещества поверхностно-активные органические».

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товар следовало классифицировать по товарной позиции 3824 ТН ВЭД ТС «готовые связующие вещества для производства литейных форм или литейных стержней; продукты и препараты химические, химической или смежных отраслей промышленности», поскольку наименование и описание товара соответствовало данному коду.

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2013 по делу N А32—32602/2012

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик нарушил обязательства застройщика, обеспеченные законной неустойкой, право требования которой перешло к нему по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение ответчиком обязательства по передаче квартиры в срок, предусмотренный договором долевого участия в строительстве жилого дома.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А63—4902/2011

Требование: О сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства.

Обстоятельства: По мнению администрации, предпринимателю выдано разрешение на строительство жилого дома, а фактически возведено нежилое здание.

Встречное требование: О признании права собственности на жилой дом.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части сноса третьего, четвертого и пятого этажей здания, поскольку не доказано, что первый и второй этажи возведены с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, нарушают права третьих лиц; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку предприниматель не принял надлежащих мер к легализации самовольной постройки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А32—3447/2012

Требование: Об обязании осуществить снос самовольно возведенных строений.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на возведение спорных строений кооперативом и за его счет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что спорные объекты являются объектами капитального строительства и расположены за пределами границ земельного участка.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А61—2137/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг адвоката.

Обстоятельства: По мнению общества, управление получило неосновательное обогащение в виде оказанных услуг по вывозу твердых бытовых отходов с территории общежитий военного городка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что управление не оплатило оказанные услуги. Период начисления процентов определен с учетом сроков выполнения работ и разумного срока для их оплаты. Доказана разумность размера расходов на оплату услуг представителя.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А53—36788/2012

Требование: О прекращении права долевой собственности на теплицу в стадии строительства, о выделе 1/2 доли в натуре части помещения теплицы.

Обстоятельства: Истец имел намерение в дальнейшем самостоятельно осуществлять правомочия собственника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект может расцениваться лишь как улучшение земельного участка и не может быть использован отдельно в отсутствие полезных свойств такого участка. Доказательства, подтверждающие наличие прав на земельный участок, на котором расположен спорный объект, не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А53—21593/2012

Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг (отопление) и услуг по содержанию общего имущества по многоквартирным жилым домам.

Обстоятельства: По мнению общества, неучастие одного из собственников (РФ в лице Минобороны) в выборе способа управления и управляющей организации не освобождает его от необходимости выполнения коллективной воли других собственников.

Решение: Требование удовлетворено за счет средств РФ в лице Минобороны как собственника квартир и управления, которому определенное количество квартир в многоквартирном жилом доме передано в его оперативное управление.

ПОРЯДОК ОТКРЫТИЯ И ВЕДЕНИЯ СЧЕТОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А53—36113/2012

Требование: О взыскании убытков, судебных расходов.

Обстоятельства: Общество полагало, что убытки возникли в результате ненадлежащего исполнения решения суда о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списание со счета общества денежных средств произведено в соответствии с законом и договором банковского счета.

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А53—35157/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, поскольку продажа транспортных средств происходила от имени физического лица без упоминания статуса предпринимателя.

Решение: Требование удовлетворено в части привлечения к ответственности в виде штрафа в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств. В остальной части отказано, так как доход от реализации транспортных средств связан с осуществлением предпринимательской деятельности.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А53—34825/2012

Требование: Об отмене судебных актов в части взыскания задолженности по арендной плате и пени.

Обстоятельства: По мнению общества, злоупотребляя своими правами, департамент бездействовал (не устранил ошибку, допущенную в Правилах землепользования и застройки) и впоследствии начислил обществу завышенную арендную плату.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка условиям договора аренды, не определено, заключен ли он, вносились ли в него в установленном порядке изменения.

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А53—3392/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав административного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А53—33750/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт совершения обществом правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А53—26064/2011

Требование: Об отмене судебных актов об отказе в возмещении вреда, причиненного имуществу в результате пожара.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, бухгалтерская экспертиза не проводилась, ему не была предоставлена возможность приобщить к материалам дела доказательства причинения вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие на стороне предпринимателя грубой неосторожности (смешанной вины в пожаре), не доказано наличие на сгоревшем складе его имущества и готовой продукции.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А53—32141/2012

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление в декларации недостоверных сведений.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А53—30788/2012

Требование: О расторжении договоров аренды.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на то, что перечисленные в договорах объекты фактически не располагаются по указанным в договорах адресам, право собственности арендодателя на них не зарегистрировано.

Встречное требование: О взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку согласованы существенные условия договоров, у арендодателя отсутствует обязанность по предоставлению доказательств наличия у него права собственности на объекты аренды; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А32—30239/2012

Требование: О расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании его стоимости, расходов за автотранспортные услуги.

Обстоятельства: На претензию покупателя, продавец ответил, указав на отсутствие оснований для замены автомобиля на аналогичный автомобиль либо для возвращения его стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует неоднократность появления недостатка, цена автоматической коробки передач определена в одностороннем порядке, при этом определяющее значение имеет тот факт, что в силу гарантийного ремонта покупатель затрат на ее замену не понес.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А53—30449/2012

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал декларанту в применении первого метода определения таможенной стоимости товара в связи с более низкими ценами декларируемых товаров по сравнению с ценами на подобные товары, принял решение о ее корректировке на основании сведений, указанных в инвойсах продавца и перевозчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант представил все документы, свидетельствующие о правильности определения таможенной стоимости ввезенного им товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А15—106/2013

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость, сославшись на недостаточность документов, представленных для подтверждения сведений о таможенной стоимости товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал обстоятельства, исключающие определение стоимости товара по первому методу.

АРЕНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А53—23940/2012

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам в части оплаты пользования имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательства внесения арендной платы в полном объеме.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А32—7784/2012

Требование: Об отмене судебного акта о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Обстоятельства: По мнению кооператива, он является правообладателем спорного земельного участка, права администрации регистрацией его права постоянного (бессрочного) пользования на участок не затрагиваются.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок с момента вступления в силу Федерального закона от 03.12.2008 N 244-ФЗ является собственностью муниципального образования.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А20—1363/2012

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: По мнению истца, определение о назначении экспертизы вынесено в отсутствие участвующих в деле лиц, без обоснования причин проведения экспертизы организации, которую предложил ответчик, истец лишен права заявить отвод эксперту.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не приведены мотивы, на основании которых суд счел необходимым поручить проведение экспертизы экспертному учреждению, предложенному ответчиком, а не истцом. В определении также не приведены мотивы, по которым суд не поставил перед экспертом вопросы, представленные истцом.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А32—4910/2009

Требование: Об отмене судебного акта об отказе в удовлетворении требований третьего лица о признании недействительными договора поручительства и договоров залога.

Обстоятельства: По мнению третьего лица, оно не может рассматриваться как лицо, утратившее право на оспаривание спорных договоров, поскольку сделка по продаже акций не исполнена. Оспариваемые сделки являются убыточными для ответчика и его акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом проявлена добросовестность, разумность и достаточная осмотрительность при их заключении.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А32—4054/2012

Требование: О признании недействительным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости — земельного участка, обязании его осуществить.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием в документах, включенных в состав приложения представленного межевого плана, сведений, определяющих местоположение границ уточняемого участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение соответствует требованиям ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», не нарушает прав общества как собственника земельного участка.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А32—33179/2012

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности АГЗС в отсутствие соответствующей лицензии.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку в отношении предпринимателя постановлением отдела МВД возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ по тому же факту, привлечение предпринимателя к административном ответственности при наличии уголовного производства по этому же факту незаконно.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А32—29537/2012

Требование: О признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства и непринятия мер по отмене указанных постановлений.

Обстоятельства: Судебный пристав на основании постановления департамента возбудил исполнительное производство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель обратился с рассматриваемыми требованиями по истечении установленного законом срока, а также при отсутствии доказательств уважительности причин пропуска такого срока, что явилось самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А32—1462/2012

Обстоятельства: Определением суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции общество заявило ходатайство о применении срока исковой давности.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии информации о доставке обществу органом почтовой связи вторичных извещений и о нарушении правил оказания услуг почтовой связи, которое привело к неизвещению общества, противоречат друг другу.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ. КОНЦЕПЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А22—126/2013

Требование: О признании незаконным отказа в допуске к участию в конкурсе; обязании заинтересованного лица допустить главу хозяйства к участию в конкурсе.

Обстоятельства: Оспариваемый заказ мотивирован несоответствием заявителя (главы хозяйства) Порядку предоставления грантов на создание и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающих фермеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка главы хозяйства не соответствовала Порядку, утвержденному постановлением Правительства Республики Калмыкия от 08.06.2012 N 185.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А20—3422/2011

Обстоятельства: Определением с одного ответчика взыскана часть расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, поскольку судебные расходы надлежит отнести на обоих ответчиков в равных долях.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А20—1310/2011

Требование: О понуждении к возврату арендуемого по договору земельного участка и к устранению препятствий в его использовании.

Обстоятельства: Администрация указывала на то, что участок не используется, имеет заброшенный вид, все здания и сооружения разрушены, работы по восстановлению разрушенных объектов не ведутся.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано истечение трехлетнего срока, в течение которого общество вправе реализовать намерение на восстановление разрушенных объектов недвижимости и возобновление производственной деятельности.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2013 по делу N А15—2476/2012

Требование: Об отмене постановления и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Обстоятельства: По мнению общества, факт реальности хозяйственных операций между ним и контрагентами подтвержден надлежаще оформленными документами. Налоговый орган не доказал необоснованность получения обществом налоговой выгоды, наличия в действиях общества и его контрагентов согласованных действий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствует право на принятие расходов в целях исчисления налога на прибыль и на вычеты по НДС.