Обзор постановлений ФАС СКО с 23 по 27 сентября 2013 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 23 по 27 сентября 2013 года

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2013 по делу N А32—11351/2013

Обстоятельства: Определением утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался уплатить истцу определенную сторонами денежную сумму.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2013 по делу N А25—1649/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, стоимости услуг аудиторской фирмы по расчету платы.

Обстоятельства: Истец ссылался на возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчиков в виде пользования принадлежащим им имуществом без внесения соответствующей платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения ответчиков за счет истца не доказан.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2013 по делу N А22—2260/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у должника образовалась задолженность, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, составленным, подписанным и скрепленным печатями сторон без возражений.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве суды не проверили обоснованность заявленных требований. Вопрос о нереальности спорных отношений не рассматривался.

ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2013 по делу N А20—4270/2012

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды, обязании подготовить и провести в разумные сроки торги по продаже права на заключение договора аренды свободных земель сельскохозяйственного назначения в границах своей юрисдикции.

Обстоятельства: Общество считало, что решение суда в части возврата объекта аренды не исполнено и предприятие продолжает им незаконно пользоваться.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок исковой давности.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2013 по делу N А20—1140/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2013 по делу N А15—1006/2012

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату управлением всех выполненных работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выявлено ограничение предмета доказывания при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, повлекшее принятие ошибочных судебных актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2013 по делу N А53—33660/2012

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик признан нарушившим п. 1 ч. 4 ст. 41.6 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» за указание в технической документации как минимальное и максимальное значение количества плитки при укладке, так и неизменное значение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение не доказано.

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2013 по делу N А63—9416/2011

Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена общества на его правопреемника на основании договора уступки права требования.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как не исследовано, существовало ли у общества на момент заключения договора цессии право в переданном объеме, и чем оно было подтверждено.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2013 по делу N А63—2125/2008-С1—3

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество; признании за истцом права собственности на 1/2 долю в спорном объекте недвижимости заявитель считал письменные доказательства — оригиналы писем, представленные в рамках другого дела, которые не тождественны письмам, представленным в материалы настоящего дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2013 по делу N А53—30818/2012

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Ответчик полагал, что решение вынесено на основании копий; оригиналы документов не представлены; с материалами дела представителю ответчика не дали возможности ознакомиться; истец неоднократно не являлся в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не оспорил факт выполнения работ и подписания документов, представленных в обоснование иска, наличие долга, помимо первичных документов, подтверждено актом сверки взаимных расчетов.

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2013 по делу N А63—15989/2012

Требование: Об отмене решения и постановления пенсионного фонда.

Обстоятельства: Пенсионный фонд ссылался на неуплату в установленный законом срок страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и обязательное медицинское страхование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку глава хозяйства является его единственным членом, поэтому он обязан уплачивать страховые взносы и как юридическое лицо и как индивидуальный предприниматель. Кроме того, оспариваемое постановление является исполнительным документом и не подлежит признанию недействительным.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2013 по делу N А63—15522/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2013 по делу N А63—15522/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2013 по делу N А53—339/2013

Требование: О признании незаконной регистрации недвижимого имущества.

Обстоятельства: Администрация полагала, что спорное имущество является совместной собственностью членов КФХ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не доказала нарушение оспариваемыми действиями и регистрацией ее прав и законных интересов, пропустила трехмесячный срок на подачу заявления.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2013 по делу N А32—24285/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль и НДС со ссылкой на неподтвержденность реальности оказанных агентами услуг по поиску клиентов для реализации товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств, свидетельствующих о правомерности применения права на налоговый вычет по НДС и учета расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль по операциям с агентами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2013 по делу N А53—34459/2012

Требование: О солидарном взыскании задолженности и процентов по договору поручительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства выполнения должником или поручителем принятых перед кредитором обязательств в полном объеме не представлены.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2013 по делу N А32—6845/2012

Требование: О взыскании страхового возмещения и расходов по оплате услуг представителя.

Обстоятельства: Страхователем в связи с длительным рассмотрением заявления страховщику направлена претензия с просьбой ускорить рассмотрение заявления, которая осталась без удовлетворения со ссылкой на неподтвержденность страхового события.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден. В связи с отсутствием противоречий в заключении судебной экспертизы ходатайство о проведении повторной экспертизы отклонено.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2013 по делу N А32—4813/2013

Требование: Об обязании снять с кадастрового учета земельный участок.

Обстоятельства: Кадастровая палата полагала, что спорный участок имеет статус «ранее учтенный», в то время, когда снятию с государственного кадастрового учета подлежат только объекты недвижимого имущества, носящие временный характер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок имеет статус «ранее учтенный», не является «преобразуемым» либо «временным».

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2013 по делу N А32—2003/2013

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество считало, что управление несвоевременно перечислило денежные средства, взысканные арбитражным судом по ранее рассмотренному делу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникшее из недобросовестного поведения участников сделки право общества на проценты с управления, финансируемого за счет казны РФ, не подлежит судебной защите по основаниям ст. 10 ГК РФ.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2013 по делу N А32—14309/2013

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу об обязании осуществить за свой счет снос самовольно возведенного строения — в виде наложения ареста на строение и запрета оформления прав на него до рассмотрения спора по существу; запрета ответчику осуществления предпринимательской деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2013 по делу N А53—4786/2013

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным снятия остатков готовой продукции, сырья и полуфабрикатов, а также блокирования оборудования и коммуникации, отмене решения о приостановлении действий лицензий — в виде приостановления исполнения оспариваемого решения до вступления в законную силу судебного акта по данному делу.

Решение: Определение отменено, поскольку принятая обеспечительная мера нарушает баланс публичных интересов.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2013 по делу N А63—6362/2011

Требование: О расторжении договора поставки и взыскании предварительной оплаты.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на то, что продавец не возвратил аванс и не поставил стройматериалы.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку в договоре поставки строительных материалов не обусловлена 100 процентность предварительной оплатой, но не доказано, что продавец приостановил исполнение своего обязательства или отказался от исполнения в части; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано приобретение строительных материалов на заявленную сумму.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2013 по делу N А53—33512/2012

Требование: О взыскании неустойки и убытков по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на допущенную продавцом просрочку исполнения обязательства, а также на некачественность поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока поставки доказан. Доказательства, с достоверностью свидетельствующие о некачественности спорного товара, не представлены. Причинно-следственная связь между просрочкой исполнения обязательства по поставке товара и негативными последствиями, наступившими для покупателя, отсутствует.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДРАМИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2013 по делу N А63—57/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за добычу песка без соответствующего разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения.

АГЕНТИРОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2013 по делу N А53—24965/2011

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Учреждение полагало, что у общества возникла задолженность по агентскому договору.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определено, какая сумма затрат учреждения по строительству ливневого коллектора включена в акты, не учтено, что сумма затрат не должна превышать долю общества в строительстве объекта.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2013 по делу N А63—10948/2011

Требование: О взыскании задолженности за выполненные ремонтно-реставрационные работы и внесенного обеспечения.

Обстоятельства: Общество после фактического выполнения работ направило учреждению акт о приемке работ, который последним не подписан, задолженность не погашена, внесенная сумма обеспечения не возвращена.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как общество выполнило работы не в полном объеме. Контракт заключен учреждением, в связи с чем оно несет ответственность за его неисполнение. Выполнение работ не в полном объеме исключает основания для возврата обеспечения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2013 по делу N А32—11618/2012

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на осуществление строительства под ключ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что в процессе строительства возникла необходимость проведения дополнительных работ, данные работы выполнены, а заказчик их не оплатил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку подрядчик, требуя оплаты дополнительных работ, не доказал факт надлежащего исполнения обязанности по извещению заказчика о необходимости их проведения и получения его согласия. Между тем, заказчик в отзыве на исковое заявление указывал на несогласованность спорных работ.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2013 по делу N А53—25101/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Истец ссылался на не оплату работ по уборке, чистки, ремонту кровли складского помещения с частичной заменой ее элементов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты неисполнения ответчиком обязанности по оказанию услуг, предоплаченных правопредшественником третьего лица, и уступки последним требования о возврате денежных средств истцу.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2013 по делу N А32—33468/2010

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Компания ссылалась на отказ порта компенсировать все ее расходы на ремонт вагонов в рамках договора, заключенного с обществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиненные убытки порт возместил в полном объеме, предъявленные к взысканию расходы на текущий отцепочный ремонт не находятся в причинно-следственной связи с действиями порта, повлекшими повреждение вагонов, и не могут быть возмещены по правилам статей 15, 1064 ГК РФ.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2013 по делу N А32—32724/2012

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа; обязании применить первый метод определения таможенной стоимости; признать недействительными зачет денежного залога, требование об уплате пени.

Обстоятельства: Общество представило документы, которыми объективно могло располагать. Таможенный орган отказал в принятии заявленной таможенной стоимости, скорректировал ее по шестому методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы, правомерность корректировки и законность начисления обществу пени и зачета денежного залога не подтверждена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2013 по делу N А32—28936/2012

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа; обязании применить первый метод определения таможенной стоимости; признать недействительными зачет денежного залога, требование об уплате пени.

Обстоятельства: Таможенный орган не принял заявленную таможенную стоимость, мотивировав свое решение тем, что представленные документы в недостаточной степени ее подтверждают.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы, правомерность корректировки и законность начисления обществу пени и зачета денежного залога не подтверждена.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2013 по делу N А32—23256/2012

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган скорректировал заявленную таможенную стоимость со ссылкой на ее документальную неподтвержденность и низкий ценовой уровень. Общество не представило дополнительно запрошенные документы и не обосновало невозможность их представления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все документы, предусмотренные таможенным законодательством. Таможенный орган не доказал оснований, исключающих определение стоимости товара по первому методу, и правомерность ее корректировки.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2013 по делу N А32—13323/2012

Требование: Об истребовании из незаконного владения администрации недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что спорный объект отнесен к памятникам культуры государственного значения и право федеральной собственности на него возникло на основании постановления Верховного Совета РСФСР от 27.12.1991 N 3020—1.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применения которого заявлено ответчиками.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2013 по делу N А63—673/2013

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ («Неправомерные действия при банкротстве»).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного ему правонарушения.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2013 по делу N А63—5385/2011

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи холодильной установки, применении последствия недействительности сделки, обязании вернуть полученное по сделке оборудование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, приобретателем имущества является лицо, заинтересованное по отношению к должнику.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2013 по делу N А63—2021/2010

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей, поскольку в его действиях отсутствовали доказательства нарушения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ И ИНЫЕ ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2013 по делу N А63—17324/2012

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применения последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на отсутствие у администрации полномочий по распоряжению земельным участком в пользу общества, и полагал, что участок подлежал предоставлению в аренду на торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок предоставлен обществу с учетом требований специального законодательства.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2013 по делу N А63—15973/2012

Требование: О признании права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Кооператив полагал, что на основании постановления о реорганизации колхоза и закреплении земель в коллективную собственность у него возникло право собственности на спорный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кооператив не подтвердил право собственности на испрашиваемый объект, до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Правоустанавливающие документы о предоставлении кооперативу участка на ином праве отсутствуют.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2013 по делу N А53—33590/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик подавал потребителю электрическую энергию до границы раздела балансовой принадлежности электрических сетей, однако последним энергия в полном объеме не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет задолженности следовало определить с учетом сумм оплаты, произведенных до принятия решения.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2013 по делу N А53—27949/2012

Требование: О взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения и канализации.

Обстоятельства: Истец ссылался на факт самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения в процессе эксплуатации нежилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения. Расчет стоимости услуг водоснабжения и водоотведения судом проверен и признан верным.