Обзор постановлений ФАС СКО с 30 сентября по 4 октября 2013 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 30 сентября по 4 октября 2013 года

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2013 по делу N А63—407/2013

Требование: О признании недействительным постановления о предоставлении физическому лицу в собственность за плату земельного участка.

Обстоятельства: Общество считало, что оспариваемый акт принят в нарушение требований земельного законодательства и нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку удовлетворение заявленного требования не приведет к восстановлению нарушенного права заявителя в связи с заключением на основании оспариваемого постановления договора купли-продажи участка.

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2013 по делу N А53—32041/2012

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на представление обществом неполного пакета документов, обосновывающих применение ставки НДС 0 процентов, поскольку отсутствуют переведенные на русский язык копии поручений на отгрузку товаров и коносаментов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в соответствии со ст. 165 НК РФ на момент вынесения решения представило полный пакет документов.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2013 по делу N А53—31018/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик неосновательно обогатился в результате невозврата в полном объеме переплаты по договорам аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт переплаты за пользование земельными участками подтвержден, сторонами не оспаривается.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2013 по делу N А61—154/2011

Требование: Об отмене судебных актов в части взыскания с администрации неосновательного обогащения и отказе в удовлетворении требований.

Обстоятельства: По мнению администрации, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нахождении объекта в его собственности. На выполнение работ по установке тира и пулеулавливателей в здании школы муниципальный контракт не заключен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ без заключения контракта свидетельствует о том, что лицо, выполнявшее работы, не могло не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2013 по делу N А32—47755/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что выполнило дополнительные работы, не предусмотренные государственным контрактом, а учреждение их оплату не произвело.

Встречное требование: О взыскании убытков, неосновательного обогащения и процентов.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подписанного дополнительного соглашения об изменении цены контракта не имеется; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства того, что общество предупреждало учреждение о необходимости проведения дополнительных работ и их проведение было согласовано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2013 по делу N А63—925/2013

Требование: О взыскании озимой пшеницы.

Обстоятельства: Истец ссылался на наличие права собственности на озимую пшеницу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены передача истцом озимой пшеницы и отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания названного зерна.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2013 по делу N А53—1317/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за указание недостоверных сведений при декларировании товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган неверно квалифицировал действия общества по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2013 по делу N А32—38809/2012

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Ненадлежащее (непригодное для эксплуатации), по мнению администрации, состояние расположенных на земельном участке объектов явилось основанием проявленной администрацией инициативы в вопросе прекращения арендных отношений.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью нарушения обществом условий договора аренды, касающихся целевого использования земельного участка.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2013 по делу N А32—35934/2012

Требование: Об отмене постановления об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.16 КоАП РФ за нарушение правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение установлено.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2013 по делу N А77—1281/2005

Требование: Об отмене судебных актов об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и в восстановлении срока подачи заявления.

Обстоятельства: По мнению потребительского общества, его руководитель без получения согласия общего собрания пайщиков передал обществу объекты недвижимости.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку потребительское общество не является лицом, участвующим в деле, а судебный акт не принят о его правах и обязанностях.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2013 по делу N А32—38426/2012

Требование: Об обязании передать продукты переработки, полученные в рамках договора переработки сахарной свеклы.

Обстоятельства: Общество направило комбинату претензию, в которой просило обеспечить передачу продуктов переработки в количестве, определенном соглашением сторон. Обязательства по передаче продукции комбинатом в добровольном порядке не исполнены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, передавался ли комбинатом спорный результат переработки сахарной свеклы, на который претендует общество, другому лицу.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2013 по делу N А63—16209/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2013 по делу N А53—4855/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2013 по делу N А32—3078/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку обжалуемый судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2013 по делу N А32—16678/2011

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2013 по делу N А63—5024/2012

Требование: О признании недействительными сделок.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что списание денежных средств является действием, влекущим за собой оказание предпочтения одним кредиторам перед другими.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка факту наличия или отсутствия неисполненных обязательств должника, неисполненных платежных поручений на момент спорных сделок, причины их неисполнения, причины наличия на корреспондентском счете должника денежных средств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2013 по делу N А53—1899/2013

Требование: О признании недействительным договора аренды.

Обстоятельства: Истец указывал на незаконность предоставления ответчику земельного участка на праве аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. Отсутствуют доказательства, подтверждающие преимущественное право истца на спорный участок и нарушение его прав предоставлением земельного участка ответчику.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2013 по делу N А63—13619/2012

Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ по факту неисполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия арбитражного управляющего совершены в рамках ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ОБЩЕСТВЕННЫЕ И РЕЛИГИОЗНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ (ОБЪЕДИНЕНИЯ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2013 по делу N А61—2446/2012

Требование: О признании незаконными решения об отказе в безвозмездной передаче имущества религиозного назначения, распоряжений о согласовании предприятию продажи нежилых помещений.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что нежилые помещения являются современными постройками, не имеющими религиозного назначения и представляющими собой часть занимаемого банком здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у министерства отсутствовали полномочия по передаче религиозной организации имущества религиозного назначения, находящегося в государственной собственности.

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2013 по делу N А32—9943/2012

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что применение ставки 0 процентов неправомерно, так как услуги, оказанные обществом, направлены на обеспечение возможности перевозки товара, а не на организацию международной перевозки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило оказание транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией международной перевозки.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2013 по делу N А32—34110/2012

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства.

Обстоятельства: Управление полагало, что общество осуществило строительство объекта без соответствующего разрешения и положительного заключения экспертизы проектной документации, не представило исполнительную документацию и извещение о начале строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку базовая станция сотовой связи общества является объектом капитального строительства, возведенным без разрешения на строительство.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2013 по делу N А32—23777/2012

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Таможенный орган ссылаясь на неподтверждение заявленной таможенной стоимости, скорректировал ее шестым методом на основе третьего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости общество представило все необходимые документы. Таможенный орган не привел доказательства, свидетельствующие о недостоверности представленных обществом сведений и обоснованности корректировки таможенной стоимости товаров.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2013 по делу N А53—546/2013

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании принять заявленную таможенную стоимость товара, взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Таможенный орган ссылаясь на неподтвержденность таможенной стоимости, самостоятельно скорректировал ее третьим методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товаров общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями действующего таможенного законодательства.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2013 по делу N А63—95/2013

Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документа об уплате государственной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обращение учреждения в управление обусловлено регистрацией права оперативного управления недвижимым имуществом, как государственным органом, действующим в сфере властных, публичных отношений, поэтому у него отсутствует обязанность по уплате государственной пошлины.

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2013 по делу N А63—14453/2012

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль в связи с направленностью расходов общества на выведение денежных средств из оборота и получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вычеты по НДС и обоснованность отнесения расходов в состав уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль обществом не подтверждены документально.

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2013 по делу N А53—34507/2012

Требование: Об отмене судебного акта о взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: По мнению покупателя, вывод судов о поставке товара надлежащего качества противоречит положениям ст. 469 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны договора не согласовали условия, предъявляемые к качеству товара, на которые ссылается покупатель (недопустимость нахождения в трубах остатков нефтепродуктов). Договор, спецификация и товарные накладные не содержат сведений, позволяющих определить цель использования приобретаемых труб.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2013 по делу N А53—34061/2012

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие оплаты за фактически выполненные работы, право требования которой возникло по договору цессии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что в условиях отсутствия контракта фактическое выполнение истцом ремонтных работ на объекте ответчика не может влечь возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2013 по делу N А53—33681/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на частичную оплату компанией поставленной ему электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2013 по делу N А53—13851/2012

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Компания оказала услуги по передаче электроэнергии и направила акты, которые общество подписало с разногласиями в части определения объема передаваемой мощности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникшие между сторонами разногласия по объему заявленной мощности урегулированы решением суда (условия договора в части определения заявленной мощности приняты в редакции общества).

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2013 по делу N А53—32101/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Департамент ссылался на наличие у предпринимателя долга по арендной плате.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку предприниматель не был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2013 по делу N А32—5399/2013

Требование: Об отмене судебного акта и направлении дела на на новое рассмотрение.

Обстоятельства: Общество указывало на то, что оно не было надлежащим образом извещено о принятии к производству иска и рассмотрении его в порядке упрощенного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд надлежащим образом исполнил процессуальную обязанность по уведомлению сторон спора, что подтверждается возвращенным почтовой службой конвертом.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2013 по делу N А32—6072/2012

Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на то, что общество в нарушение согласованных сроков выполнения работ их полностью не выполнило.

Встречное требование: О взыскании задолженности и неустойки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтен срок получения обществом претензии учреждения и не указано, почему с общества взыскана стоимость проведенной по делу судебной экспертизы в полном объеме.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2013 по делу N А32—30399/2012

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: По мнению администрации, использование обществом отдельных зданий в торговой деятельности противоречит условиям договора, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся обществу для использования в целях осуществления гостиничной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку торговая деятельность общества на земельном участке сопутствует его гостиничной деятельности, ее осуществление не может быть квалифицировано как существенное нарушение договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2013 по делу N А01—2132/2012

Требование: О расторжении договора аренды.

Обстоятельства: Администрация полагала, что расторжение действующего договора приведет к более быстрому получению лицензии и разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ с учетом необходимости проведения нового конкурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства существенного нарушения условий договора, и совершения действий направленных на оформление и получение разрешения и лицензии.

СТРОИТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2013 по делу N А32—27355/2012

Требование: Об обязании осуществить снос бетонной фундаментной плиты с размещенным на ней оборудованием сотовой связи.

Обстоятельства: По мнению администрации, спорное сооружение возведено без получения надлежащих разрешений.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследована проектная, техническая и иная документация, на основании которой общество осуществило возведение спорного сооружения, ввод его в эксплуатацию; не рассматривался вопрос о назначении по делу экспертизы и о фактической характеристике спорного объекта.

УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2013 по делу N А32—253/2013

Требование: Об отмене предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемым актом указано на устранение выявленного нарушения — неработоспособное состояние мусоропровода (приемные клапаны заварены).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствуют полномочия по совершению предписываемых действий без соответствующего решения собственников помещений многоквартирного дома.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.09.2013 по делу N А01—2296/2012

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Компания ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка электроэнергии для компенсации потерь в сетях не входит в предмет заключенного сторонами договора, поэтому условия ее оплаты подлежат определению в соответствии с Основными положениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. Нарушение обязательств по своевременной оплате поставляемой электроэнергии подтверждено.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2013 по делу N А53—35639/2012

Требование: О взыскании задолженности за безучетно потребленную воду.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на нарушение целостности опломбировки на задвижке обводной линии узла учета.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен момент начала неучтенного потребления воды обществом.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2013 по делу N А53—32050/2012

Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта, издержек по оплате услуг экспертной организации, расходов по оплате услуг представителя.

Обстоятельства: По мнению общества, выявленные недостатки являются следствием ненадлежащего качества выполненных акционерным обществом ремонтных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали доказательства наличия выявленных недостатков на момент подписания без замечаний акта выполненных работ, а также возражений и претензий по качеству ремонта при получении автомобиля.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.09.2013 по делу N А53—30462/2012

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь полагая, что в результате ДТП полуприцепу причинены повреждения, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховщик отказался произвести выплату, сославшись на то, что наступившее событие не является страховым случаем, так как полуприцеп в момент совершения ДТП находился в аренде.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как страховым случаем не признаются события, произошедшие при эксплуатации транспорта, переданного в аренду. Страховщик не был извещен о передаче полуприцепа в аренду.