Обзор постановлений ФАС СКО с 5 по 8 ноября 2013 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

 

с 5 по 8 ноября 2013 года

 

СТРАХОВАНИЕ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2013 по делу N А63—97/2013

 

Требование: О взыскании страхового возмещения.

 

Обстоятельства: Страхователь ссылался на то, что страховщик после наступления случая выплатил возмещение частично.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия страховщика были признаны неправомерными.

 

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2013 по делу N А53—31906/2012

 

Требование: О взыскании штрафа.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

 

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определены сроки оборота вагонов-цистерн на станции назначения с учетом условий договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2013 по делу N А32—9320/2012

 

Требование: Об обязании осуществить снос самовольной постройки.

 

Обстоятельства: Общество ссылалось на невыполнение предпринимателем направленного предписания о необходимости освободить земельный участок полосы отвода железной дороги от незаконно возведенного объекта.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор краткосрочной аренды является незаключенным. Разрешение администрации на право размещения нестационарного торгового объекта не является доказательством наличия законных оснований для размещения спорного объекта в полосе отвода железной дороги при отсутствии согласия общества.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по делу N А32—13999/2012

 

Требование: Об отмене судебных актов в части удовлетворения требований железной дороги.

 

Обстоятельства: По мнению общества, оно не обязано представлять перевозочные документы, а также вносить плату за нахождение вагонов на путях общего пользования станции.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в извещении об отказе в принятии вагонов соответствующая информация отсутствует, на наличие предусмотренных договором обстоятельств, исключающих внесение обществом платы за пользование вагонами за все время их задержки в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, общество не указало.

 

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2013 по делу N А53—161/2013

 

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на отказ ответчика в оплате неучтенной электроэнергии.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана его обоснованность.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2013 по делу N А53—32414/2012

 

Требование: Об отмене постановления и оставлении в силе определения о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

 

Обстоятельства: Должник указывал на отсутствие имущества, за счет которого можно исполнить судебный акт (основные средства, складские помещения).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не представил доказательства, подтверждающие невозможность исполнения судебного акта, в том числе в связи с отсутствием у него денежных средств.

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2013 по делу N А32—856/2013

 

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения 50 процентов доли в уставном капитале общества и признании недействительной записи в ЕГРЮЛ.

 

Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что незаконно лишен права собственности на 50 процентов доли, так как ничтожный протокол в силу закона не мог породить каких-либо правовых последствий.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2013 по делу N А15—437/2013

 

Требование: Об исключении из состава участников общества.

 

Обстоятельства: Участник общества ссылался на грубое нарушение руководителем общества своих обязанностей, своими действиями он делает невозможной деятельность общества и существенно затрудняет ее.

 

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций установлено ограничение предмета доказывания, повлекшее принятие ошибочных судебных актов.

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2013 по делу N А32—33894/2012

 

Требование: О признании незаконными отказов в регистрации и обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости.

 

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован неустранением недостатков, выявленных в ходе правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ в государственной регистрации произведен правомерно, право собственности продавца на отчужденные объекты недвижимости не подтверждено.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по делу N А63—17968/2012

 

Требование: Об отмене постановления об утверждении акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченной строительством торговой галереи.

 

Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемое постановление, послужившее основанием для регистрации права собственности на торговую галерею как объект недвижимого имущества, нарушает его права и законные интересы.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление не нарушает права и законные интересы общества, удовлетворение заявленных требований не приведет к восстановлению нарушенного права.

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ФИНАНСОВ, НАЛОГОВ И СБОРОВ, РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2013 по делу N А32—26961/2012

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для обжалования постановления при отсутствии уважительных причин, доказан факт состава правонарушения в действиях общества.

 

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2013 по делу N А32—26432/2012

 

Требование: Об обязании осуществить снос объекта торговли.

 

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что строение является объектом недвижимого имущества, а соответствующая разрешительная документация на его возведение обществом в установленном порядке не получена.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана принадлежность спорного строения к объектам недвижимого имущества. У общества имеется разрешение на размещение на земельном участке нестационарного объекта мелкорозничной торговли, в связи с чем строение находится на участке правомерно.

 

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2013 по делу N А32—13354/2012

 

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

 

Обстоятельства: Оспариваемым актом администрация признана нарушившей п. 3 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции за отказ предпринимателю в предоставлении разрешения на организацию пунктов приема стеклотары.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление не доказало, что действия администрации препятствуют предпринимателю в осуществлении деятельности и привели или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по делу N А32—42041/2011

 

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

 

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал аэропорт нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», ссылаясь на то, что он является субъектом естественных монополий по виду деятельности «услуги в аэропортах».

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано нарушение аэропортом ФЗ «О защите конкуренции».

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по делу N А32—38500/2012

 

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

 

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим ч. 6 ст. 5 ФЗ «О рекламе» за распространение ненадлежащей рекламы и ему выдано предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из существа, содержания, способа воспроизведения и доведения до потребителя реклама не может быть признана ненадлежащей.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2013 по делу N А63—240/2013

 

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

 

Обстоятельства: Учреждение было признано нарушившим п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» в связи с несоблюдением порядка введения ограничения потребления тепловой энергии.

 

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен вопрос о соблюдении (несоблюдении) порядка извещения о введении ограничения потребления тепловой энергии и не проверена правильность квалификации антимонопольным органом нарушения по п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции».

 

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2013 по делу N А32—10002/2012

 

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору субподряда.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в соответствии с проектной документацией выполнил работы по монтажу противопожарных металлических дверей в полном объеме, однако ответчик оплатил работы частично.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

 

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2013 по делу N А20—4521/2012

 

Требование: О признании права собственности на самовольно реконструируемое здание.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что предпринял все предусмотренные законом меры для получения необходимой разрешительной документации.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что спорный объект соответствует санитарным, строительным нормам и правилам и сохранение здания не нарушает права и законные интересы других лиц.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по делу N А63—18393/2012

 

Требование: О признании права собственности на самовольную постройку — здание магазина.

 

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что постройка возведена на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, техническое заключение является доказательством соответствия постройки требованиям безопасности.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не предпринимал никаких мер к получению разрешения на строительство как до начала строительства спорного объекта, так и во время проведения работ.

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по делу N А63—13676/2012

 

Требование: О признании незаконным решения комитета, недействительными результатов конкурса.

 

Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано в допуске к участию в торгах в форме открытого конкурса на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по энергетическому обследованию и разработке энергетического паспорта организаций, финансируемых из бюджета субъекта РФ.

 

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указано, каким образом избранный обществом способ защиты позволит привести стороны в первоначальное положение.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по делу N А53—7346/2013

 

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

 

Обстоятельства: Оспариваемыми актами министерство признано нарушившим ч. 9 ст. 9 и ч. 15 ст. 41.11 ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ за неправомерное требование о снижении цены контракта.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение министерством антимонопольного законодательства.

 

НЕУСТОЙКА

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по делу N А53—5019/2013

 

Требование: О взыскании неустойки.

 

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на нарушение обществом сроков исполнения обязательств по договору подряда.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки исчислен исходя из цены договора окончательно согласованной сторонами в соглашении и фактической стоимости просроченных работ.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по делу N А32—28805/2012

 

Требование: О взыскании неустойки.

 

Обстоятельства: Общество в адрес завода направило требование об уплате неустойки за нарушение сроков поставки вагонов по договору, которое завод подтвердил, но неустойку не уплатил. Повторная претензия также оставлена без удовлетворения.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку завод не доказал своевременного исполнения обязательств по поставке товара либо доказательств того, что он должен быть освобожден от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Явная несоразмерность подлежащая взысканию неустойки последствиям нарушения не доказана.

 

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по делу N А53—36847/2012

 

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка.

 

Обстоятельства: Общество полагало, что кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку права общества нарушены несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости участка его рыночной стоимости, подлежат защите посредством внесения в государственный кадастр недвижимости соответствующих изменений.

 

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по делу N А53—35113/2012

 

Требование: Об отмене судебных актов.

 

Обстоятельства: По мнению банка, суды не приняли во внимание, что судебный пристав передал взыскателю имущество, находящееся у него в залоге, и не учли, что он к участию в рассмотрении дела не привлечен.

 

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо привлечь к участию в деле банк, так как принятые по делу судебные акты касаются его прав и обязанностей.

 

ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по делу N А53—2984/2013

 

Требование: О признании несостоятельным (банкротом).

 

Обстоятельства: Заявитель обосновывает свое заявление неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств, взысканных решением суда общей юрисдикции.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано, что спорные средства израсходованы на ведение предпринимательской деятельности. По приложенным к заявлению распискам средства предоставлялись ответчику лично как физическому лицу, не для ведения предпринимательской деятельности, статус индивидуального предпринимателя не указан.

 

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по делу N А53—19250/2009

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявлений о признании заявок одних кредиторов соответствующими, а других не соответствующими Закону о банкротстве и определении порядка передачи нереализованного имущества должника, поскольку конкурсный управляющий преждевременно предложил кредиторам принять нереализованное имущество в счет удовлетворения их требований.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

ХРАНЕНИЕ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по делу N А53—18651/2012

 

Требование: О взыскании задолженности за хранение имущества.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на невыполнение ответчиком условий договора о хранении металлического забора.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал передачу имущества на хранение ответчику.

 

УБЫТКИ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по делу N А53—18221/2012

 

Требование: О возмещении убытков.

 

Обстоятельства: Мясокомбинат полагал, что убытки на его стороне возникли в результате незаконного удержания принадлежащего ему автомобиля обществом.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями общества и наступившими у мясокомбината убытками.

 

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по делу N А32—765/2013

 

Требование: Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок.

 

Обстоятельства: Администрация ссылалась на использование участка обществом в отсутствие правовых оснований.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт размещения обществом без правовых оснований на участке вблизи административного здания вагона-бытовки из сборно-разборных конструкций.

 

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по делу N А32—47103/2011

 

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору и дополнительному соглашению к нему, претензии оставил без удовлетворения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец не доказал исковые требования в заявленном размере. Возврату подлежит оплата услуг по представлению интересов истца в апелляционной и кассационной инстанциях, которые фактически не оказаны.

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по делу N А32—37665/2012

 

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по делу N А32—25668/2012

 

Требование: Об отмене судебных актов в части отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недостаточности имущества должника для осуществления финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по делу N А32—20818/2012

 

Требование: О включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор доказал факты заключения договоров и перечисления денежных средств должнику.

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по делу N А32—2377/2013

 

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку пропущен срок ее подачи.

 

Решение: Определение отменено. Дело направлено для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку вывод суда об истечении срока подачи жалобы не соответствует представленным доказательствам.

 

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по делу N А32—16356/2012

 

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

 

Обстоятельства: Таможенный орган самостоятельно скорректировал заявленную таможенную стоимость, сославшись на ее неподтвержденность и низкий ценовой уровень. Запрошенные документы представлены частично.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку применение первого метода подтверждено своевременно и в полном объеме представленными документами. Основания, исключающие определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки не доказаны.

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по делу N А20—411/2013

 

Обстоятельства: Определением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника приняты обеспечительные меры — в виде запрета совершать регистрационные действия с имуществом должника, ареста имущества (оборудования).

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2013 по делу N А53—7202/2013

 

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на просрочку ответчиком оплаты работ по муниципальному контракту.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка в оплате задолженности подтверждена. Расчет суммы процентов, период их начисления и ставка рефинансирования ЦБ РФ признаны соответствующими требованиям ст. 395 ГК РФ.

 

Дополнительно: Участвующие в деле органы местного самоуправления, выступающие в защиту муниципальных или общественных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины в бюджет, но не освобождены от возмещения стороне, выигравшей процесс, понесенных ею соответствующих расходов.

 

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2013 по делу N А53—37169/2012

 

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отсутствием у заявителей права обжаловать судебный акт.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

БАНКРОТСТВО

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.10.2013 по делу N А53—29444/2011

 

Требование: О дополнительном включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, пеней за просроченные проценты и просроченную ссуду.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк реализовал в процедуре наблюдения право на предъявление к должнику денежного требования, составляющего сумму основного долга, процентов и пеней.