Обзор постановлений ФАС СКО с 25 по 29 ноября 2013 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 25 по 29 ноября 2013 года

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2013 по делу N А77—297/2013

Требование: О взыскании убытков, причиненных уничтожением имущества в результате проведения контртеррористических мероприятий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кооператив не доказал наличие причинной связи между действиями (бездействием) федеральных войск и наступившими неблагоприятными последствиями, а также противоправность таких действий (бездействия. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по делу N А32—31648/2012

Требование: О взыскании убытков и государственной пошлины.

Обстоятельства: Истец полагал, что в связи с нарушением ответчиком условий договора в части передачи объекта долевого строительства вынужден нести убытки в виде оплаты арендуемых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец осуществляет предпринимательскую деятельность, то представленные договоры аренды нежилых помещений сами по себе не свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными расходами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по делу N А32—30134/2012

Требование: О взыскании стоимости переданных на хранение и не возвращенных строительных материалов.

Обстоятельства: Истец полагал, что понес убытки от утраты переданного на хранение имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не возвратил истцу имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по делу N А32—11862/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что общество неправомерно распорядилось товаром, подлежащим передаче в качестве результата выполненных по договору подряда работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не мог обладать правом собственности на урожай, общество своими действиями по уборке урожая не могло причинить ему имущественный вред.

АРЕНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2013 по делу N А63—479/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора, обязании возвратить земельный участок.

Обстоятельства: По мнению администрации, предприниматель ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неправомерный отказ в удовлетворении требований о взыскании арендных платежей по договору с учетом коэффициента инфляции повлек необоснованный пересчет процентов. У судов отсутствовали основания для отказа в расторжении договора.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2013 по делу N А61—1319/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик несвоевременно возвратил нежилое помещение, а также использовал дополнительную площадь за рамками договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неосновательного обогащения. При рассмотрении дела апелляционная инстанция переквалифицировала требование истца о взыскании неосновательного обогащения на требование о взыскании арендной платы, изменив решение суда в части размера взысканных арендных платежей за время фактического пользования нежилыми помещениями.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2013 по делу N А63—1465/2012

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных и административно-хозяйственных расходов.

Обстоятельства: Деловой центр полагал, что общество производит оплату услуг по содержанию общего имущества ненадлежащим образом.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказан факт наличия задолженности общества. Расчеты произведены не по количеству долей собственников в праве, а по площади помещений собственников и процентного соотношения мест общего пользования; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку невозможно определить долю общества в праве общей собственности.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2013 по делу N А61—272/2013

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава.

Обстоятельства: Взыскатель ссылался на несвоевременное уведомление и направление в его адрес постановлений о возбуждении исполнительного производства и о присоединении исполнительного производства к сводному исполнительному производству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановления вручены взыскателю, что подтверждается представленной в дело копией почтового уведомления.

ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2013 по делу N А61—2263/2012

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и в выдаче разрешения на строительство пристройки к нежилому помещению, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нахождением одной части участка в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома, а другой — в границах территории общего пользования. Возведению пристройки препятствует 70-ти процентный износ помещения и необходимость его капитального ремонта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок расположен между многоквартирными домами.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по делу N А32—27673/2012

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании заключить договор аренды указанного участка.

Обстоятельства: Департамент отказал в предоставлении муниципальной услуги, мотивируя отсутствием объектов недвижимого имущества, указанных в представленных документах.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие (отсутствие) у общества правового титула на участок.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2013 по делу N А53—9326/2013

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами администрация признана нарушившей части 4 — 4.2 статьи 10 ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ за выбор процедуры размещения заказа в виде открытого конкурса по работам, размещение заказов на выполнение которых осуществляется путем проведения аукциона и в отношении которых размещение заказов путем проведения конкурса не допускается.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение администрацией вышеуказанного закона.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2013 по делу N А53—35383/2012

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами университет признан нарушившим ст. 41.12 ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ за неправомерный отказ в заключении контракта с обществом (победителем аукциона), предоставившем банковскую гарантию, соответствующую требованиям действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение университетом антимонопольного законодательства.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2013 по делу N А53—9214/2009

Требование: О признании недействительными торгов, договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, право постоянного бессрочного пользования земельным участком должно быть включено в конкурсную массу и учтено при продаже имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение торгами прав и законных интересов кредиторов и должника и что признание их недействительными и повторное выставление имущества на торги приведет к получению большей выручки от реализованного имущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2013 по делу N А53—2057/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены решением суда, доказательства исполнения которого отсутствуют.

Номер в ИБ

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2013 по делу N А53—6511/2013

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Обстоятельства: По мнению департамента, регулирование арендной платы за находящиеся в публичной собственности земли осуществляется в нормативном порядке, поэтому принятие нормативных актов, изменяющих размер арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договора независимо от воли сторон.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды зарегистрирован в установленном порядке после вступления в силу Земельного кодекса РФ.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2013 по делу N А53—305/2013

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком срока поставки товара по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисленная истцом сумма неустойки значительно превышает неустойку, рассчитанную судом по двойной ставке рефинансирования, она частично оплачена ответчиком, а истцом признано встречное обязательство.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по делу N А53—9938/2013

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: В связи с выполнением обществом работ по контракту с нарушением сроков, администрация направила ему претензионное письмо с требованием оплатить договорную неустойку, которое оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учтены факты несвоевременной передачи документации со стороны администрации (уменьшено количество дней просрочки) и время необходимое для проведения экспертизы.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2013 по делу N А53—27650/2012

Требование: Об отмене судебных актов о признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По мнению налогового органа, суды неполно оценили все представленные в материалы дела доказательства о недобросовестности контрагентов общества, необоснованно отклонили его доводы о нереальности хозяйственных операций.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не исключили противоречия в доказательственной базе, неполно установили и неполно исследовали все обстоятельства по делу в части начисления НДС, налога на прибыль, пеней по операциям общества с контрагентом.

УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2013 по делу N А53—19510/2012

Требование: Об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, суды не учли нарушение налоговым органом налогового законодательства при проведении выездной налоговой проверки и то, что продажа товаров осуществлялась по договорам розничной купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в проверяемом периоде предприниматель фактически осуществлял оптовую торговлю товарами, результаты которой подлежат налогообложению в общеустановленном порядке либо в порядке.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2013 по делу N А32—8500/2010

Обстоятельства: Определением признано не соответствующим закону и нарушающим права кредиторов нарушение порядка пропорционального распределения денежных средств по результатам продажи залогового имущества со ссылкой на то, что обеспеченные залогом требования банка основаны на кредитном договоре.

Решение: Определение отменено в части отказа в удовлетворении жалобы, так как конкурсный управляющий необоснованно перечислил денежные средства банку, исключив сумму НДС.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2013 по делу N А32—5987/2013

Требование: О признании недействительным предписания административного органа.

Обстоятельства: Предпринимателю выдано предписание о необходимости представления разрешения и положительного заключения государственной экспертизы проектной документации на строительство объекта капитального строительства; представлении утвержденной застройщиком проектной и исполнительной документации на строительство объекта капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует требованиям градостроительного законодательства.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2013 по делу N А32—40715/2009

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа взамен утраченного оригинала.

Решение: Определение отменено, поскольку при обращении в пределах общего трехлетнего срока факт утраты исполнительного листа службой судебных приставов, а не взыскателем, на определение процессуального срока не влияет.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2013 по делу N А32—33118/2012

Обстоятельства: Определением отказано во введении процедуры наблюдения, производство по делу прекращено.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как у суда первой инстанции при наличии вступивших в законную силу решений суда общей юрисдикции о взыскании с общества в пользу банка денежных средств по договору поручительства отсутствовали основания для вывода о необоснованности требования банка со ссылкой на принятое позже решение суда общей юрисдикции о признании договора поручительства незаключенным.

ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2013 по делу N А32—28283/2012

Требование: О признании недействительным постановления о передаче арестованного имущества на торги.

Обстоятельства: Должник полагал, что постановление нарушает его законные права и интересы, поскольку, передавая недвижимое имущество на торги, судебный пристав не учел наличие денежных средств на его счете в банке.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен довод должника о непредоставлении права указать имущество, на которое может быть в первую очередь обращено взыскание.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2013 по делу N А22—230/2011

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации внесения изменений в записи реестра в отношении подвальных помещений.

Обстоятельства: Управление отказало обществу в государственной регистрации изменений как ненадлежащему лицу. Кроме того, ссылалось на вступившее в законную силу решение арбитражного суда по другому делу об отказе в выдаче повторного свидетельства о праве собственности на аналогичные помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения являются самостоятельным объектом недвижимости, созданы для целей, не связанных с обслуживанием квартир дома.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по делу N А63—6126/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по делу N А32—36762/2012

Требование: О взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Обстоятельства: По мнению банка, он имеет преимущественное право перед другими лицами получить удовлетворение своих требований из суммы страхового возмещения, причитающегося по договору страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между убытками и виновными действиями компании отсутствует. Банк, избрав один из способов защиты права и обратившись с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, фактически пытается повторно взыскать спорную сумму с компании.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по делу N А32—33794/2012

Требование: Об отмене судебного акта.

Обстоятельства: Предприниматель указывает, что не был уведомлен надлежащим образом об отказе общества от договоров об оказании консультационных и юридических услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку намерение отказаться от исполнения договоров общество выразило конкретно. Об отзыве доверенности предприниматель поставлен в известность судом первой инстанции.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по делу N А61—1968/2012

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2013 по делу N А63—2182/2013

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Компания ссылалась на несвоевременную оплату задолженности по договору энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт несвоевременного исполнения обязанности по оплате электроэнергии. Отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения его от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по делу N А53—6680/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Департамент ссылался на использование обществом земельного участка без оформления правоустанавливающих документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт пользования обществом земельным участком в спорный период. Размер платы рассчитан с учетом действовавших в спорный период нормативно-правовых актов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по делу N А32—12756/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец считает, что ответчик произвел только пуско-наладочные работы, а основной ремонт не производил, на претензию с требованием о возврате денежных средств не ответил, денежные средства не вернул.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникновение у ответчика неосновательного сбережения за счет денежных средств истца не подтверждено.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭНЕРГЕТИКЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по делу N А32—7392/2013

Требование: Об изменении мотивировочной части решения судебного акта.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то что, является подрядной организацией по выполнению работ, а не пользователем недр, у него отсутствует необходимость иметь лицензию на их использование, оно не является субъектом правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не приняты все необходимые и достаточные меры по недопущению административного правонарушения.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по делу N А32—5560/2012

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: По мнению компании, ущерб причинен застрахованному автомобилю в результате ненадлежащего исполнения обществом обязанности по содержанию автодороги и соблюдению безопасности дорожного движения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснена причина выезда машины на встречную полосу, необходимы специальные познания, для правильного разрешения спора необходимо было рассмотреть вопрос о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по делу N А32—4642/2013

Требование: Об отмене судебных актов.

Обстоятельства: Предприятие считает, что не истребованы от общества доказательства, подтверждающие факт исполнения обязанностей по договорам на обслуживание многоквартирных домов и оплату коммунальных услуг и наличие задолженности в заявленном размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт оказания предприятию услуг. Задолженность подтверждена представленными двусторонними актами выполненных работ и актами сверки взаимных расчетов.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по делу N А32—20741/2012

Требование: О признании незаконным решения об отказе во включении предпринимателя в число заинтересованных лиц для участия в предоставлении участка, а также обязании провести торги по продаже права на заключение договора аренды участка.

Обстоятельства: Департамент отказал в предоставлении участка, сославшись на то, что объявление в средствах массовой информации не преследовало цели информирования о наличии свободного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уклонение от организации и проведения торгов на право заключения договора противоречит ст. 30 Земельного кодекса РФ.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по делу N А22—2896/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с тем, что товарно-транспортные накладные в ходе налоговой проверки представлены не были. Директор общества указывал на отсутствие этих накладных, однако в суд первой инстанции они представлены без каких-либо пояснений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реальной передачи товара по договорам поставки доказан. Общество проявило должную осторожность и осмотрительность при выборе контрагентов.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по делу N А18—876/2012

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба со ссылкой на ст. 264 АПК РФ возвращена администрации, поскольку подана по истечении установленного законом месячного срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции и не содержит ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по делу N А15—235/2013

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости; сделки по списанию с расчетного счета денежных средств и зачислению их на счет должника в счет оплаты по договорам купли-продажи недвижимого имущества — в виде ареста на нежилые помещения и земельные участки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2013 по делу N А63—17123/2012

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Обстоятельства: Перевозчик полагает, что им были надлежащим образом исполнены обязательства, возложенные договором, а грузополучатель уклонился от своевременного раскредитования перевозочных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства вины грузополучателя в простое вагонов на станции. Доказательств уведомления грузовладельца в установленном порядке о прибытии в его адрес вагонов с грузами не представлено.

ЗАЧЕТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2013 по делу N А53—7987/2013

Требование: Об отмене судебного акта.

Обстоятельства: По мнению компании, зачет встречных обязательств нарушает права иных кредиторов по текущим платежам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после возбуждения в отношении компании дела о банкротстве зачет не допускается, суд неверно применил п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как с даты введения процедуры наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного требования, если при этом нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов.

ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2013 по делу N А53—6088/2013

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору подряда.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора истцом выполнены и переданы ответчику, а последним приняты работы, что подтверждается актом приемки выполненных работ, актом приемки законченного ремонтом объекта, но не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и их неоплата подтверждены.

ОТОПЛЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11.2013 по делу N А53—1537/2013

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что управляющие компании не в полном объеме оплатили стоимость поставленной тепловой энергии в многоквартирный дом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оплата принятой энергии должна производиться за ее фактически принятое количество.