Обзор постановлений ФАС СКО с 23 по 27 декабря 2013 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 23 по 27 декабря 2013 года

АРЕНДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 25.12.2013 ПО ДЕЛУ N А63—16767/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.

Обстоятельства: По мнению комитета, общество надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2013 по делу N А63—16764/2012

Требование: О расторжении договора на поставку рентгеновского костного денситометра и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2013 по делу N А63—15076/2012

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Предприятие, считая страховые случаи (гибель животных и вынужденный убой) наступившими, направило обществу документы для получения страхового возмещения, в выплате которого было отказано.

Встречное требование: О признании недействительным договора страхования.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наступление страховых случаев. Размер выплаты определен с учетом нормы естественной убыли за вычетом стоимости годных остатков при забое животных; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано сообщение предприятием заведомо ложных сведений при заключении договора.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2013 по делу N А63—12373/2012

Требование: О признании недействительным договора аренды, обязании возвратить земельные участки.

Обстоятельства: По мнению предприятия, предоставление участков в аренду без проведения торгов противоречит законодательно установленной процедуре, нарушает его права на приобретение участков в пользование в соответствии с порядком, закрепленным ст. 10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доказательства, обосновывающие необходимость получения в длительную аренду участков испрашиваемой площади.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2013 по делу N А63—10068/2010

Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на объект недвижимого имущества и исключении из ЕГРП записи регистрации.

Обстоятельства: Истец считал, что спорное имущество, на которое зарегистрировано право собственности ответчика, является объектом, находящимся в государственной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт тождества объектов и владения истцом спорным объектом.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2013 по делу N А53—766/2013

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителям в связи с пропуском процессуального срока на обжалование определения в апелляционном порядке и отказом в восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу N А53—31974/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу N А01—476/2013

Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество и погашении записи о регистрации данного права в ЕГРП.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что нахождение принадлежащего ответчику здания склада на земельном участке, предоставленном в аренду, нарушает его права и законные интересы, право собственности у последнего возникло в отсутствие законных оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу N А01—1409/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

БАНКРОТСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2013 по делу N А53—20659/2009

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на проведение процедуры банкротства в отношении должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу N А63—16910/2012

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доходы должника не покрывают текущие расходы и не обеспечивают возможность расчета по имеющимся обязательствам, отсутствует возможность восстановления платежеспособности, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2013 по делу N А53—15110/2013

Обстоятельства: Определением иск оставлен без рассмотрения, поскольку предъявленное требование о расторжении договора аренды вытекает из обязательственных правоотношений и после введения в отношении должника процедуры банкротства подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, имеются ли установленные законом основания для включения имущества в конкурсную массу должника.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2013 по делу N А53—12567/2013

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по апелляционной жалобе до размещения на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет в полном объеме постановления Президиума по другому делу, поскольку правовая позиция относительно практики применения норм материального права может иметь существенное значение для рассмотрения жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О НАЛОГОВЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2013 по делу N А32—26369/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на нереальность хозяйственных операций общества с его контрагентами, по которым общество заявило вычет по НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены недобросовестность общества и направленность его действий на получение необоснованной налоговой выгоды.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу N А63—9002/2012

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей, поскольку кредитор не привел конкретных фактов ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей и не представил доказательства, позволяющие признать его действия не соответствующими ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и влекущими причинение убытков должнику либо его кредиторам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу N А63—13329/2012

Обстоятельства: Определением утвержден конкурсный управляющий должника, ему установлено ежемесячное вознаграждение за счет средств должника, поскольку кандидатура управляющего соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При этом решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не признано недействительным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2013 по делу N А63—1198/2008-С5—8

Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу N А63—8740/2013

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа — в виде приостановления действия предписания и возобновления проведения открытого аукциона.

Решение: Определение отменено, поскольку принятая обеспечительная мера не направлена на сохранение существующего до рассмотрения спора по существу положения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2013 по делу N А63—14082/2012

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, недостоверными заключения, отчета и анализа, ненадлежащим исполнение возложенных на временного управляющего обязанностей, отстранении его от обязанностей — в виде запрета временному управляющему проводить повторное первое собрание кредиторов и предоставлять его результаты в суд до вынесения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу N А63—3418/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по договору поручительства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу N А63—16532/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за предъявление не предусмотренных действующим законодательством требований по оплате за выдачу технических условий на установку узла учета тепловой энергии в многоквартирных жилых домах по договору.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснен вопрос о том, каким образом изменилась мера ответственности за вменяемое обществу правонарушение; не дана оценка правильности определения географических границ рынка и наличию смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу N А53—4474/2013

Требование: О признании недействительными решения и постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за прекращение подачи электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение установлено.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу N А63—12753/2012

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении услуги по оформлению документов для предоставления участка, обязании направить договор аренды.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием цели использования участка требованиям Правил, утвержденных решением органа местного самоуправления, а также возможностью организации транспортно-посадочной площадки без предоставления участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление не соответствовало требованиям ст. 34 Земельного кодекса РФ, не содержало данные о размере участка, об испрашиваемом праве на него.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу N А53—4805/2013

Требование: О взыскании задолженности, возникшей при потреблении электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на невозмещение ответчиком стоимости потребленной третьим лицом электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежаще исполнил обязательства по введению ограничения электроэнергии в отношении третьего лица.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу N А53—3128/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылалась на наличие у абонента задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку частичная задолженность подтверждена. В течение 15 дней поставка тепловой энергии не производилась.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2013 по делу N А61—3166/2012

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.

Обстоятельства: По мнению истца, объем электрической энергии, потребленной в спорный период, предъявлялся ответчику к оплате в соответствии с дополнительным соглашением к договору энергоснабжения, а счета за электроэнергию, потребленную жителями, ответчику не выставлялись.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал потребление ответчиком электрической энергии в заявленном объеме.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу N А53—34001/2012

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец полагал, что попадание влаги в помещение первого этажа здания произошло по вине ответчика, допустившего нарушение строительных норм при производстве работ по реконструкции своего здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим вредом.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу N А53—19389/2009

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы по делу о банкротстве.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка разумности предъявленных к возмещению расходов.

НАБЛЮДЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу N А32—30872/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора в заявленном размере подтверждены.

ПРОСТОЕ ТОВАРИЩЕСТВО (СОВМЕСТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу N А32—24854/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору о совместной деятельности по долевому участию в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик в соответствии с заключенным договором вырастил на земельном участке сельскохозяйственную продукцию, но не передал продукцию, причитающуюся ему согласно определенной доле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подписанный сторонами договор является незаключенным, истцом не представлены доказательства исполнения с его стороны обязательств, принятых по договору.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу N А32—20171/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что отраженные в актах объемы не соответствуют фактически выполненным подрядчиком работам.

Встречное требование: О признании уведомления о досрочном расторжении договора подряда недействительным, а договора — действующим.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку не в полном объеме возвращен подрядчиком аванс и выполнены работы по монтажу ограждения и освещения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как работы в установленный в договоре срок не выполнены, в связи с чем договор расторгнут.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2013 по делу N А63—2033/2013

Требование: Об отмене судебных актов в части отказа во взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагает, что потребленная ответчиком электроэнергия должна была оплачиваться по регулируемой цене, ее объем не может превышать объем всей потребленной электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период для всех категорий потребителей, кроме населения, действовали нерегулируемые цены на электроэнергию.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2013 по делу N А53—22821/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что в составе уплаченных и взысканных с него лизинговых платежей общество фактически получило выкупную стоимость изъятого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученная от предпринимателя стоимость не покрывает убытки общества, вызванные расторжением договора лизинга.

НЕУСТОЙКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу N А32—1667/2012

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Комбинат ссылался на то, что монтажные работы не выполнены в установленные договором сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков подтверждено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2013 по делу N А53—8780/2013

Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

Обстоятельства: Предприятие перечислило авансовый платеж. Товар поставлен на большую сумму, но с нарушением срока поставки товара.

Встречное требование: О взыскании процентов за нарушение срока возврата обеспечения и за нарушение сроков оплаты товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку взыскиваемая неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение сроков поставки товара и просрочка исполнения обязательств по возврату обеспечения исполнения по договору.

Номер в ИБ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2013 по делу N А53—7631/2013

Требование: О взыскании пеней.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение исполнителем сроков установки ворот.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предусмотренный договором срок выполнения работ истек.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу N А32—13762/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что выполнил работы, предусмотренные договором, но заказчик оплату не произвел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не доказал возникновение у заказчика обязанности оплатить не выполненные и не сданные в полном объеме работы.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу N А32—12803/2013

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа и обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган, полагая, что сведения, заявленные при декларировании товаров, могут являться недостоверными, отказал в принятии основного метода определения стоимости товара, произвел ее корректировку с использованием третьего метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал невозможность применения первого метода и произвел корректировку с нарушением правил о последовательном применении методов определения.

ПОДРЯД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу N А32—10612/2013

Требование: О взыскании денежных средств по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что на момент осмотра объектов озеленения гарантийный срок качества по сданным работам не истек, в целях урегулирования возникшей ситуации он обратился к ответчику с требованием восстановить зеленые насаждения на указанных объектах, однако требование осталось не исполненным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал, что им соблюдена технология посадки растений и соответствие растений установленным нормам.

НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу N А15—2607/2012

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль ссылаясь на занижение обществом доходов и отсутствие реальности хозяйственных операций.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ошибочность вывода суда о необходимости представления товарно-транспортных накладных в качестве подтверждения поставки товара влечет нарушение целостности установленных по делу обстоятельств.