Обзор постановлений ФАС СКО с 20 по 24 января 2014 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 20 по 24 января 2014 года

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2014 по делу N А63—4825/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившееся в несоблюдении очередности погашения требований кредиторов, так как при удовлетворении требований кредиторов за счет выручки от реализации заложенного имущества расчеты с уполномоченным органом по требованию о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в режиме требований второй очереди не производятся.

Решение: Определение оставлено без изменения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2014 по делу N А63—12811/2011

Требование: О признании недействительной сделки по выплате денежных средств в рамках исполнения обязательств по договору денежного займа, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности сторон по сделке и обязании возвратить в конкурсную массу должника заемные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате предоставления адресно-справочной службой недостоверных сведений о месте жительства ответчика последний не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Сделка признана не соответствующей ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2014 по делу N А32—6436/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.35 КоАП РФ за уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений, занесенных в Красную книгу РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена объективная сторона вмененного обществу правонарушения, не проверены обстоятельства, послужившие основанием для привлечения общества к ответственности и имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2014 по делу N А63—393/2013

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на документальную неподтвержденность таможенной стоимости товара первым методом, не принял ее и самостоятельно скорректировал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило правомерность применения первого метода определения стоимости ввезенного товара.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2014 по делу N А61—2818/2012

Требование: О взыскании стоимости услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неоплату предприятием стоимости оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты предприятием задолженности доказан.

ЗАЛОГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2014 по делу N А53—9868/2013

Требование: О признании незаконным бездействия по регистрации ипотеки недвижимого имущества, решения о приостановлении регистрации прав на него и сделок с ним и обязании произвести регистрацию путем совершения записи в ЕГРП.

Обстоятельства: Управление ссылалось на то, что ипотека возникает только в отношении имущества, возведенного на заложенном участке залогодателем, а не третьим лицом, не являющимся стороной по договору ипотеки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бездействие управления законно и не нарушает права и законные интересы банка как залогодержателя участка.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2014 по делу N А53—11926/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате за содержание встроенных нежилых помещений и общего имущества.

Обстоятельства: Товарищество ссылалось на то, что предприниматель не оплатил задолженность за коммунальные услуги и управленческие расходы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано неисполнение предпринимателем обязанности по оплате оказанных услуг.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2014 по делу N А53—1163/2013

Требование: О взыскании долга по договору водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Компания ссылалась на уклонение общества от оплаты долга за оказанные услуги по договору.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы данные о диаметре трубы в точке присоединения, которые влияют на конечный размер долга общества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по делу N А53—21478/2012

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Водоканал полагал, что предприниматель потребил объем воды, превышающий учтенный общедомовым прибором товарищества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорном доме, установлен общедомовой прибор учета, расположенный на границе балансовой принадлежности, который фиксирует потребление всего объема воды собственниками помещений. Прибор учета предпринимателя установлен внутри границ товарищества; полностью оплачены оказанные услуги по водоотведению и водоснабжению.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2014 по делу N А32—4977/2013

Требование: О признании недействительным договора аренды федерального недвижимого имущества и обязании возвратить в натуре все полученное по данной сделке.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение норм законодательства при совершении договора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам истца о том, что срок исковой давности для оспаривания договора не пропущен.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2014 по делу N А32—20040/2012

Требование: О признании незаконным решения об отказе в проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды участка, обязании организовать и провести данные торги.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предоставление участка с предварительным согласованием места размещения объекта не предполагает проведения торгов, эта процедура совершается в отношении конкретного объекта и субъекта строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввиду отзыва третьим лицом своего заявления о предоставлении участка, единственным претендентом на его приобретение оказалось общество.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2014 по делу N А32—14403/2013

Требование: О признании незаконным решения конкурсной комиссии, обязании провести повторный конкурс.

Обстоятельства: По мнению агентства, конкурс проведен с нарушением действующего законодательства, так как оспариваемым актом победителем конкурса на право заключения государственного контракта признано общество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку агентство не доказало нарушения действующего законодательства при определении победителя конкурса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по делу N А53—7350/2013

Требование: О признании незаконными решения и предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами министерство признано нарушившими ч. 15 ст. 41.11 ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ в связи с требованием заключить с победителем аукциона контракт по сниженной цене и ч. 9 ст. 9 ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ по причине указания в пункте проекта контракта об освобождении его как заказчика от ответственности за несвоевременную оплату выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения министерством антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по делу N А53—7296/2013

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что общество не выполнило в установленный срок принятые на себя обязательства по капитальному ремонту муниципального водопровода.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения обществом срока выполнения работ установлен.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2014 по делу N А32—13383/2012

Требование: О взыскании реального ущерба и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылался на передачу должностным лицам ответчика денежных средств в отсутствие заключенных договоров, которые не сданы им в кассу ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

РЕОРГАНИЗАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2014 по делу N А20—958/2013

Требование: О взыскании долга по кредитному договору и повышенных процентов с обращением взыскания на принадлежащее предприятию имущество, заложенное по договору ипотеки.

Обстоятельства: По мнению банка, предприятие частично погасило задолженность по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Необходимость привлечения к участию в деле временного управляющего отсутствовала, так как на день принятия судебных актов процедура реорганизации не завершена, записи о прекращении деятельности присоединенного предприятия не вносились.

ГАЗОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2014 по делу N А20—3720/2012

Требование: Об исключении из взаиморасчетов суммы, начисленной по акту проверки состояния и применения средств измерений измерительного комплекса учета природного газа.

Обстоятельства: Компания направила акт поданного-принятого газа, однако общество отказалось от подписи данного акта, выразив несогласие с отраженным в нем объемом поданного газа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства того, что показания корректора узла учета до его очередной поверки были достоверными и могли быть использованы в расчетах объема газа.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2014 по делу N А15—2960/2012

Требование: 1) О признании незаконными действий по расчету мощности, взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.

Обстоятельства: Общество полагало, что, осуществив расчет мощности по нерегулируемым тарифам на основании метода, предусмотренного п. 110 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, компания получила неосновательное обогащение.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку примененный тариф не действовал в спорный период; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как вопрос о правильности произведенного обществом расчета процентов не изучался.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по делу N А63—2399/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне списанной в безакцептном порядке неустойки и судебных расходов.

Обстоятельства: Общество полагало, что договорная неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и что в данном случае неисполнение обязательств является лишь формальным нарушением, не связанным с нарушением сроков оплаты по кредитным договорам сумм основного долга либо процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер списанной неустойки несоразмерен нарушенному обязательству.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2014 по делу N А01—205/2013

Требование: Об обязании освободить земельный участок от самовольно возведенных объектов.

Обстоятельства: Управление ссылалось на использование спорного участка без оформления соответствующих прав на него.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права управления как собственника участка не нарушены, так как не представлены достаточные доказательства, подтверждающие недопустимость возведения предпринимателем временных сооружений на участке.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по делу N А63—7855/2013

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения общего собрания участников общества о назначении нового директора и заявления о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ — в виде запрета налоговым органом осуществлять государственную регистрацию изменений в сведениях о единоличном исполнительном органе общества, запрете обществу и его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые на внеочередном общем собрании участников.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по делу N А63—18157/2012

Требование: Об отмене решения, предписания и постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано злоупотребление обществом доминирующим положением.

ВОЗДУШНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по делу N А63—17737/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.4 КоАП РФ за нарушение правил использования воздушного пространства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по делу N А63—14480/2012

Требование: О взыскании арендной платы по договору аренды земли.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение хозяйством договорных обязательств в части внесения арендной платы за использование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определен размер арендной платы, подлежащей уплате хозяйством в спорный период.

СОТРУДНИЧЕСТВО ПО ТАМОЖЕННЫМ ВОПРОСАМ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по делу N А53—9619/2013

Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на отмену судебными актами по другому делу решений таможенного органа об изменении классификационного кода товара и доначислении таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия таможенного органа признаны незаконными.

БАНКОВСКИЙ СЧЕТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по делу N А53—7858/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных и транспортных расходов.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что банк в отсутствие распоряжений клиента списал с его расчетного счета денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк без законных оснований списал со счета предпринимателя денежные средства.

ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по делу N А53—5207/2013

Требование: О признании недействительным решения о начислении ЕНВД и пеней.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на то, что обособление сдаваемых в аренду помещений от остальных, расположенных в торговом центре, не является основанием для их квалификации в целях налогообложения как павильонов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная деятельность налогоплательщика не относится к услугам по передаче во временное владение или в пользование торговых мест.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по делу N А53—34092/2012

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что кадастровая стоимость участка не соответствует его рыночной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано несоответствие содержащейся в государственном кадастре недвижимости кадастровой стоимости принадлежащего истцу участка его рыночной стоимости.

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по делу N А53—33820/2012

Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, налога на прибыль, пеней и штрафов.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на то, что общество не представило пояснений о его контрагенте.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не смогло объяснить, каким образом был найден контрагент для ведения хозяйственной деятельности.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по делу N А53—32811/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций, начислил предприятию налог на прибыль, НДС, пени и штрафы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непринятие налоговым органом расходов в целях исчисления налогов правомерен.

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по делу N А53—2755/2013

Требование: Об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что недостоверность сведений о принадлежащих ему объектах недвижимости нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствует нарушенное право и законный интерес в оспаривании кадастровой оценки.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по делу N А53—25855/2012

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту и судебных расходов.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что учреждение оплатило работы по капитальному ремонту нежилого помещения частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено выполнение обществом работ не в полном объеме.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по делу N А53—14847/2010

Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей в связи с признанием незаконными его действий (бездействия).

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВАЛЮТНЫЙ КОНТРОЛЬ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ВАЛЮТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по делу N А53—11438/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение сроков возврата денежных средств, уплаченных нерезиденту за не ввезенные в РФ (не полученные на территории РФ) товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения.

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по делу N А32—9331/2012

Требование: Об обязании осуществить снос самовольно возведенного объекта, расположенного в полосе отвода железной дороги.

Обстоятельства: Истцы ссылались на неисполнение ответчиком в добровольном порядке предписания об освобождении полосы отвода железной дороги от спорного сооружения в десятидневный срок с момента вручения уведомления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное строение возведено в отсутствие разрешительной документации, следовательно, обладает признаками самовольной постройки.

БЕЗОПАСНОСТЬ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по делу N А32—7773/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за осуществление ремонта дороги в отсутствие разрешения владельца дороги на проведение таких работ, без установления соответствующих ограждений, создание угрозы безопасности дорожного движения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества установлен состав вмененного правонарушения, нарушений порядка привлечения к ответственности не установлено.

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по делу N А32—7676/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности и недействительным пункта предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения; пункт оспариваемого предписания признан законным.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по делу N А32—7478/2013

Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки оборудования.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что завод поставил продукцию с нарушением установленных сроков.

Встречное требование: О взыскании пеней по договору поставки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку явная несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не доказана; 2) В принятии встречного иска отказано, так как принятие такого заявления противоречит ст. 132 АПК РФ.

СТРАХОВАНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ. СТРАХОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (ОСАГО)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по делу N А32—5503/2012

Требование: О взыскании ущерба, причиненного повреждением груза в результате ДТП.

Обстоятельства: Компания ссылалась на возникновение у нее права требования как лица, компенсировавшего убытки собственнику груза.

Решение: В удовлетворении требования к страховщику отказано, поскольку действующее законодательство не устанавливает обязанности предъявлять требование о возмещении ущерба исключительно к нему. Дело в части требования к причинителю вреда и страхователю гражданской ответственности передано на новое рассмотрение, так как пределы их ответственности определены законом.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по делу N А32—49398/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.