Обзор постановлений ФАС СКО с 19 по 23 мая 2014 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

 

с 19 по 23 мая 2014 года

 

ПРИВАТИЗАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.05.2014 по делу N А32—19500/2013

 

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, понуждении департамента к принятию решения о его предоставлении обществу, подготовке и направлению проекта договора купли-продажи.

 

Обстоятельства: Отказ мотивирован ограниченностью в обороте участка по причине расположения на нем гидротехнического сооружения.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок не отнесен к землям водного фонда. У общества как собственника объектов недвижимости, расположенных на спорном участке, имеется исключительное право на его приватизацию.

 

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2014 по делу N А61—3150/2013

 

Требование: Об обязании освободить земельный участок и демонтировать самовольно установленные гаражи.

 

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что гаражи незаконно возведены на участке, предоставленном в постоянное (бессрочное) пользование министерству.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск о сносе гаражей заявлен к учреждению, которое не наделено полномочиями по строительству объектов недвижимого имущества, а также выдаче разрешений на производство строительных работ. Доказательства наличия прав на участок, на котором возводятся гаражи, а также размещения спорных объектов администрация не представила.

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭНЕРГЕТИКЕ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2014 по делу N А32—27946/2013

 

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства капитального объекта без разрешения на строительство.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

 

АРЕНДА ЗЕМЛИ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2014 по делу N А32—27223/2013

 

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

 

Обстоятельства: Арендодатель полагал, что арендатор уклоняется от внесения платы по договору.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А22—1309/2013

 

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды, расторжении данного договора.

 

Обстоятельства: В связи с наличием долга по арендной плате истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости устранения допущенных нарушений и расторжении договора, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено. Размер арендной платы уменьшен, поскольку превышал 0,6 процентов от кадастровой стоимости участка, предоставленного в аренду для осуществления сельскохозяйственной деятельности.

 

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2014 по делу N А32—22128/2012

 

Требование: О сносе самовольно возведенного строения, освобождении и приведении в первоначальное состояние самовольно занятого земельного участка.

 

Обстоятельства: Администрация настаивала на возведении обществом на земельном участке объекта капитального строительства без соответствующего разрешения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не доказала возведение строений на земельном участке за счет средств общества либо при его содействии.

 

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2014 по делу N А20—4988/2013

 

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава и обязании к возбуждению исполнительного производства.

 

Обстоятельства: Судебный пристав оспариваемым постановлением отказал в возбуждении исполнительного производства в связи с предъявлением исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие у должника права собственности на земельный участок в рассматриваемом случае не могло повлиять на решение по вопросу о месте совершения исполнительных действий.

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А63—2062/2013

 

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

 

Обстоятельства: Истец полагал, что он излишне перечислил ответчику денежные средства за выполненные работы по договору.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик получил часть денежных средств при исполнении обязательств по договорам, а также в связи с пропуском истцом срока исковой давности в части требований.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А32—21131/2013

 

Требование: О взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом.

 

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на нарушение обществом обязательств оплаты по договору за перевозку грузов.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не оплатило оказанные ему услуги.

 

ГАЗОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А61—950/2013

 

Требование: О взыскании задолженности за поставленный газ.

 

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение агрофирмой обязанностей по договору поставки газа.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный в обоснование заявленных требований акт не может служить доказательством, подтверждающим неисправность узла учета общества, так как составлен с нарушением условий договора в отсутствие представителя агрофирмы.

 

ЗАЕМ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А53—5232/2012

 

Требование: О взыскании задолженности по договору займа и неосновательного обогащения.

 

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что общество осуществило возврат займа по договору не в полном объеме, а денежные средства получены им неосновательно, так как по названному договору оно не является займодавцем.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности не доказано.

 

НЕДВИЖИМОСТЬ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А53—4978/2013

 

Требование: О признании отсутствующим права собственности на объекты.

 

Обстоятельства: Управление полагало, что спорные объекты не являются объектами недвижимого имущества, в связи с чем отсутствует зарегистрированное в ЕГРП право собственности общества на них.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные объекты не имеют конструктивных элементов, которые могут быть разрушены при их перемещении. Материалы, из которых изготовлены объекты, при их переносе не теряют качества, необходимые для их дальнейшего использования.

 

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А53—26459/2013

 

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А53—20951/2013

 

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Обстоятельства: Общество в рамках другого дела не предъявляло требования о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк несвоевременно оплатил неосновательное обогащение.

 

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А53—1880/2014

 

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению об отмене решения постоянно действующего третейского суда, поскольку в соответствии с третейским соглашением сторон решение является окончательным и оспариванию не подлежит.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А32—1493/2014

 

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2014 по делу N А53—22154/2013

 

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа со ссылкой на п. 2 ч. 3 ст. 239 АПК РФ и то обстоятельство, что процедура третейского разбирательства не соответствовала п. 2 ст. 16 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», поскольку заявление о возмещении расходов на представителя подано заявителем после вынесения решения по существу спора.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А53—18121/2013

 

Требование: О признании недействительными пунктов договора купли-продажи.

 

Обстоятельства: Оспариваемыми пунктами обществу предоставлено право не только полностью или частично ограничить больнице режим потребления электроэнергии, но и полностью отказаться от исполнения договора, прекратив поставку больнице электрической энергии.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, учитывая особый статус больницы, полное прекращение отпуска ей энергии недопустимо, а условия договора не должны создавать возможность иного толкования данного императивного запрета.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А53—12691/2013

 

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии.

 

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчиком произведена оплата услуг по передаче электроэнергии не в полном объеме.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует подтверждение потребления в спорный период бытовыми потребителями объема электроэнергии, стоимость которой заявлена истцом ко взысканию.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А32—19886/2013

 

Требование: О взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии.

 

Обстоятельства: Общество ссылалось на неуплату санаторием образовавшейся задолженности за потребленную путем самовольного подключения в отсутствие договора электроэнергию.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку со стороны санатория отсутствует бездоговорное потребление электроэнергии в точке поставки, названная точка согласована сторонами в договоре энергоснабжения. Факт отсутствия энергопотребления по спорной точке поставки не прекращает договорных обязательств.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2014 по делу N А53—8789/2013

 

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

 

Обстоятельства: Во исполнение условий договора управление поставило обществу тепловую энергию, а общество свои обязательства по оплате исполнило не в полном объеме.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

 

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А53—17720/2013

 

Требование: О взыскании долга и пеней по договору об оказании услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

 

Обстоятельства: Компания не исполнила обязанность по оплате оказанных услуг.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Расчет долга, выполненный водоканалом на основании показаний прибора учета за вычетом объема водопотребления лиц, сети которых присоединенных к сетям компании, признан верным.

 

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А53—16623/2013

 

Требование: О взыскании платы за пользование вагонами.

 

Обстоятельства: Железная дорога ссылалась на то, что простой на путях общего пользования вагонов, прибывших для погрузочно-разгрузочных работ, явился следствием действий общества.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из толкования ст. 39 Устава железнодорожного транспорта РФ не следует возможность применения указанной нормы для начисления платы за пользование вагонами за время нахождения на путях общего пользования в ожидании их приема владельцами пути необщего пользования.

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А53—14725/2013

 

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

 

Обстоятельства: Оспариваемым актом сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков в связи с виновным уклонением общества от заключения контракта.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт вины в предоставлении недействующей банковской гарантии, а также того, что в целях получения банковской гарантии общество отнеслось к выполнению своих обязанностей небрежно, допуская злоупотребление правами.

 

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А53—13332/2009

 

Требование: Об исключении требования из третьей очереди реестра требований кредиторов должника в связи с погашением задолженности.

 

Решение: Производство по заявлению прекращено, поскольку законодательством о банкротстве не предусмотрено вынесение судебного акта об исключении требований кредиторов из реестра в случае их полного или частичного погашения по заявлению должника. Кроме того, производство по делу о банкротстве прекращено, следовательно, заявление не подлежало рассмотрению.

 

ПЛАТА ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ДРУГИЕ ВИДЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А53—11994/2013

 

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

 

Обстоятельства: Департамент, ссылаясь на отсутствие у общества разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, произвел перерасчет плат и направил обществу требование об уплате задолженности. Задолженность общество не погасило.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выброса вредных веществ без разрешения подтвержден. Расчет платы произведен в соответствии с Порядком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.08.1992 N 632.

 

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А53—10756/2011

 

Требование: О включении требований кредиторов должника на основании мирового соглашения, утвержденного определением по настоящему делу.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данный платеж не предусматривает принципа его возвратности. В этом смысле условие мирового соглашения о праве банка на включение указанной суммы в реестр требований не соответствует правовой природе спорной суммы.

 

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А32—9203/2012

 

Требование: О признании недействительным решения об отказе в осуществлении зачета (возврата), обязании произвести возврат излишне уплаченной суммы земельного налога.

 

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в зачете излишне уплаченных сумм в счет авансовых платежей по земельному налогу со ссылкой на пропуск срока для обращения с указанным заявлением.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о возврате спорной суммы подано с пропуском срока на возврат излишне уплаченного налога.

 

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А32—8814/2012

 

Требование: О взыскании экономии по договору подряда.

 

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на произвольное уменьшение договорной цены работ, являющейся его экономией.

 

Встречное требование: О взыскании платы за услуги генподрядчика; неосновательного обогащения; процентов за пользование коммерческим кредитом.

 

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку выявлено несоответствие объема выполненных работ и их ненадлежащее качество; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как наличие у подрядчика неосновательного обогащения с учетом разницы оплаченных денежных средств по договору и выполненных им подрядных работ подтверждено.

 

ПРЕТЕНЗИОННО-ИСКОВОЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ ПО ПЕРЕВОЗКАМ ГРУЗОВ И ПАССАЖИРОВ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А32—27018/2013

 

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Обстоятельства: Ответчик не погасил задолженность по договору на перевозку генерального груза в навигацию, взысканную с него вступившим в законную силу судебным актом.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исковой давности по дополнительному требованию не пропущен и должен исчисляться по общим правилам, установленным ГК РФ.

 

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А25—454/2013

 

Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на отказ ответчика от оплаты задолженности по договору энергоснабжения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт безучетного потребления электроэнергии.

 

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2014 по делу N А15—2358/2013

 

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.7 КоАП РФ за осуществление деятельности по хранению спиртосодержащей продукции без лицензии.

 

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что спорная алкогольная продукция подлежит возврату обществу, противоречит приведенным нормам права, сделан по неполно установленным и исследованным обстоятельствам.

 

ВЕКСЕЛЯ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2014 по делу N А63—584/2013

 

Требование: О взыскании вексельного долга по простому векселю.

 

Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что оплата по векселю не произведена.

 

Встречное требование: О признании договора займа незаключенным.

 

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку компания является законным держателем векселя, оформленного надлежащим образом, срок платежа по которому наступил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как подтверждено перечисление компанией обществу суммы займа по договору, вследствие чего основания для признания названного договора незаключенным отсутствуют.

 

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2014 по делу N А63—17116/2012

 

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

 

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа истцу в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

 

АРЕНДА

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2014 по делу N А53—8409/2013

 

Требование: О понуждении к освобождению земельного участка.

 

Обстоятельства: Департамент направил уведомление об отказе от дальнейшего исполнения договора аренды и его расторжении, однако кооперативом участок не освобожден.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием муниципальных нужд в земельном участке, наличием в действиях департамента признаков злоупотребления правом.

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2014 по делу N А53—22770/2013

 

Требование: О признании недействительными постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан без разрешения на работу.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт допуска к работе иностранных граждан не влияет на квалификацию предпринимателя как субъекта вмененных ему правонарушений.

 

ОТХОДЫ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. ВТОРИЧНОЕ СЫРЬЕ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2014 по делу N А53—21043/2013

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за неосторожное обращение с отходами.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства принятия обществом всех возможных и необходимых мер для соблюдения обязанностей, возложенных на него законодательством об обращении отходов производства.

 

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2014 по делу N А53—19292/2013

 

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска, апелляционная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

 

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом извещения по юридическому адресу общества направлены не были, а извещения, направленные ему по почтовому адресу, не получены, общество не может считаться надлежащим образом уведомленным о начавшемся процессе.

 

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.05.2014 по делу N А53—17486/2013

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за совершение действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством РФ.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет размера штрафа произведен неверно, оспариваемое постановление антимонопольного органа не содержит достоверных сведений о размере выручки от реализации товаров (работ, услуг) на указанном товарном рынке.