Обзор постановлений ФАС СКО с 26 по 30 мая 2014 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

 

с 26 по 30 мая 2014 года

 

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2014 по делу N А53—87/2013

 

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг.

 

Обстоятельства: Завод не произвел оплату оказанных услуг.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

 

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2014 по делу N А32—21096/2013

 

Требование: О взыскании задолженности и штрафа по договору поставки.

 

Обстоятельства: Фирма ссылалась на нарушение обществом обязательств по оплате поставленной продукции.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты полученного товара подтвержден.

 

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2014 по делу N А77—1312/2011

 

Обстоятельства: Определением отказано в продлении срока конкурсного производства, производство по делу о банкротстве должника прекращено, поскольку у должника отсутствуют достаточные денежные средства и имущество для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также доказательства наличия имущества должника в достаточном объеме.

 

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен размер судебных расходов, не указано, на основании каких документов суды пришли к выводу о том, что имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов.

 

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2014 по делу N А63—9544/2013

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.19 КоАП РФ за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт совершения учреждением правонарушения.

 

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2014 по делу N А63—8774/2013

 

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение им обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол об административном правонарушении не содержит конкретных сведений о совершенном правонарушении и не является надлежащим доказательством.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2014 по делу N А53—12569/2009

 

Требование: О взыскании вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов на ведение процедур банкротства.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку указанные судебные расходы связаны с проведением процедур банкротства должника и подтверждены. В связи с отсутствием у должника имущества расходы подлежат взысканию с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника — налогового органа.

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2014 по делу N А63—1657/2013

 

Требование: Об отмене постановления о признании общества виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на объекте общества при отсутствии разрешения на работу на территории РФ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт совершения обществом правонарушения, соблюдена процедура привлечения его к ответственности.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2014 по делу N А53—22969/2013

 

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в качестве разнорабочих иностранных граждан, не имеющих разрешения на работу в РФ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден. Отсутствуют процессуальные нарушения при производстве по делам об административных правонарушениях и оснований для квалификации правонарушений в качестве малозначительных.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2014 по делу N А53—24546/2013

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в качестве разнорабочего иностранного гражданина без разрешения на работу на территории РФ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт совершения предпринимателем правонарушения.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2014 по делу N А53—24545/2013

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан без разрешения на работу на территории РФ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт совершения предпринимателем правонарушения.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2014 по делу N А53—24544/2013

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в качестве разнорабочего иностранного гражданина без разрешения на работу на территории РФ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт совершения предпринимателем правонарушения.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2014 по делу N А32—33783/2013

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан при отсутствии у них разрешения на работу в РФ.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт совершения предпринимателем правонарушения. Снижен размер штрафа с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств.

 

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2014 по делу N А61—2587/2012

 

Требование: О признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания антимонопольного органа.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению антимонопольного законодательства.

 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2014 по делу N А61—2134/2012

 

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на излишнюю уплату ответчику денежной суммы по договору субподряда.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано выполнение ответчиком работ, указанных в акте о приемке выполненных работ на спорную сумму.

 

ДРУГИЕ ВИДЫ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2014 по делу N А53—12391/2013

 

Требование: О взыскании задолженности по уплате ежемесячных членских взносов.

 

Обстоятельства: Партнерство ссылалось на то, что общество, вступив в его члены, приняло на себя обязательство по уплате взносов, однако предусмотренные взносы оплачены не были.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при вступлении в члены партнерства общество добровольно приняло на себя обязательство по уплате взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и внутренними документами партнерства, в связи с чем обязано их уплачивать.

 

ПРОСТОЕ ТОВАРИЩЕСТВО (СОВМЕСТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ)

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2014 по делу N А32—7017/2013

 

Требование: Об истребовании 5,5 процентов площади многоквартирного жилого дома.

 

Обстоятельства: Администрация полагала, что общество не исполнило надлежащим образом обязанность по договору инвестирования.

 

Встречное требование: О признании договора инвестирования недействительным.

 

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт реализации всех помещений в многоквартирном доме третьим лицам подтвержден представленными выписками из ЕГРП и договорами долевого участия в строительстве дома; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как общество не доказало того, что допущенные администрацией нарушения градостроительного законодательства причинили ему какой-либо ущерб.

 

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2014 по делу N А32—361/2013

 

Обстоятельства: Определением назначена дополнительная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2014 по делу N А32—29542/2013

 

Требование: О привлечении к ответственности на основании ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за наличие на реализации в магазинах общества различных продуктов питания с истекшим сроком годности.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества установлено наличие состава вмененного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.

 

УБЫТКИ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2014 по делу N А32—14095/2013

 

Требование: О взыскании убытков, связанных с устранением некачественно выполненных работ по договору подряда.

 

Обстоятельства: Заказчик указывал, что после сдачи работ во всех помещениях по всей поверхности уложенных исполнителем полов стали образовываться трещины. Недостатки устранялись. Заключением эксперта подтверждено, что причинами образования имеющихся дефектов являются нарушения технических требований исполнителем при проведении работ.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано некачественное выполнение работ и подтверждена стоимость устранения недостатков.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2014 по делу N А32—10690/2013

 

Требование: О взыскании упущенной выгоды.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком предложения возместить в добровольном порядке убытки, причиненные истцу в результате гибели посевов.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено повреждение посевов в результате химической обработки ответчиком соседнего участка. На участке истца наблюдались очаги воздействия препарата, которым обработано поле ответчика.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2014 по делу N А63—303/2005

 

Требование: О взыскании убытков.

 

Обстоятельства: По мнению налогового органа, убытки причинены в результате необоснованного привлечения конкурсным управляющим к осуществлению своей деятельности общества и выплаты последнему спорной суммы. При этом условия о предмете договоров, заключенных с обществом, совпадают с предметом другого договора, заключенного им с другим лицом с целью юридического сопровождения процедуры банкротства должника.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с управляющего убытков.

 

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2014 по делу N А63—4916/2013

 

Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.

 

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, считая необоснованным учет расходов для целей налогообложения прибыли и применения вычетов по НДС по операциям с контрагентами: работы по возведению комплекса жилых домов на территории военного городка.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана нереальность хозяйственных операций общества.

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2014 по делу N А53—21923/2013

 

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

 

Обстоятельства: Истец полагал, что кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку права истца нарушены несоответствием кадастровой стоимости участка его рыночной стоимости, подлежат защите посредством внесения в кадастр соответствующих изменений с учетом результатов проведенной судебной экспертизы.

 

КРЕДИТЫ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2014 по делу N А53—17567/2013

 

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

 

Обстоятельства: Общество полагало, что взимание комиссии за предоставление кредита и досрочный возврат кредита произведены незаконно.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку законом не запрещено взимание кредитором какого-либо возмещения за досрочный возврат кредита. Комиссия направлена на компенсацию потерь общества при досрочном исполнении обязательства; стороны достигли соглашения о размере комиссии.

 

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2014 по делу N А53—17058/2013

 

Требование: О взыскании долга за товар.

 

Обстоятельства: Общество уведомило предприятие о готовности товара и предложило произвести его выборку на складе, предварительно оплатив его. Предприятие не уплатило спорную сумму и не вывезло товар, в связи с чем общество направило ему претензию, которая оставлена без ответа.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гражданское законодательство не предусматривает возможности понуждения покупателя (предприятия) к оплате непереданного товара.

 

НЕУСТОЙКА

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2014 по делу N А32—29715/2013

 

Требование: О взыскании неустойки.

 

Обстоятельства: Дольщик ссылался на неисполнение застройщиком обязательств по договору о долевом участии в строительстве многофункционального объекта.

 

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что дополнительным соглашением к договору предусмотрено начисление пеней только за 30 дней просрочки, не соответствует условиям соглашения.

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2014 по делу N А32—1492/2014

 

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на взыскание платы за пользование коммерческим кредитом.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

ТРАНСПОРТНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2014 по делу N А32—11617/2012

 

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

 

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС со ссылкой на то, что применение нулевой ставки по налогу по операциям оказания транспортно-экспедиционных услуг возможно исключительно при непосредственной организации международной перевозки. Данное обстоятельство общество не доказало.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие применения нулевой ставки по НДС (реализация транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией международной перевозки в соответствии с пп. 2.1 п. 1 ст. 164 НК РФ) общество подтвердило.

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2014 по делу N А20—96/2014

 

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об обязании учреждения заключить государственный контракт по результатам проведения открытого аукциона, признании недействительными решений и предписания антимонопольного органа — в виде приостановления действий указанных ненормативных актов.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2014 по делу N А63—3801/2012

 

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) — в виде запрета проведения первого собрания кредиторов, до рассмотрения апелляционной жалобы.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2014 по делу N А32—647/2014

 

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о сносе самовольно возведенного строения — в виде наложения ареста на постройку и запрета оформлять права на спорное строение и осуществлять строительные работы на земельном участке.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2014 по делу N А15—1005/2012

 

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по разработке методических рекомендаций, проектов нормативных правовых актов и проведение научно-исследовательских работ.

 

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на то, что разработанные в рамках контракта документы в полном объеме соответствуют техническому заданию. Заказчик необоснованно уклоняется от подписания акта сдачи-приема оказанных услуг (выполненных работ) и их оплаты.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана передача качественного результата работ.

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2014 по делу N А63—3801/2012

 

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о банкротстве должника заявитель считал установление вступившим в законную силу судебным актом факта расторжения договора о долевом участии в инвестировании строительства многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями и прекращении по нему всех обязательств.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2014 по делу N А32—38347/2011

 

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о банкротстве должника заявитель считал то, что работы на объекте должника на момент заключения договоров подряда, на которых кредитор основывал свои требования, уже были выполнены.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2014 по делу N А53—7990/2013

 

Требование: О взыскании задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение и пеней.

 

Обстоятельства: Компания, произведя расчет задолженности общества исходя из показаний общего прибора учета за минусом показаний иных абонентов, подключенных к сетям общества, выставила счета на оплату оказанных услуг. Компания произвела неполную оплату выставленных счетов.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.

 

ОТХОДЫ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. ВТОРИЧНОЕ СЫРЬЕ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2014 по делу N А53—19997/2013

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований при размещении на полигоне отходов потребления (твердых бытовых отходов).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения подтвержден. Соблюден порядок привлечения его к ответственности, отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным.

 

ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2014 по делу N А53—18163/2013

 

Требование: Об отмене решения налогового органа.

 

Обстоятельства: Налоговый орган начислил авансовый платеж по земельному налогу и пени в связи с ошибочным применением при определении налоговой базы по земельному налогу кадастровой стоимости земельных участков, установленной судебными актами в размере, равном их рыночной стоимости.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговая база по земельному налогу за налоговые периоды, предшествующие вступлению в законную силу решения суда, определяется на основании сведений о кадастровой стоимости земельного участка, содержащихся в государственном земельном кадастре.

 

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2014 по делу N А32—6657/2013

 

Требование: О расторжении договора поставки и монтажа асфальтосмесительной установки, взыскании неосновательного обогащения.

 

Обстоятельства: По мнению истца, в связи с невыполнением ответчиком условия о сборке и пуско-наладке установки он намерен приобрести недопоставленное оборудование у другого продавца, заключить договор на монтаж установки, так как монтаж в более поздние сроки невозможен из-за погодных условий.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки недоукомплектованного товара.

 

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2014 по делу N А32—34069/2013

 

Требование: О признании незаконным бездействия администрации, обязании принять решение о предоставлении обществу в долгосрочную аренду испрашиваемого земельного участка.

 

Обстоятельства: Общество обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, необходимого для эксплуатации и размещения принадлежащих ему объектов недвижимости. Ответ на данное обращение не был получен.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в нарушение требований ст. 36 Земельного кодекса РФ заявление общества не рассмотрено администрацией в установленные сроки.

 

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2014 по делу N А32—28094/2013

 

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

 

Решение: Определение отменено, дело передано для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку срок на ее подачу не пропущен.