Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО с 30 июня по 4 июля 2014 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО с 30 июня по 4 июля 2014 года

8.07.14, 10:29 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

 

с 30 июня по 4 июля 2014 года

 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2014 по делу N А53—22291/2013

 

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Обстоятельства: Общество полагало, что на стороне завода возникло неосновательное обогащение в размере аванса, перечисленного во исполнение предварительного договора.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неосновательное обогащение подтверждено. Определяя размер подлежащей взысканию суммы, суды исходили из того, что между сторонами произведен зачет требований.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2014 по делу N А63—11046/2013

 

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

 

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик неосновательно обогатился в результате неоплаты полученного товара.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал поставку товара ответчику.

 

АРЕНДА

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2014 по делу N А53—16927/2013

 

Требование: Об обязании освободить кабинеты.

 

Обстоятельства: Комитет ссылался на то, что договор аренды имущества прекратил свое действие по истечении срока, на который он заключался.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку комитет реализовал право на односторонний отказ от продления договора.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2014 по делу N А53—20502/2013

 

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и неустойки.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение обязанности по внесению арендной платы.

 

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, доказанностью передачи объекта аренды, отсутствием доказательств погашения ответчиком задолженности. Размер неустойки снижен в связи с несоответствием последствиям ненадлежащего исполнения обязательств.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2014 по делу N А20—2713/2013

 

Требование: О расторжении договора аренды и обязании освободить нежилые помещения.

 

Обстоятельства: Комитет ссылался на отказ предпринимателя подписать соглашение о расторжении договора и освободить занимаемые помещения.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель подписал договор аренды с условием возможного его прекращения при принятии решения о размещении органов государственной власти и управления, государственных учреждений. Министерством издан приказ об освобождении помещений для государственных учреждений здравоохранения, предприниматель уведомлен об этом.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2014 по делу N А61—2142/2013

 

Требование: О понуждении к освобождению земельного участка, используемого в целях эксплуатации торгового павильона.

 

Обстоятельства: Администрация известила предпринимателя о невключении торгового павильона в схему размещения нестационарных торговых объектов и отсутствии намерения на продление арендных отношений, однако предприниматель участок не освободил, временный объект не демонтировал.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок аренды участка окончен, предприниматель должен освободить участок.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2014 по делу N А53—17306/2013

 

Требование: О взыскании платы по договору аренды.

 

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором договорных обязательств в части внесения арендной платы за использование помещения.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не исполнил обязательства по оплате арендных платежей.

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2014 по делу N А32—8309/2013

 

Требование: О признании незаконными действий учреждения и о понуждении к внесению изменений в сведения о координатах характерных точек границ смежных участков с сохранением координат спорного участка, соответствующих материалам его межевания.

 

Обстоятельства: Оспариваемый отказ учреждения в выдаче кадастрового паспорта мотивирован пересечением границ спорного участка с границами смежных.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен трехмесячный срок, установленный на оспаривание действия органов, осуществляющих публичные полномочия; обществом избран ненадлежащий способ судебной защиты.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2014 по делу N А32—17131/2013

 

Требование: О признании незаконным бездействия территориального управления, о возложении обязанности принять решение о передаче земельных участков в муниципальную собственность.

 

Обстоятельства: Администрация полагала, что оспариваемое бездействие территориального управления препятствует поступлению денежных средств в виде арендных платежей в бюджет муниципального образования.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на спорных участках расположены объекты федеральной собственности — гидротехнические сооружения (волноотбойные стены).

 

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2014 по делу N А32—32808/2013

 

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

 

Обстоятельства: Общество исполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, однако учреждение удержало часть оплаты оказанных услуг со ссылкой на выполнение обществом работ с нарушением срока. В результате чего на стороне учреждения возникло неосновательное обогащение.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны не согласовали в муниципальном контракте условие о праве заказчика (учреждения) уменьшить подлежащую выплате сумму за выполненные работы на размер требования в виде начисленной неустойки за просрочку выполнения работ.

 

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2014 по делу N А32—11608/2013

 

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате не совершения своевременных и надлежащих действий судебным приставом-исполнителем.

 

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на решение суда в рамках другого дела, которым признано незаконным непринятие надлежащих мер, направленных на взыскание задолженности.

 

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку пристав не совершил необходимые действия для обнаружения имущества, достаточного для взыскания суммы задолженности.

 

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2014 по делу N А63—2772/2010

 

Обстоятельства: Определением в удовлетворении жалобы на незаконные действия арбитражного управляющего отказано, поскольку налоговым органом не доказано ненадлежащее исполнение возложенных на него ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностей.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2014 по делу N А53—27450/2013

 

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку получение определения о назначении судебного заседания подтверждено, доказательств уведомления суда об изменении юридического адреса общества не представлено, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие стороной не заявлено.

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2014 по делу N А32—39682/2013

 

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о вступлении в состав участников общества, увеличении уставного капитала, распределении долей, внесении изменений в сведения об обществе — в виде запрета вносить записи о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в отношении общества.

 

Решение: Определение отменено, поскольку не обосновано, каким образом принятые обеспечительные меры нарушают права и законные интересы участника общества с учетом наличия корпоративного спора.

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2014 по делу N А32—38443/2011

 

Обстоятельства: Определением произведена замена ответчика на правопреемника, отказано в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ заявитель считал факты, установленные судебной экспертизой в рамках рассмотрения дела о расторжении договора аренды лесного участка, — временный характер возведенных объектов.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2014 по делу N А32—32490/2013

 

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании принять первый метод таможенной стоимости товаров и уменьшить суммы излишне уплаченных таможенных платежей.

 

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в принятии заявленной таможенной стоимости, скорректировал ее путем заполнения соответствующих бланков.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант в подтверждение представил все документы, предусмотренные таможенным законодательством. Достоверность содержащихся в них сведений не опровергнута.

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ЗДОРОВЬЕ, САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННУЮ НРАВСТВЕННОСТЬ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2014 по делу N А32—30394/2013

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за несоблюдение обществом законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

 

РЕКЛАМА

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2014 по делу N А32—27354/2013

 

Требование: О привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 14.37 КоАП РФ за размещение обществом на стенах многоквартирных домов рекламных баннеров без соответствующего разрешения.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения подтверждено, основания для признания совершенного правонарушения малозначительным отсутствуют.

 

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2014 по делу N А32—26574/2013

 

Требование: О взыскании долга, пеней и неустойки по договорам купли-продажи.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение обязательств по спорным договорам.

 

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

 

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2014 по делу N А32—26072/2013

 

Требование: О признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа.

 

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество привлечено к ответственности за неисполнение мероприятий по технологическому присоединению в рамках взятых на себя обязательств по договорам на технологическое присоединение к электрическим сетям в предусмотренный срок.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества, занимающего доминирующее положение на рынке услуг по передаче электрической энергии, нарушают положения ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.

 

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2014 по делу N А32—22491/2013

 

Требование: 1) О понуждении к заключению дополнительного соглашения; 2) О понуждении к подготовке и передаче документов, необходимых для государственной регистрации соглашения.

 

Обстоятельства: Отказ от заключения соглашения о замене арендатора по договору мотивирован отсутствием зарегистрированного соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку к новому собственнику объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, перешло право на использование участка; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано уклонение от государственной регистрации.

 

ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2014 по делу N А32—19980/2013

 

Требование: О понуждении устранить недоделки и скрытые дефекты в строительных работах.

 

Обстоятельства: Товарищество ссылалось на оставленные без удовлетворения претензии об устранении обнаруженных в ходе эксплуатации объектов жилого комплекса недостатков.

 

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку непроведение экспертизы привело к неполному исследованию обстоятельств дела, подтверждающих или опровергающих доводы товарищества о наличии недостатков строительных работ, выявленных в процессе эксплуатации жилого комплекса, и причин, по которым они возникли.

 

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2014 по делу N А20—1102/2013

 

Требование: О взыскании средств, предварительно уплаченных ответчику за изготовление и поставку торгового оборудования, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на поставку некачественного и неукомплектованного торгового оборудования.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик доказал поставку части товара, разница с предоплатой подлежит возвращению. Несоответствие оборудования в момент его передачи условиям договора документально не подтверждено. В компенсации морального вреда отказано, так как товар приобретался для предпринимательских целей.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2014 по делу N А63—1532/2013

 

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи минеральных удобрений товара.

 

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик не в полном объеме поставил оплаченный товар.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку подтверждено изменение сторонами первоначально предусмотренной договором цены в сторону ее увеличения и поставка истцу товара на сумму заявленных требований.

 

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2014 по делу N А15—2417/2013

 

Требование: О признании незаконными действий должностных лиц при рассмотрении заявления о предоставлении тарифа на твердое топливо; признании незаконным приказа Республиканской службы по тарифам.

 

Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ службы в установлении запрошенного тарифа, мотивированный недостаточностью представленных в обоснование материалов.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимость изменения установленных цен (тарифов) общество не подтвердило. Действующим законодательством не предусмотрено установление цен (тарифов) на прошедший период регулирования.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2014 по делу N А53—10607/2013

 

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

 

Обстоятельства: Поставщик ссылался на то, что оплата поставленного товара произведена покупателем не в полном объеме.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2014 по делу N А01—2352/2011

 

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи оборудования и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу переданного по договору имущества.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник при отсутствии у него достаточных средств для погашения задолженности перед открытым банком действовал в ущерб своим интересам, выборочно продавая имущество, привлекательное для общества, о чем последнее не могло не знать. Сделка совершена должником с нарушением п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2014 по делу N А53—26087/2012

 

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку решение суда не содержит выводы в отношении прав и обязанностей заявителя.

 

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, нарушены ли права и законные интересы кредитора принятым судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование.

 

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2014 по делу N А63—8737/2013

 

Требование: Об обязании произвести перерасчет стоимости услуг по передаче электрической энергии.

 

Обстоятельства: Предприятие считало, что при расчете объема оказанных услуг надлежало использовать величину фактической, а не заявленной мощности.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование в расчетах за оказанные услуги по передаче электроэнергии фактической мощности к спорным правоотношениям не применимы.

 

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2014 по делу N А63—7974/2013

 

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договору выполнения строительных работ приостановлено в связи с невозможностью его рассмотрения в отсутствие результатов рассмотрения дела, по которому назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

 

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы по другому делу об экспертизе могут иметь существенное значение для рассмотрения данного спора.

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭНЕРГЕТИКЕ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2014 по делу N А53—22164/2013

 

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства без разрешения на строительство, если получение такого разрешения являлось необходимым.

 

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

 

ВОЗДУШНЫЙ ТРАНСПОРТ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2014 по делу N А53—13024/2013

 

Требование: О взыскании задолженности за оказанные аэронавигационные услуги.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку воздушные суда ответчика при выполнении полетов переходили в зону и районы обслуживания Единой системы, в связи с чем у него возникла обязанность по оплате аэронавигационных услуг. Спортивный клуб не относится к лицам, освобожденным от платы спорных услуг, а полеты его воздушных судов не являются специальными полетами для разрешения служебных задач.

 

ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДОЛЖНИКОВ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2014 по делу N А32—43193/2011

 

Требование: Об обязании внешнего управляющего должника передать нежилое помещение.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку за участником долевого строительства признано право собственности на административно-жилой комплекс, строительство которого завершено, разрешение на ввод в эксплуатацию выдано.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2014 по делу N А53—766/2013

 

Требование: О включении денежных средств в реестр требований кредиторов должника.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с непредоставлением кредитором надлежащих доказательств фактической передачи денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома.

 

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2014 по делу N А32—23766/2013

 

Требование: О привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление медицинской деятельности в отсутствие соответствующей лицензии.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление не доказало наличия в действиях состава вменяемого обществу правонарушения и у управления отсутствуют полномочия на составление протокола о вменяемом правонарушении.

 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2014 по делу N А32—18743/2013

 

Требование: О признании недействительными договоров на оказание юридических услуг.

 

Обстоятельства: Департамент полагал, что спорные договоры, заключенные между обществом и пансионатом, являются для последнего крупными сделками и в нарушение положений статьи 23 ФЗ от 14.11.2002 N 161-ФЗ заключены без согласия собственника имущества унитарного предприятия, в связи с чем являются недействительными (ничтожными).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого заявило общество.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2014 по делу N А63—16365/2012

 

Требование: О признании недействительным договора на оказание услуг по выдаче разрешения (ордера) на выполнение вскрышных работ на городских автодорогах и тротуарах, применении последствий его недействительности.

 

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на отсутствие у управления правовых оснований для взимания платы за выдачу разрешений.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выдача оспариваемых разрешений является функцией органа местного самоуправления, разрешения выдаются без взимания платы, следовательно, управление не вправе было заключать оспариваемый договор.

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2014 по делу N А63—9732/2013

 

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства; обязании зарегистрировать право собственности на указанный объект и выдать свидетельство.

 

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих права общества на участок, в пределах которого расположен объект незавершенного строительства.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на государственную регистрацию обществом представлены необходимые для этого документы.

 

ЕДИНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ НАЛОГ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2014 по делу N А61—905/2013

 

Требование: О признании недействительными решений налогового органа, взыскании излишне уплаченного налога.

 

Обстоятельства: Налоговый орган полагал, что не подтверждено условие для предоставления льготы — 70 процентов от общей суммы выручки от реализации сельскохозяйственной продукции, так как выручка составила 63 процента.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество в целях получения льготы по налогу на имущество правомерно включило в расчет удельного веса дохода от реализации сельскохозяйственной продукции выручку, полученную от реализации томатной пасты, произведенной из выращенных им томатов.

 

БЕЗОПАСНОСТЬ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2014 по делу N А53—26702/2013

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административный орган доказал совершение обществом правонарушения.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»