Обзор постановлений ФАС СКО с 7 по 11 июля 2014 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

 

с 7 по 11 июля 2014 года

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2014 по делу N А32—22908/2013

 

Требование: О признании незаконными уведомления о приостановлении государственной регистрации права на объект недвижимого имущества и решения об отказе в государственной регистрации; обязании произвести государственную регистрацию.

 

Обстоятельства: Предприятие полагало, что, отказом в регистрации права фактически признаны недействительными результаты торгов.

 

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, являются ли запрошенные документы необходимыми для государственной регистрации прав, не учтено, что торги, по результатам которых заключен договор, не признаны недействительными.

 

ПЕРЕВОЗКА ГРУЗОВ АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2014 по делу N А53—17981/2013

 

Требование: О признании незаконным отказа учреждения в регистрации заявления на выдачу специального разрешения на движение по автомобильным дорогам для перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов; взыскании убытков.

 

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием копии паспорта транспортного средства или свидетельства о его регистрации. Приложенная копия технического паспорта с габаритами и массой не соответствует габаритам и массе транспортного средства, указанного в заявлении.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства незаконности оспариваемого акта.

 

УЧАСТНИКИ БЮДЖЕТНОГО ПРОЦЕССА

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2014 по делу N А53—13902/2013

 

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

 

Обстоятельства: Общество ссылалось на двукратное, внесение платы за использование части земельного участка, находящегося в постоянное (бессрочном) пользовании у министерства.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата за использование в спорный период части спорного участка, добровольно внесена обществом, а также принудительно взыскана судебными актами по другому делу, в результате чего возникло неосновательное обогащение.

 

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КООПЕРАТИВЫ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2014 по делу N А53—12573/2013

 

Требование: Об истребовании имущества в счет причитающихся имущественных паев, с передачей имущества по акту приема-передачи.

 

Обстоятельства: Истцами подано заявление о выходе из членов кооператива и выдаче им причитающихся имущественных паев, однако ответчиком их имущественные паи не были выданы.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовый год, в котором подано истцами заявление о выплате имущественного пая, не окончен, в связи с чем стоимость подлежащих выплате имущественных паев не может быть определена, а срок их выплаты не наступил.

 

ВОЗВРАТ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2014 по делу N А53—12345/2013

 

Требование: О взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных пошлин и налогов.

 

Обстоятельства: Таможенный орган возвратил излишне взысканные таможенные платежи без учета суммы начисленных процентов.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскание спорной суммы таможенных платежей произведено в рамках инициирования таможенным органом процедуры принудительного взыскания, поэтому общество обоснованно заявило требование о взыскании процентов, начисленных на суммы несвоевременно возвращенных излишне взысканных таможенных пошлин.

 

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2014 по делу N А32—35587/2013

 

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа; обязании применить первый метод оценки таможенной стоимости товара.

 

Обстоятельства: Таможенный орган не принял заявленную обществом таможенную стоимость товара и скорректировал ее с применением третьего метода оценки, ссылаясь на ее документальную неподтвержденность.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал наличие оснований для корректировки таможенной стоимости товара. Общество представило все необходимые документы для применения первого метода оценки таможенной стоимости.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2014 по делу N А32—28437/2013

 

Требование: 1) О признании незаконными действий таможенного органа, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости; 2) О взыскании расходов на оплату услуг представителя.

 

Обстоятельства: Таможенный орган не принял таможенную стоимость, скорректировав ее резервным методом (на базе третьего).

 

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку применение первого метода определения таможенной стоимости подтверждено; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как суды лишь перечислили факторы, которые должны быть учтены при разрешении вопроса об отнесении судебных расходов.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2014 по делу N А32—25983/2013

 

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа; обязании применить первый метод определения таможенной стоимости.

 

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на документальную неподтвержденность, не принял таможенную стоимость товара и скорректировал ее шестым методом на основе третьего.

 

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены основания, исключающие определение таможенной стоимости товара методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

 

ОТХОДЫ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. ВТОРИЧНОЕ СЫРЬЕ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2014 по делу N А32—26265/2013

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 8.2 КоАП РФ за образование в процессе хозяйственной деятельности общества отходов различных классов опасности и нарушения экологического и санитарного законодательства при обращении с данными отходами.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного правонарушения доказан.

 

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2014 по делу N А32—24798/2013

 

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

 

Обстоятельства: Налоговый орган привлек к налоговой ответственности общество и начислил НДС, ссылаясь на необоснованное заявление к вычету НДС по консультационным юридическим услугам, так как затраты на данные услуги экономически не обоснованы и документально не подтверждены.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило первичные учетные документы, одновременно подтверждающие количество, объем и стоимость консультационно-информационных услуг и подтверждение их использования в производственных целях.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2014 по делу N А32—40574/2012

 

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

 

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ссылаясь на отсутствие у общества права на налоговой вычет вследствие отсутствия у него утвержденной в установленном порядке проектной документации, разрешения на строительство.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило право на налоговый вычет в связи с доказанностью произведения подготовительных к строительству работы, связанных с оформлением необходимой документации.

 

ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2014 по делу N А32—22748/2012

 

Требование: О взыскании убытков и проведении зачета уплаченных авансовых платежей в счет их погашения.

 

Обстоятельства: Лизингодатель считал убытками расходы, понесенные им в связи с исполнением договоров поставки. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения; о признании незаключенными договоров лизинга и договоров поставки.

 

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку расходы, понесенные по договорам поставки, являются для лизингодателя убытками; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку лизингодатель обязанности по передаче предметов лизинга не выполнил, денежные средства надлежит возвратить.

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2014 по делу N А32—20504/2013

 

Требование: О взыскании задолженности по договорам купли-продажи.

 

Обстоятельства: Претензия об оплате поставленного товара, направленная продавцом, оставлена покупателем без удовлетворения.

 

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку непривлечение к участию в деле арбитражного управляющего продавца, признанного банкротом в рамках другого дела, не позволило реализовать право обоснования доводов о ничтожности заключенных сделок и недостоверности товарных накладных.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2014 по делу N А53—11657/2009

 

Обстоятельства: Определением назначен конкурсный управляющий должника.

 

Решение: Определение отменено, поскольку собрание кредиторов проведено с представлением другой кандидатуры в качестве конкурсного управляющего. Поскольку указанная кандидатура не утверждена судом, кредиторы вправе вновь провести собрание с целью выдвижения кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой будет выдвинут конкурсный управляющий должника.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2014 по делу N А53—21432/2011

 

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника заемных денежных средств.

 

Обстоятельства: Уполномоченный орган указывал на ненадлежащее исполнение должником обязательств по возврату заемных денежных средств по соглашению о субзайме.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник является заемщиком; задолженность в заявленном размере подтверждена документально; заемные денежные средства освоены должником, но не возвращены.

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2014 по делу N А53—19263/2013

 

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

 

Обстоятельства: Оспариваемым решением внесены сведения об учреждении в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения контракта по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт уклонения учреждения от заключения контракта. Антимонопольный орган имел все основания для включения сведений об учреждении в реестр недобросовестных поставщиков.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2014 по делу N А53—19239/2013

 

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

 

Обстоятельства: В обоснование заявленных требований общество указало, что в аукционной документации указана недостоверная информация о присвоенном закупаемой продукции коде классификации товара.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неверное указание названного кода предмета электронного аукциона повлекло нарушение ч. 4 ст. 19.1 Закона о размещении заказов, в виду неприменения Правил формирования начальной (максимальной) цены контракта, установленных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2011 N 881.

 

СТРАХОВАНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ. СТРАХОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (ОСАГО)

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2014 по делу N А53—10915/2013

 

Требование: О взыскании ущерба.

 

Обстоятельства: Ущерб причинен транспортному средству общества в результате ДТП. Причинителем вреда и виновником в совершении ДТП признано предприятие.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку снижена взыскиваемая сумма в связи с тем, что предприятие застраховало свою гражданскую ответственность и страховщик обязан уплатить определенную законом сумму, а предприятие как виновник ДТП возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2014 по делу N А32—475/2014

 

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа со ссылкой на п. 2 ч. 3 ст. 239 АПК РФ и то обстоятельство, что процедура третейского разбирательства не соответствовала п. 2 ст. 16 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», поскольку заявление о возмещении расходов на представителя подано заявителем после вынесения решения по существу спора.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2014 по делу N А32—43911/2013

 

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу об отмене решения налогового органа — в виде приостановления действия решения.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

НЕУСТОЙКА

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2014 по делу N А32—39615/2013

 

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту поставки.

 

Обстоятельства: Претензии министерства об уплате неустойки за просрочку поставки товара, монтажа, наладки, ввода товара в эксплуатацию и обучения персонала оставлены обществом без удовлетворения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку министерство неправильно рассчитало неустойку, в результате чего за один и тот же период обществу начислены пени несколько раз.

 

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2014 по делу N А32—37414/2012

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке, выразившееся в нарушении порядка заключения договора технологического присоединения к электросетям.

 

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неверно определена сумма выручки общества при расчете штрафа. Указанное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения спора.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2014 по делу N А15—2554/2013

 

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа в части, касающейся общества.

 

Обстоятельства: Общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за злоупотребление доминирующим положением на рынке услуг по передаче электрической энергии.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество при отсутствии соответствующей заявки незаконно прекратило поставку газа.

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2014 по делу N А22—2694/2013

 

Требование: Об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

 

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку между администрацией и предпринимателем имеет место спор о праве. Правоустанавливающие документы на спорное имущество у предпринимателя отсутствуют. Требование по существу направлено на установление правовых оснований для возникновения права на недвижимое имущество, то есть на разрешение вопросов права, а не фактов, имеющих юридическое значение.

 

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ НЕДР

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2014 по делу N А15—1951/2013

 

Требование: О признании недействительным приказа министерства и обязании восстановить права пользования недрами в целях добычи строительных песков на предоставленном обществу участке.

 

Обстоятельства: До истечения срока действия лицензии с целевым назначением и видами работ — добыча строительных песков, на основании протеста прокурора министерство приказом прекратило (аннулировало) действие лицензии.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение порядка выдачи лицензии не является основанием для ее аннулирования самим лицензирующим органом (министерством).

 

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2014 по делу N А53—25583/2013

 

Требование: Об устранении препятствий в пользовании (освобождении от аттракционов) земельных участков.

 

Обстоятельства: Истец письмами уведомил ответчиков о необходимости освобождения названных участков, ссылаясь на отсутствие заключенных договоров аренды и использование земли без предусмотренных законом оснований.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчиков отсутствуют основания для правомерного использования спорных участков.

 

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2014 по делу N А53—25292/2013

 

Требование: Об отмене судебных актов и направлении дела, рассмотренного в порядке упрощенного производства, на новое рассмотрение в связи с неизвещением ответчика о времени и месте судебного заседания.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд первой инстанции направил судебное извещение не по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а по иному, что привело к неизвещению ответчика, что фактически лишило его возможности воспользоваться правом представлять свои доказательства и возражать по существу заявленных требований. Суд апелляционной инстанции допущенное нарушение норм процессуального права, не устранил.

 

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2014 по делу N А53—16860/2013

 

Требование: О признании частично недействительным договора теплоснабжения.

 

Обстоятельства: Прокурор указывал, что оспариваемые положения договора противоречат действующему законодательству, так как прекращение подачи теплоснабжения учреждению может привести к возникновению угрозы жизни граждан, нарушению их прав.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые положения договора содержат условие о праве общества ограничить (прекратить) подачу энергии только в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

 

НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2014 по делу N А53—12357/2013

 

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

 

Обстоятельства: Товарищество полагало, что неосновательное обогащение на стороне администрации возникло в результате невнесения платы за содержание общего имущества, взносов на капитальный ремонт общего имущества и коммунальных платежей.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку взносы на капитальный ремонт должны вносить именно собственники, а не наниматели жилых помещений. Основания для взимания с администрации отсутствуют.

 

ХРАНЕНИЕ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2014 по делу N А32—7866/2013

 

Требование: О взыскании платы за хранение контейнера, арестованного в рамках дела об административном правонарушении.

 

Обстоятельства: В обоснование требования порт представил протокол о наложении ареста переданного на ответственное хранение контейнера.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку применительно к данному случаю осуществление таможенным органом полномочий по ст. 27.14 КоАП рассматривается не только как осуществление административных функций, но и как основание для возникновения гражданско-правового обязательства.

 

РЕКЛАМА

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2014 по делу N А32—39866/2013

 

Требование: О признании незаконным предписания о демонтаже рекламной конструкции.

 

Обстоятельства: Администрацией, со ссылкой на новую редакцию ч. 10 ст. 19 Закона о рекламе, в адрес предпринимателя вынесено и направлено оспариваемое предписание, ввиду отсутствия разрешения (действующего) на установку и эксплуатацию спорной конструкции.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выдачи разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не оспорен, доказательства уведомления об изменениях, предусмотренных ч. 9.3 ст. 19 Закона о рекламе, не представлено.

 

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2014 по делу N А32—35797/2013

 

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по муниципальному контракту.

 

Обстоятельства: Общество направило в адрес администрации претензию с требованием оплатить стоимость выполненных надлежащим образом и не оплаченных работ, которая оставлена без ответа.

 

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в качестве доказательств выполнения работ обществом и принятия их администрацией принят во внимание акт, подписанный лицом, которое не является стороной контракта, не указано в нем в качестве лица, осуществляющего приемку и контроль качества выполняемых работ, не привлечено к участию в деле.

 

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2014 по делу N А32—31928/2013

 

Требование: О демонтаже возведенной надстройки.

 

Обстоятельства: Администрация полагала, что у общества отсутствовало разрешение на реконструкцию.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для произведенного обществом преобразования эксплуатируемой крыши в соответствии с пунктом 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения не требовалась.

 

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2014 по делу N А32—29640/2013

 

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.07.2014 по делу N А63—12559/2013

 

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2014 по делу N А32—21204/2012

 

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору субподряда.

 

Обстоятельства: Ответчик не подписал акты о приемке выполненных истцом работ и уклонился от их полной оплаты.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик обязан оплатить работы, выполненные истцом по договору субподряда. Однако, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств устранения выявленных недостатков, подлежащая оплате сумма уменьшена на стоимость некачественно выполненных работ.

 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2014 по делу N А32—19217/2013

 

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

 

Обстоятельства: Арендатор ссылался на то, что в составе переменной части арендной платы, не имея на то каких-либо оснований, арендодатель получил стоимость электрической энергии, отопления, водоснабжения и водоотведения, а также услуг связи, которые поставлены и оказаны не только арендатору, но и иным лицам.

 

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос об объеме расходов арендодателя по отоплению и электроэнергии, приходящихся на имущество, переданное в аренду.

 

СТРАХОВАНИЕ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2014 по делу N А32—13045/2013

 

Требование: О взыскании страхового возмещения.

 

Обстоятельства: Страховщик отказал страхователю в возмещении страхового случая, ссылаясь на то, что произошедшее событие не является страховым случаем, так как противоправные действия в отношении работника страхователя были осуществлены вне территории (места страхования).

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наступление страхового случая, предусмотренного договором.

 

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2014 по делу N А20—5272/2013

 

Требование: О признании права собственности на здание рекреационного назначения.

 

Обстоятельства: Администрация отказала обществу в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию спорного объекта, в связи с непредставлением им необходимых документов, в том числе разрешения на строительство.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано то, что оно представило все необходимые документы.

 

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.07.2014 по делу N А15—2324/2012

 

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника по его обязательствам.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, в связи с недоказанностью требований.