Обзор постановлений ФАС СКО с 21 по 25 июля 2014 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

с 21 по 25 июля 2014 года

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2014 по делу N А63—11365/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.

Обстоятельства: Проект договора энергоснабжения направлялся обществу, однако оно отказалось от его заключения, не согласившись с предлагаемым определением количества передаваемой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период общество осуществляло управление специализированным жилищным фондом, в связи с чем на нем лежит обязанность по оплате стоимости поставленной энергии. Отсутствие заключенного договора не освобождает общество от исполнения указанной обязанности.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2014 по делу N А61—3820/2013

Требование: О признании права муниципальной собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Управление муниципальным имуществом ссылалось на то, что котельная является объектом инженерной инфраструктуры города и муниципальной собственностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество находится в фактическом владении организации; управление не обладает зарегистрированным правом собственности на спорное имущество.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2014 по делу N А32—25978/2012

Требование: 1) Об истребовании земельного участка, обязании освободить его и привести в соответствующее целевому назначению состояние; 2) О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец направил претензию с просьбой добровольной оплаты неосновательного обогащения за пользование участком. Ответчик от внесения платы уклонялся.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт владения спорным участком ответчиком на момент рассмотрения спора; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку предоставленные договоры не оценены на предмет соответствия императивным предписаниям п. 4 ст. 20 Земельного кодекса РФ.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2014 по делу N А53—28374/2013

Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением жилья инвалиду.

Обстоятельства: Администрация предоставив жилое помещение (квартиру) по договору социального найма в исполнение решения суда общей юрисдикции, указывала, что данная обязанность установлена федеральным законодательством и относится к расходным обязательствам Российской Федерации, что министерством не оспаривается.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного, в том числе, бездействием государственных органов, является публично-правовое образование, а не его органы.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2014 по делу N А53—28305/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Обязанности по оплате работ в установленные договором сроки учреждением не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен без проведения торгов, то есть между сторонами отсутствовали правоотношения. Общество выполняло работы без правовых оснований, на свой страх и риск. Нарушив императивные нормы закона, общество не может требовать оплаты спорных работ. Представленные обществом доказательства о заключении договора на торгах отклонены, так как не относятся к спорным работам.

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ ПРАВОНАРУШЕНИЯМИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2014 по делу N А53—22429/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество считало, что в связи с незаконными действиями государственного органа по определению размера вреда, причиненного окружающей среде, без полномочий предоставленных на принятие нормативных правовых актов по вопросам определения такс и методик исчисления размера вреда, ему причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало совокупности юридического состава для взыскания убытков.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2014 по делу N А53—11029/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что общество не восстановило к уплате в бюджет НДС, относящийся к основным средствам, использованным для производства продукции, реализованной на экспорт.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет НДС, подлежащий восстановлению по основным средствам, исходя из сумм налога, принятых к вычету, облагаемых по налоговой ставке 0 процентов, не основан на нормах налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2014 по делу N А32—30368/2013

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на предоставление дополнительных документов в неполном объеме, скорректировал таможенную стоимость товара по третьему методу определения таможенной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все необходимые документы и подтвердило правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2014 по делу N А32—26180/2013

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами налоговый орган признал незаконными решение и требование о применении обществом ставки 0 процентов по НДС в отношении транспортно-экспедиционных услуг со ссылкой на недоказанность непосредственной организации международной перевозки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право общества на применение «нулевой» ставки по НДС в отношении оказанных им транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией международной перевозки, подтверждено документально.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2014 по делу N А32—12894/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа; обязании возместить НДС.

Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении налогового вычета при отсутствии копий счетов-фактур, полученных от контрагентов; первичных документов, подтверждающих ведение хозяйственной деятельности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценен довод налогового органа о непредставлении обществом при проведении налоговой проверки вместе со сводным счетом-фактурой полученных от контрагентов первичных документов и копий счетов-фактур.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2014 по делу N А32—20361/2009

Требование: Об обязании погасить регистрационные записи и аннулировать свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиры, входящие в состав незавершенного строительством объекта в рамках дела о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспаривание зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований к регистрирующему органу о погашении регистрационных записей и аннулировании свидетельств о праве собственности, в связи с чем заявителем избран ненадлежащий способ защиты права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2014 по делу N А63—10136/2013

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за отказ осуществить перерасчет размера платы за электрическую энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества повлекли нарушение интересов третьего лица (интерната) как потребителя электрической энергии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2014 по делу N А53—18952/2013

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган, проанализировав обстоятельства проведения открытого аукциона, пришел к выводу о нарушении участниками п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции» в части поддержания цены на торгах.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, насколько разумно и добросовестно все участники использовали свое право не принимать участие в аукционе и что явилось для каждого из участника причиной неподачи заявок по ценовым предложениям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2014 по делу N А32—39495/2013

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании принять первый метод определения таможенной стоимости и заполнить формы на уменьшение суммы излишне взысканных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на предоставление дополнительных документов в неполном объеме скорректировал заявленную таможенную стоимость товара вторым методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило таможенному органу документы, содержащие достаточные и достоверные сведения в подтверждение заявленной таможенной стоимости ввезенного товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2014 по делу N А32—22823/2013

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании устранить допущенные нарушения путем принятия метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимым товаром.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на низкий ценовой уровень заявленной таможенной стоимости товара, отказал в ее принятии и скорректировал резервным методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости ввезенного товара.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2014 по делу N А32—20361/2009

Требование: О признании права собственности на незавершенный строительством объект и права аренды на земельный участок в рамках дела о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, в связи с невозможностью квалифицировать требование конкурсного управляющего как заявление об определении долей либо как требование об исполнении обязательства. Не конкретизировано, в отношении какого из находящихся на участке объектов заявлено требование, не представлены документы, подтверждающие их площадь, стоимость и размер вклада каждого из участников договора простого товарищества на строительство.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2014 по делу N А32—26252/2013

Требование: Об обязании освободить земельный участок, путем сноса самовольно возведенных объектов.

Обстоятельства: Администрация указывала на отсутствие у общества разрешительной документации на возведение объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок используется обществом в соответствии с целевым назначением (разрешенным использованием), указанным в сведениях государственного кадастра недвижимости и договоре аренды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2014 по делу N А32—12880/2013

Требование: О признании объекта самовольной постройкой; обязании осуществить снос самовольной постройки и привести земельный участок в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Ответчиком на арендованном истцом участке неправомерно возведено капитальное строение, не относящееся к объектам железнодорожного транспорта. Истец лишен возможности использовать участок по его целевому назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано размещение и принадлежность строения именно ответчику, противоправное создание им препятствий в осуществлении истцом правомочия пользования участком.

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2014 по делу N А22—1094/2013

Требование: О признании недействительными договоров уступки права требования.

Обстоятельства: Цедент ссылался на безвозмездность названных сделок (предусмотрена рассрочка платежа на 5 лет) и отсутствие их одобрения советом директоров общества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснены обстоятельства, подтверждающие превышение совершенными сделками установленной законом (уставом) величины активов общества.

ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДОЛЖНИКОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2014 по делу N А15—3513/2013

Требование: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов непогашенной задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом по другому делу.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку реализация не задействованного в производстве имущества должника в рамках исполнительного производства в целях удовлетворения требований кредитора не произведена. Не доказано, что такая реализация судебным приставом-исполнителем не позволит удовлетворить требования кредитора.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2014 по делу N А01—819/2011

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о том, что решение суда принято о его правах и обязанностях либо создает ему какие-либо препятствия для реализации субъективного права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2014 по делу N А01—1661/2012

Требование: О признании недействительной сделки по выплате денежных средств по договору займа, применении последствий ее недействительности, обязании возвратить в конкурсную массу денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату совершения спорной сделки у должника имелась задолженность перед иными кредиторами, и погашение задолженности по спорному договору (требование кредитора третьей очереди) свидетельствует об изменении очередности удовлетворения требований кредиторов должника и создании преимущества.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2014 по делу N А32—24704/2010

Требование: О взыскании вознаграждения и расходов, понесенных в связи с ведением процедуры конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено отсутствие у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения управляющему. В части отказа в удовлетворении требований, указано на возможность погашения вознаграждения управляющего за счет имеющегося имущества должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2014 по делу N А01—1882/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, в связи с доказанностью суммы задолженности, факта реальной передачи кредитором денежных средств и расходованием их должником.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2014 по делу N А32—34638/2013

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2014 по делу N А32—33369/2013

Требование: О взыскании солидарно задолженности по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на систематическое нарушение арендодателем обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, что арендуемое имущество возвращено арендатором.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2014 по делу N А32—28964/2012

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами департамент и учреждение признаны нарушившими Закон о размещении заказов в связи с чем ему предписано аннулировать открытый аукцион в электронной форме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент не доказал несоответствия оспариваемых ненормативных правовых актов антимонопольного органа действующему законодательству и нарушение ими его прав и имущественных интересов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2014 по делу N А01—2301/2013

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим часть 5 статьи 41.9 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», за необоснованный отказ обществу в допуске к участию в аукционе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку первая часть заявки общества по смыслу закона и аукционной документации не соответствовала установленным требованиям.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2014 по делу N А53—28315/2012

Требование: О взыскании субсидиарно задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Учреждением не исполнены договорные обязательства по оплате, в установленные договором сроки, выполненных обществом работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует государственный контракт на выполнение спорных работ, а их фактическое выполнение не влечет возникновения на стороне учреждения и министерства неосновательного обогащения. Суд обязал общество вернуть взысканную с учреждения и министерства другим судебным актом сумму.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2014 по делу N А32—27772/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.42 КоАП РФ за нарушение санитарных правил и норм при использовании источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при осуществлении деятельности у общества имелась возможность соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды, однако им не были приняты все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2014 по делу N А32—39600/2013

Требование: О признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сведений, изложенных в письме.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что содержание письма о систематическом нарушении им законодательства в сфере земельных отношений стало известно широкому кругу лиц, что порочит его репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения, содержащиеся в письме, подтверждены осмотром, участок зарос сорной растительностью, не обработан и на момент проведения осмотра не используется для выращивания сельскохозяйственных культур.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2014 по делу N А32—24647/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2014 по делу N А32—19601/2013

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту возмездного оказания услуг связи.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение своих договорных обязательств военным комиссариатом в связи с неполной оплатой им спорных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена договором о предоставлении обществом услуг телефонной связи, справкой по задолженности, подписанными актами сверки задолженности и перепиской военного комиссариата с финансовыми органами Минобороны России. Заказчик не оспаривает сумму задолженности.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2014 по делу N А32—16019/2011

Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части начисления НДС и транспортного налога.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил спорные налоги, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций по приобретению сырья.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество документально подтвердило право на налоговый вычет по операциям с одним из контрагентов. Доказана нереальность хозяйственных операций с остальными контрагентами. Снижен размер налоговых санкций в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2014 по делу N А18—534/2013

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан при отсутствии у них разрешения на работу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, привлечение иностранных граждан к выполнению работ именно обществом, так как по условиям контракта, общество должно приступить к работам со дня его заключения, а рейд проводился ранее. Доказано осуществление ранее на объекте работ иными организациями, кроме того протоколы составлены не в отношении общества, а в отношении его директора.

ДОБРОВОЛЬНАЯ И ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ СЕРТИФИКАЦИЯ. МАРКИРОВКА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2014 по делу N А15—3337/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ за подачу в таможенный орган таможенной декларации на товар (подлежащий обязательной сертификации), относящуюся не к задекларированному, а к иному товару.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие вмененного состава правонарушения в действиях общества. Доказана повторность совершения обществом однородного правонарушения, в связи с чем данный факт учтен в качестве отягчающего обстоятельства.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2014 по делу N А53—7335/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2014 по делу N А53—21888/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истцу не возвращены излишне внесенные денежные средства по договорам аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что спорная сумма является переплатой по прекращенным спорным договорам, в связи с чем может быть квалифицирована в качестве неосновательного обогащения публично-правовых образований. Ответчики не представили доказательств возврата спорной суммы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2014 по делу N А53—18166/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Обществом понесены расходы по содержанию и обслуживанию объекта коммунальной инфраструктуры, находящегося в муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект получен в муниципальную собственность от акционерного общества. Отсутствуют доказательства, подтверждающие государственную регистрацию права оперативного управления учреждения в отношении названного объекта.

КРУПНЫЕ СДЕЛКИ ОБЩЕСТВА. СДЕЛКИ, В КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2014 по делу N А53—18083/2013

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи; соглашений о передаче прав на незавершенное производство и проведении взаимозачета; о применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Истец полагал, что сумма по оспариваемым сделкам завышена, а их совершение не одобрено наблюдательным советом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что ответчик знал об ограничениях в распоряжении имуществом при заключении сделок. Сделки были одобрены подписанием актов зачета взаимных требований. Неправомерность произведенного взаимозачета не доказана.