Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО с 28 июля по 1 августа 2014 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО с 28 июля по 1 августа 2014 года

5.08.14, 09:53 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:ФАС Северо-КавказскогоОкруга

 

с 28 июля по 1 августа 2014 года

 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2014 по делу N А32-14870/2013

 

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

 

Обстоятельства: Заказчик ссылался на неосновательное удержание денежных средств в связи с отсутствием положительного результата, для которого заключался договор оказания юридических услуг.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку фактически исполнитель в лице его представителя оказал заказчику услуги.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2014 по делу N А63-8611/2013

 

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

 

Обстоятельства: Арендатор направил арендодателю претензию о возврате перечисленных денежных средств за аренду воздушных судов. Претензия оставлена без удовлетворения.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана передача и эксплуатация арендатором судов арендодателя, в связи с чем полученные последним платежи являются неосновательным обогащением.

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2014 по делу N А63-7142/2013

 

Требование: О возврате субсидии.

 

Обстоятельства: Учреждение полагало, что полученные средства использованы предпринимателем не по целевому назначению.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение предпринимателем условий договора в части сроков предоставления отчетов об осуществлении предпринимательской деятельности, не доказано выполнение заявленных им в бизнес-плане целей и реализации предусмотренных в нем мероприятий.

 

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2014 по делу N А53-323/2014

 

Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что обязательство инкассации наличных денег не является текущим обязательством банка, так как возникло до отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций.

 

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку процедура конкурсного производства в отношении банка введена после подачи заявления, отсутствовало волеизъявление общества на приостановление производства по рассматриваемому делу.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2014 по делу N А53-23378/2013

 

Требование: 1) О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение конкурсным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве, выразившиеся в ненаправлении победителю торгов проекта договора купли-продажи и в неопубликовании сведений о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства; 2) О признании незаконным протокола об административном правонарушении.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения доказан; 2) Производство по делу прекращено, в связи с отказом управляющего от иска.

 

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2014 по делу N А63-4672/2013

 

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи и процентов.

 

Обстоятельства: Покупатель не получил товар в срок, предусмотренный договором.

 

Встречное требование: О взыскании долга, процентов за пользование коммерческим кредитом по договору уступки права требования.

 

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку продавец исполнил обязательства ненадлежащим образом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

 

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2014 по делу N А53-26928/2013

 

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

 

Обстоятельства: Администрация полагала, что при передаче здания военкомата в муниципальную собственность к нему во владение поступили и спорные объекты имущества.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты, которые в силу закона относятся к собственности РФ, не были переданы в муниципальную собственность по акту приема-передачи объектов.

 

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2014 по делу N А53-25517/2013

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением, выразившееся в прекращении поставки газа без законных оснований.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность потребителя производить действия по переопломбировке приборов учета после смены собственника объекта газопотребления. При наличии поверенного, исправного прибора учета поставщик обязан осуществлять расчет объема потребленного газа на основании показаний прибора учета.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2014 по делу N А53-23936/2013

 

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа, постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за нарушение установленного порядка ценообразования, злоупотребление своим доминирующим положением на рынке услуг по поставке тепловой энергии.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не доказало наличия каких-либо обстоятельств, исключающих возможность соблюдения правил в сфере антимонопольного регулирования. При этом уменьшен размер административного штрафа в связи с неправильным определением географических границ рынка.

 

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2014 по делу N А53-24731/2013

 

Требование: О взыскании задолженности за потери в электросетях.

 

Обстоятельства: Сетевая организация не исполнила обязанности по оплате поставленной гарантирующим поставщиком электроэнергии для целей компенсации потерь в принадлежащих ей сетях.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт спорной задолженности подтвержден. Сетевая организация обязана компенсировать фактическую потерю электроэнергии в принадлежащих ей сетях, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2014 по делу N А32-26257/2013

 

Требование: О взыскании задолженности за поставленную по договору тепловую энергию.

 

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что компания не в полном объеме оплатила энергию, поставленную на нужды отопления и горячего водоснабжения.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной энергии доказано. Несмотря на то, что факт подачи ресурсов ненадлежащего качества доказан, для достоверного обоснования возражений о перерасчете суммы долга требуется предоставление почасовых параметров коммунальных ресурсов, чего сделано не было.

 

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2014 по делу N А53-22939/2013

 

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании возобновить исполнительное производство.

 

Обстоятельства: Пристав отказал в возбуждении исполнительного производства и в возврате исполнительного документа.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исполнения обязательства по возмещению стоимости причиненного имуществу взыскателя вреда наступил до даты введения в отношении должника наблюдения, что исключает возможность признания денежного обязательства текущим платежом, исполнение которого может производиться вне рамок дела о банкротстве.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2014 по делу N А32-22747/2013

 

Требование: О взыскании убытков, причиненных бездействием судебных приставов-исполнителей.

 

Обстоятельства: На запрос общества о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и ответственных лицах сообщалось, что исполнительное производство окончено на основании п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с возвращением исполнительного листа взыскателю.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимые и возможные действия по установлению имущества должника не совершались. Возможность удовлетворения кредитора за счет имущества должника утрачена.

 

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2014 по делу N А53-2114/2008

 

Требование: О признании недействительными договоров поручительства и договора ипотеки.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение спорных договоров не связано с хозяйственной деятельностью должника, не повлекло за собой получение им, выступающим в роли поручителя и залогодателя, имущественной либо иной выгоды. Наличие у должника на дату заключения оспариваемых договоров каких-либо обязательств перед третьими лицами, соизмеримых с принятыми на себя обязательствами, не доказано.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2014 по делу N А53-17471/2011

 

Требование: О признании недействительными договоров ипотеки, включении задолженности обеспеченного залогом имущества в реестр требований кредиторов должника.

 

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, ссылался ли конкурсный управляющий на те обстоятельства, что спорные сделки это сделки с пороками, выходящими за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2014 по делу N А01-1846/2012

 

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств по платежному поручению и применении последствий ее недействительности.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка изменяет установленную ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов должника, создавая преимущества.

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2014 по делу N А53-20954/2013

 

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение должником товара по товарным накладным свидетельствует об исполнении сторонами договора, не подтверждено наличие иных договорных правоотношений между кредитором и должником. Стороны к исполнению договора приступили. Каких-либо разногласий и сомнений по предмету и иным существенным условиям договора при его подписании и исполнении у сторон не имелось.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2014 по делу N А25-2048/2013

 

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве прекращено в связи с удовлетворением требования, включенного в реестр требований кредиторов.

 

Решение: Определение отменено, поскольку прекращение производства по делу о банкротстве до истечения срока, определенного ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для заявления требований кредиторов, при наличии требований иных кредиторов, поступивших в арбитражный суд в установленный срок, не обосновано.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2014 по делу N А32-4086/2012

 

Требование: О признании недействительной сделки должника — договора уступки права требования.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с высокой вероятностью взыскания задолженности с банка как платежеспособного должника, уступка права требования долга явно и очевидно несоразмерна. Имеются необходимые условия для признания сделки должника недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2014 по делу N А53-24651/2011

 

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа (как инициатора дела о банкротстве должника) в пользу арбитражного управляющего взыскана сумма вознаграждения арбитражного управляющего, расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства, расходов на привлеченного специалиста в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, указанные расходы подлежат взысканию с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

НЕУСТОЙКА

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2014 по делу N А53-19808/2013

 

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты товара.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, факт заключения между сторонами договоров, а также ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств доказан. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2014 по делу N А32-39617/2013

 

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку медицинского оборудования для государственных нужд.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на просрочку поставки товара, монтажа, наладки, ввода товара в эксплуатацию и обучения персонала.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение установлено. Истец неправильно рассчитал неустойку, в результате чего за один и тот же период ответчику начислены пени несколько раз.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2014 по делу N А32-29322/2013

 

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку медицинского оборудования.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на просрочку поставки товара, монтажа, наладки, ввода товара в эксплуатацию и обучения персонала.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение установлено. Метод расчета неустойки, примененный истцом, привел к начислению неустойки несколько раз за один и тот же период.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2014 по делу N А32-18829/2013

 

Требование: О взыскании неустойки.

 

Обстоятельства: Заказчик указывал на нарушение исполнителем государственного (муниципального) контракта на технологическое присоединение к электрической сети в части сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающего устройства.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано несвоевременное выполнение исполнителем принятых обязательств.

 

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2014 по делу N А53-12929/2013

 

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

АРЕНДА

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2014 по делу N А32-35992/2013

 

Требование: О признании договора аренды помещения действующим.

 

Обстоятельства: Арендатор ссылался на то, что после истечения срока действия договора отношения сторон, вытекающие из договора, сохранились.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель реализовал свое законное право на односторонний отказ от исполнения сделки.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2014 по делу N А63-9880/2013

 

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.

 

Обстоятельства: Предпринимателем не исполнены договорные обязательства по внесению арендной платы за спорный период.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана передача управлением земельного участка в аренду, после признания предпринимателя победителем торгов, в связи с чем обязанность по внесению арендных платежей у него не наступила. Право предпринимателя на совершение сделки перенайма по договору аренды основано на законе и не обусловлено фактом передачи управлением участка.

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2014 по делу N А32-28369/2013

 

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о новой кадастровой стоимости участка.

 

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что кадастровая стоимость участка существенно (более чем на 270 процентов) превышает рыночную.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство, подлежащее применению к спорным отношениям, не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости участка посредством указания его рыночной стоимости.

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2014 по делу N А32-27108/2013

 

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и неустойки.

 

Обстоятельства: Общество ссылалось на частичную оплату стоимости выполненных работ.

 

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

 

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку отсутствие полной оплаты выполненных работ подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств невыполнения работ в полном объеме или неиспользования проектной документации по назначению не представлено.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2014 по делу N А15-2734/2013

 

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

 

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на частичную оплату выполненных в рамках контракта работ.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприятие предусмотренные спорными контрактами работы выполнило надлежащим образом, тогда как учреждение обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнило.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2014 по делу N А53-28316/2012

 

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

 

Обстоятельства: Учреждением не выполнены обязанности по оплате текущего ремонта казармы в установленные договором сроки.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано заключение спорного договора по результатам проведенных торгов на размещение госзаказа. Суд обязал общество вернуть взысканную с учреждения и министерства другим судебным актом сумму.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2014 по делу N А53-28314/2012

 

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

 

Обстоятельства: Учреждением не выполнены обязанности по оплате текущего ремонта зданий и сооружений в установленные договором сроки.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано заключение спорного договора по результатам проведенных торгов на размещение госзаказа. Суд обязал общество вернуть взысканную с учреждения и министерства другим судебным актом сумму.

 

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2014 по делу N А22-2366/2013

 

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта, поскольку описательная и мотивировочная части решения изложены последовательно и ясно, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения. Неясности в отнесении платежей отсутствуют.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2014 по делу N А18-532/2013

 

Требование: О расторжении государственного контракта.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату ответчиком оказанных в рамках контракта услуг.

 

Встречное требование: Об обязании принять товар, взыскании стоимости поставленного оборудования, обязании обеспечить допуск для производства услуг по подготовке и техническому оснащению сцены.

 

Решение: Дело передано по подсудности, так как по общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

 

УБЫТКИ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2014 по делу N А63-7568/2013

 

Требование: О взыскании убытков в виде разницы в цене на товар.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи, в результате чего он приобрел аналогичную продукцию у третьего лица по более высокой цене.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и необходимостью заключения истцом нового договора по более высокой цене за аналогичный товар не доказано. Истцом не соблюдена разумность срока приобретения товара у другого продавца.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2014 по делу N А53-2554/2013

 

Требование: О взыскании убытков.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что понес убытки в связи с неисполнением ответчиком гарантийных обязательств по ремонту двигателя.

 

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы истца о том, что в экспертном заключении причины поломки двигателя установлены без исследования и анализа всех выявленных дефектов, в том числе нарушений, допущенных ответчиком в процессе его сборки.

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2014 по делу N А63-6071/2012

 

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

 

Обстоятельства: Исполнитель направил письмо, в котором указал заказчику на наличие у него долга за оказанные услуги. В ответном письме заказчик указал на допущенные ошибки при расчете суммы долга и на несогласие с объемом выполненных услуг.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано своевременное направление претензии исполнителю, а так же нарушение исполнителем процедуры снятия показаний приборов учета и отключения режима потребления электроэнергии либо неправильного определения ее объема.

 

ОПЛАТА СТРОИТЕЛЬСТВА, СОДЕРЖАНИЯ И РЕМОНТА ЖИЛЬЯ (КРЕДИТЫ, КОМПЕНСАЦИИ, СУБСИДИИ, ЛЬГОТЫ)

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2014 по делу N А53-766/2013

 

Требование: О включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредиторы (добросовестные участники долевого строительства), оплатившие стоимость жилых помещений, вправе требовать от должника (застройщика) выполнения обязательств.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2014 по делу N А53-766/2013

 

Требование: О включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку объединение дел для совместного рассмотрения допускается только при участии в них одних и тех же лиц, в то время как в данном случае требования заявлены к должнику разными лицами по разным основаниям.

 

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2014 по делу N А53-23963/2013

 

Требование: О признании заключения строительно-технической экспертизы заведомо ложным.

 

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заключение представляет собой лишь аргументированное мнение эксперта относительно поставленных перед ним вопросов, имеющих значение при рассмотрении конкретного дела. Правовой статус заключения определен законом как доказательство, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит оценке наряду с другими доказательствами, поэтому не может быть оспорено в рамках самостоятельного арбитражного дела.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу