Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений ФАС СКО с 4 по 8 августа 2014 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений ФАС СКО с 4 по 8 августа 2014 года

12.08.14, 09:56 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: ФАС Северо-КавказскогоОкруга

 

с 04 по 08 августа 2014 года

 

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2014 по делу N А53—18821/2013

 

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность участка, обязании его предоставить.

 

Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушением истцом порядка размещения объекта на территории предоставленного для строительства участка, в результате чего часть объекта возведена на участке, не отведенном для целей строительства.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исходя из положений ст. 36 Земельного кодекса РФ, истцу (собственнику объекта) гарантируется возможность приобрести право на участок под принадлежащим ему объектом, отказ в выкупе исключает реализацию данного права.

 

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2014 по делу N А32—49317/2011

 

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2014 по делу N А53—27658/2012

 

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2014 по делу N А32—35437/2012

 

Требование: О расторжении договора подряда и взыскании убытков.

 

Обстоятельства: Заказчик ссылался на невыполнение подрядчиком договорных обязательств надлежащим образом.

 

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору и неустойки.

 

Решение: 1) В удовлетворении основного требования в части взыскания убытков отказано, поскольку не доказано некачественное выполнение подрядчиком работ. В части расторжения договора требование оставлено без рассмотрения; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как работы не были оплачены в установленный срок.

 

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2014 по делу N А32—38822/2013

 

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и неустойки.

 

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на то, что заказчик не произвел в полном объеме оплату по контракту.

 

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что исполнитель выполнял работы после истечения срока действия контракта, то есть при отсутствии обязательства. Не представлены соглашения о продлении срока выполнения работ и письменные уведомления заказчика об открытии финансирования по спорным объектам, являющиеся основанием для начала выполнения работ по конкретному объекту.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2014 по делу N А32—38481/2013

 

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

 

Обстоятельства: Истец перечислил денежные средства за выполненные по контракту на проведение капитального ремонта работы. В результате контрольного обмера установил завышение объемов работ и предложил в добровольном порядке возвратить денежные средства. Ответчик с возвратом средств не согласился.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал получения ответчиком денежных средств в отсутствие законных оснований. Работы, выполненные в соответствии со сметой, утвержденной истцом, приняты и оплачены без замечаний и возражений.

 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2014 по делу N А61—3041/2013

 

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

 

Обстоятельства: Администрация указывала, что осуществляя строительные работы, кооператив не установил ограждение строительного котлована, создав угрозу жителям города. Администрация самостоятельно осуществила мероприятия по ограждению территории строительного котлована, принадлежащего кооперативу. В результате оплаты указанных работ администрацией, на стороне кооператива возникло неосновательное обогащение.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано приобретение или сбережение кооперативом денежных средств за счет администрации.

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2014 по делу N А32—36509/2013

 

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств в отсутствие разрешения на строительство по договору долевого участия.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях кооператива состава административного правонарушения.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2014 по делу N А32—20114/2013

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств на строительство в отсутствие разрешения на строительство объекта и зарегистрированного договора участия в долевом строительстве.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение установлено.

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭНЕРГЕТИКЕ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2014 по делу N А32—30654/2013

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства без разрешения на строительство.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава правонарушения.

 

КРУПНЫЕ СДЕЛКИ ОБЩЕСТВА. СДЕЛКИ, В КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2014 по делу N А32—30032/2012

 

Требование: О признании недействительными договоров займа.

 

Обстоятельства: Фирма, являясь акционером акционерного общества, полагала, что договоры являются взаимосвязанными сделками, заключены с нарушением порядка одобрения крупных сделок.

 

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, имелась ли у акционерного общества реальная необходимость в привлечении заемных средств.

 

ЗАЧЕТ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2014 по делу N А18—862/2012

 

Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии.

 

Обстоятельства: Неисполнение сторонами взаимных обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

 

Встречное требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь.

 

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд в резолютивной части решения не указал на взыскание долга по первоначальному иску с должника в пользу нового кредитора, взыскание долга по встречному иску с первоначального кредитора в пользу должника, не сделал вывод о зачете данных удовлетворенных требований.

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2014 по делу N А63—7468/2013

 

Требование: О признании частично недействительными положений приложения к договору банковского обслуживания, взыскании излишне списанных денежных средств.

 

Обстоятельства: Общество полагало, что банком применена завышенная ставка тарифа и списана излишняя сумма денежных средств в качестве повышенной комиссии за выполнение функции валютного контроля.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что спорный договор и приложение заключены под влиянием заблуждения. Банк при удержании с общества комиссии действовал согласно условиям договора и установленным тарифам.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2014 по делу N А63—7271/2013

 

Требование: О признании акцептом действий по исполнению указанных в оферте условий договора подряда, признании договора заключенным, взыскании задолженности по нему.

 

Обстоятельства: Заказчиком не произведена окончательная оплата выполненных работ, в связи с чем ему направлена претензия об оплате их стоимости. Претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано предупреждение заказчика об увеличении цены договора и согласования с ним ее изменения по окончании выполнения работ.

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2014 по делу N А53—9296/2013

 

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий для строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на частичную оплату заказчиком (в виде перечисленного аванса) выполненных работ.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены актом сдачи-приемки научно-технической продукции, подписанный обеими сторонами и скрепленный их печатями. Представленный подрядчиком расчет процентов не оспорен ответчиком.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2014 по делу N А53—8640/2013

 

Требование: О взыскании долга, заключении договора оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и поставке услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

 

Обстоятельства: Учреждением не исполнены обязанности по содержанию нежилого помещения в многоквартирном доме и по оплате коммунальных услуг.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку бремя содержания помещения, переданного в оперативное управление, лежит на учреждении. Размер задолженности необходимо производить по утвержденному тарифу, установленному решением общего собрания собственников помещений.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2014 по делу N А53—7035/2013

 

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказания услуг.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на отказ ответчика оплатить задолженность за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказана полная оплата оказанных услуг.

 

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2014 по делу N А53—36918/2012

 

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение. Производство по делу о банкротстве прекращено.

 

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что требования кредитора признаны обоснованными и включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника. Имеются противоречия в размере требований других кредиторов.

 

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2014 по делу N А53—27190/2013

 

Требование: О взыскании задолженности по оплате потерь в сетях компании.

 

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что потери своевременно не оплачены.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер фактических потерь электроэнергии в сетях подтвержден имеющимися сводными актами полезного отпуска за спорный период.

 

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2014 по делу N А53—24181/2012

 

Требование: О признании незаконным отказа в переоформлении права постоянного пользования на право собственности на участки, обязании принять решение о их предоставлении в порядке переоформления, подготовить и направить проект договора купли-продажи, с предложением о заключении.

 

Обстоятельства: Отказ мотивирован ограничением участков в обороте в связи с расположением на них прудов, образованных гидротехническими сооружениями, связанных с ними гидрографической сетью, являющихся частью водного объекта.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участки ограниченные в обороте не передаются в собственность.

 

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2014 по делу N А53—22637/2013

 

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава.

 

Обстоятельства: Должник ссылался на то, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства не было вручено надлежащим образом, в постановлении о взыскании исполнительского сбора отсутствует указание на срок, до которого исполнительный документ должен быть исполнен в добровольном порядке.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано совершение должником действий, направленных на своевременное исполнение требований, либо наличия причин, препятствующих такому исполнению.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2014 по делу N А32—26413/2013

 

Требование: О признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности государственного предприятия.

 

Обстоятельства: Заместитель прокурора ссылался на то, что регистратор в нарушение законодательства, регулирующего вопросы вещных прав, зарегистрировал право собственности предприятия в отношении имущества, являющегося собственностью РФ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание незаконными действий регистратора не приведет к восстановлению прав РФ, а внесение изменений в ЕГРП повлечет нарушение прав предприятия. Пропущен срок исковой давности.

 

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2014 по делу N А53—15219/2013

 

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с истечением установленного срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

НЕУСТОЙКА

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2014 по делу N А53—12375/2013

 

Требование: О взыскании неустойки.

 

Обстоятельства: Товарищество ссылалось на то, что задолженность по коммунальным платежам погашена позже установленного срока.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку п. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической выплаты включительно.

 

УБЫТКИ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2014 по делу N А32—4807/2013

 

Требование: О взыскании убытков с ответчиков.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на неосторожное обращение ответчиков с источником повышенной опасности, что повлекло пожар, в результате которого полностью уничтожен торговый центр.

 

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков с ответчика-1, поскольку доказано причинение вреда, которое произошло в результате его деятельности. В части взыскания убытков с ответчика-2 в иске отказано, так как он не обязан контролировать соблюдение ответчиком-1 (арендатором) правил пожарной безопасности при осуществлении ремонтных работ.

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2014 по делу N А32—42532/2013

 

Требование: О признании недействительными постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранных граждан при отсутствии у них разрешения на работу.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт вмененного обществу правонарушения.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2014 по делу N А53—915/2014

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан при отсутствии у них разрешения на работу.

 

Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

 

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2014 по делу N А32—39933/2012

 

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

 

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на нереальность осуществления обществом хозяйственных операций с контрагентом с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены необходимые и достаточные доказательства реальности хозяйственных операций общества.

 

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2014 по делу N А32—3980/2011

 

Требование: О взыскании солидарно задолженности по договору цессии.

 

Обстоятельства: Фирма считала, что общество, являясь дочерним обществом компании, должно нести ответственность по настоящему требованию солидарно с ней.

 

Встречное требование: О признании недействительным договора, применении последствий недействительности.

 

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано наличие задолженности компании перед фирмой. Производство по делу в части исковых требований фирмы к обществу прекращено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано, что фирма, не передав копии договоров субподряда компании, скрыла предусмотренные ими условия.

 

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2014 по делу N А32—37980/2013

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ за нарушение правил перевозки опасных грузов.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не соблюдены требования действующего законодательства в части оформления транспортной накладной, не имевшей на момент проверки сведений о номере опасного груза, классе, подклассе и коде перевозимого груза. Транспортная накладная по установленной форме представлена обществом лишь в суд.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2014 по делу N А32—40747/2013

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ за предоставление недостоверных сведений о массе и габаритах груза, повлекшее нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.

 

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.07.2014 по делу N А32—29610/2013

 

Требование: О признании незаконным и недействительными решений и требования таможенного органа; обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товара.

 

Обстоятельства: Таможенный орган скорректировал стоимость товара по шестому методу определения таможенной стоимости, ссылаясь на ее документальную неподтвержденность.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставленные обществом документы необходимы и достаточны для подтверждения заявленной им стоимости ввезенного товара при таможенном оформлении.

 

ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ НОРМАТИВЫ. ГРАДОСТРОИТЕЛЬНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ. ЭКСПЕРТИЗА

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2014 по делу N А63—9559/2013

 

Требование: О признании недействительным положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

 

Обстоятельства: Министерство и администрация полагали, что заключение является незаконным, так как письмом государственных экспертов министерства установлены нарушения сохранения объектов культурного наследия при строительстве санатория.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт нарушения при проектировании строительства правил, регулирующих особенности строительства в охранной зоне объекта культурного наследия.

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2014 по делу N А63—833/2014

 

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении срока на ее подачу. Уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2014 по делу N А63—7830/2013

 

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги медицинской помощи по государственному контракту.

 

Обстоятельства: Заказчик оставил претензию об оплате оказанных услуг без удовлетворения, указав на истечение срока действия контракта и отсутствие кредиторской задолженности.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано оказание медицинских услуг и отсутствие доказательств их полной оплаты по контракту.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2014 по делу N А53—27884/2013

 

Требование: Об обязании произвести замену товара, поставленного по государственному контракту.

 

Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что в ходе эксплуатации приобретенного товара выявлено несоответствии поставленного товара условиям спецификации. Претензия о замене товара оставлена без удовлетворения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при получении товара каких-либо замечаний о его несоответствии условиям контракта не заявлено; срок предъявления претензий о несоответствии товара контракту спустя полгода после поставки суд счел неразумным.

 

ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ, ПРЕДПРИЯТИЙ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2014 по делу N А63—11258/2013

 

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации перехода права собственности на объект недвижимости и обязании ее осуществить.

 

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не предоставлено заявление на регистрацию изменения арендатора в договоре аренды в отношении земельного участка, на котором расположен объект. Нарушен порядок проведения торгов.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленном порядке торги не оспорены и недействительными не признаны, а управление не вправе оценивать сделку на предмет ее недействительности.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2014 по делу N А63—11255/2013

 

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации перехода права собственности и обязании ее осуществить.

 

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не представлено заявление на регистрацию изменения арендатора в договоре аренды в отношении земельного участка, на котором расположен спорный объект. Нарушен порядок проведения торгов.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку торги не оспорены и недействительными не признаны, а управление не вправе оценивать сделку на предмет ее недействительности.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2014 по делу N А63—11254/2013

 

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества и обязании осуществить регистрацию.

 

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением заявления на регистрацию изменения арендатора в договоре аренды в отношении участка, на котором расположен спорный объект. Нарушен порядок проведения торгов посредством публичного предложения.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на регистрацию перехода права собственности представлены все необходимые документы, в том числе правоустанавливающие, а также доказательства проведения торгов.

 

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2014 по делу N А53—3326/2014

 

Требование: О понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров общества, обязании исполнить решение о проведении и провести собрание немедленно.

 

Обстоятельства: Акционер полагал, что принятое решение о назначении проведения собрания акционеров на повторное заседание, мотивированное необходимостью его подготовки, фактически является отказом в требовании о его проведении.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что акционер обратился с законными требованиями о созыве собрания, общество, уклонившись от созыва, нарушило его права.

 

ИНФОРМАЦИЯ ОГРАНИЧЕННОГО ДОСТУПА

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2014 по делу N А53—21636/2013

 

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

 

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим требования частей 10.2 и 11 статьи 5 ФЗ «О рекламе» за распространение рекламы, содержащей информацию, запрещенную для распространения среди детей.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из представленных обществом электронных носителей с записями рекламных роликов следует, что ненадлежащей рекламы им не распространялось.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу