Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 11 по 15 августа 2014 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 11 по 15 августа 2014 года

19.08.14, 15:30 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-КавказскогоОкруга

с 11 по 15 августа 2014 года

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2014 по делу N А32—6264/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчиком ненадлежащим образом исполнены договорные обязательства оплаты оказанных исполнителем услуг по ведению делопроизводства и бухгалтерского учета.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку основания для взыскания долга в заявленной сумме по договору за спорный период отсутствуют, так как указанная сумма получена представителем исполнителя, что подтверждается расходным кассовым ордером. Факт получения данной суммы исполнитель не отрицает.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2014 по делу N А63—11250/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение арбитражным управляющим п. 2 с. 143, п. 1 ст. 133, п. 3 ст. 138, п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выразившееся в несоответствии отчета о результатах проведения конкурсного производства должника приказу Минюста РФ от 14.08.2003 N 195 и Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения.

ТОВАРНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ. ТАМОЖЕННАЯ СТАТИСТИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2014 по делу N А53—726/2013

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган ссылаясь на неверное присвоение товару квалификационного кода, самостоятельно классифицировал товар.

Решение: Требование удовлетворено, в связи с недоказанностью таможенным органом правомерности спорного решения. Из заключения эксперта не усматривается, каким образом и на основании каких примененных методов установлены химические показатели товара.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2014 по делу N А53—3106/2014

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан при отсутствии у них разрешения на работу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указаны конкретные доказательства, на основании которых сделан вывод о наличии события вмененного правонарушения (в протоколе осмотра помещений не указаны фамилии граждан выявленных на спорном строительном объекте и не устранены противоречия об их количестве).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2014 по делу N А53—20532/2013

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за осуществление гражданами трудовой деятельности в качестве штукатуров-маляров при отсутствии у них соответствующих разрешений на осуществление данной трудовой деятельности на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2014 по делу N А53—25021/2013

Требование: Об отмене судебного акта в связи с тем, что он принят о правах и обязанностях МВД РФ, не привлеченного к участию в деле и являющегося главным распорядителем бюджетных средств в отношении войсковой части, организационно входящей в его систему.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку являясь самостоятельным участником гражданско-правовых отношений, войсковая часть отвечает по своим обязательствам находящимися в ее распоряжении денежными средствами.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2014 по делу N А32—39499/2013

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании принять первый метод определения таможенной стоимости и уменьшить суммы излишне взысканных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на предоставление дополнительных документов в неполном объеме, скорректировал таможенную стоимость с применением третьего и шестого методов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило применение первого метода при оформлении товаров, ввезенных на таможенную территорию РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2014 по делу N А32—43924/2013

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании принять таможенную стоимость товара.

Обстоятельства: Таможенный орган не принял таможенную стоимость и самостоятельно откорректировал ее шестым (резервным) методом на основе третьего (по стоимости сделки с однородными товарами), ссылаясь на ее документальную неподтвержденность и на низкий ценовой уровень.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку достоверность заявленных в спорной декларации на товар сведений и таможенная стоимость товара, определенная первым методом, документально подтверждены.

ОТСТУПНОЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2014 по делу N А32—38199/2013

Требование: О взыскании задолженности за услуги по перевозке пассажиров по договору уступки права требования.

Обстоятельства: Общество ссылалось на непроведение акционерным обществом зачета требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акционерное общество не представило доказательств зачета, предусмотренного договором цессии, либо оплаты уступленного права.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2014 по делу N А32—35243/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявитель обратился с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 АПК РФ, в жалобе указал, каким образом оспариваемым судебным актом затрагиваются его права.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2014 по делу N А32—26890/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании третейского соглашения недействительной сделкой заявитель считал — отмененные судебные акты по другому делу, принятые до вынесения определения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2014 по делу N А63—9906/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2014 по делу N А22—1636/2012

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании недействительными (ничтожными) государственных контрактов до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оспаривание приказа об утверждении аукционной документации в рамках другого дела не свидетельствует о невозможности принять решение по настоящему делу. Приказ является ненормативным правовым актом, которому в силу ст. 13 ГК РФ может быть дана оценка на предмет его законности при рассмотрении настоящего дела.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2014 по делу N А32—7745/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение изменено, поскольку при взыскании расходов в заявленной сумме не учтен критерий разумности судебных расходов, не соблюден баланс интересов сторон, взысканные расходы не были соразмерны объему оказанных услуг и стоимости выполненной работы. Взыскиваемая сумма уменьшена.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2014 по делу N А63—7711/2013

Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие частичного необеспечения сохранности принятого к перевозке груза.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком претензии об оплате убытков или даче разъяснения по факту доставки к месту выгрузки поврежденного груза, с приложением доказательств отсутствия вины.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверена упаковка перевозимого товара, за состояние которой отвечает истец.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2014 по делу N А63—7075/2013

Требование: Об обязании возвратить денежные средства, оплаченные в качестве части прибыли, оставшейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество пропустило срок исковой давности.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2014 по делу N А63—11259/2013

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности, обязании ее осуществить.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением заявления на регистрацию изменения арендатора в договоре аренды в отношении участка, на котором расположен объект недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленном порядке торги не оспорены и недействительными не признаны, регистратор не вправе оценивать сделку на предмет ее недействительности по основаниям оспоримости.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2014 по делу N А63—10499/2013

Требование: О взыскании процентов по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылался на оплату электроэнергии не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены факт поставки электроэнергии и несвоевременная оплата оказанных услуг. Часть услуг оплачена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2014 по делу N А53—13315/2013

Требование: О взыскании задолженности за потери электроэнергии.

Обстоятельства: Истец (гарантирующий поставщик) ссылался на неоплату потерь электроэнергии поставленной ответчикам через принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку владельцы устройств или объектов электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства. Размер и стоимость фактических потерь подтверждены. Ответчиками не доказано иное количество потерь электроэнергии.

ПРОИЗВОДСТВО ЭТИЛОВОГО СПИРТА И АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2014 по делу N А61—4197/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ в виде взыскания штрафа и конфискации технологического оборудования, предназначенного для производства и оборота этилового спирта, арестованного согласно протоколу ареста технологического оборудования.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы подлинники документов об аренде и приобретении технологического оборудования.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2014 по делу N А53—19625/2013

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения платы за спорный период арендатор не представил.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2014 по делу N А32—37239/2013

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Министерство здравоохранения ссылалось на невыполнение обществом предложений о добровольной уплате задолженности за просрочку поставки товара, монтажа, наладки, ввода товара в эксплуатацию и обучения персонала.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку министерство здравоохранения неправильно рассчитало неустойку, в результате чего за один и тот же период обществу начислены пени несколько раз.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2014 по делу N А32—40429/2013

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик направил претензию поставщику об уплате неустойки за просрочку поставки медицинского оборудования, монтажа, наладки, ввода оборудования в эксплуатацию и обучения персонала. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку метод расчета неустойки, примененный государственным заказчиком, не соответствует условиям контракта, в связи с ее начислением несколько раз за один и тот же период. Размер неустойки снижен.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2014 по делу N А32—34754/2013

Требование: О включении задолженности за выполненные работы в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан размер заявленных требований.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2014 по делу N А32—34134/2013

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи и неустойки.

Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара, в связи с чем образовалась просрочка погашения долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение покупателем условий договора.

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2014 по делу N А32—34150/2013

Требование: О признании недействительным решения пенсионного фонда.

Обстоятельства: Оспариваемым решением политическая партия признана нарушившей ст. 46.1 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ за несообщение в пенсионный фонд за уплатой взносов сведения о закрытии счета в банке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку открытый партией в банке специальный избирательный счет не подпадает под определение счета, приведенного в Федеральном законе от 24.07.2009 N 212-ФЗ в связи с чем у нее отсутствовала обязанность сообщать пенсионному фонду как об открытии, так и о закрытии счета.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2014 по делу N А53—22385/2013

Требование: О признании незаконным действия (бездействия), недействительным решения и требования пенсионного фонда, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Общество считало, что у него имеется переплата на страховую и накопительную части трудовой пенсии в связи с присоединением к нему обществ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие у общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2014 по делу N А32—28015/2013

Требование: Об обратном взыскании субсидий.

Обстоятельства: Министерство полагало, что субсидия на компенсацию части затрат по страхованию урожая и посадок получена необоснованно, подлежит возврату в бюджет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество при обращении за субсидией представило необходимые документы. Довод о расхождении первоначальной посевной площади и площади, указанной в договоре страхования не принят, так как не является достаточным основанием для вывода о нарушении условий предоставления субсидии, поскольку до даты заключения договора работы не завершены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2014 по делу N А61—4081/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Общество полагало, что с него необоснованно произведено взыскание денежных средств в рамках другого дела, так как компанией пропущен срок исковой давности и обязательства по договору прекращены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск направлен на пересмотр судебного акта по другому делу.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2014 по делу N А32—2799/2013

Требование: О взыскании процентов за пользование излишне взысканными таможенными платежами.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в возврате уплаченных платежей, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих факт их излишней уплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение срока возврата платежей. Расчет процентов таможенным органом не оспорен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2014 по делу N А15—2053/2012

Требование: О возврате излишне взысканных налогов, взыскании процентов за их несвоевременный возврат.

Обстоятельства: Обществом направлено заявление о возврате излишне взысканных налогов, в связи с тем, что судебным актом по другому делу соответствующие решения налогового органа признаны недействительными со ссылкой на нарушение процедуры их принятия. Налоговый орган не исполнил данное заявление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно направлено на возврат из бюджета суммы, излишняя уплата которой документально не подтверждена и составляет размер налоговой обязанности общества.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2014 по делу N А25—1861/2013

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим ч. 1 ст. 13 ФЗ от 28.12.2009 N 381-ФЗ за создание дискриминационных условий, препятствующих доступу на товарный рынок или выходу из него отдельных хозяйствующих субъектов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие разногласий между сторонами по спорным условиям при заключении договоров и то, что в результате их исполнения кто-либо из контрагентов оказался в неравном положении по сравнению с другим хозяйствующим субъектом.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2014 по делу N А20—3541/2013

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Министерством здравоохранения не исполнены договорные обязательства оплаты выполненных работ по установке системы оповещения о пожаре.

Встречное требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части требований к министерству здравоохранения, поскольку факт выполнения обществом работ в полном объеме доказан. В части требований к министерству финансов отказано, в связи с тем что функцию главного распорядителя бюджетных средств выполняет министерство здравоохранения; 2) Встречное требование удовлетворено, так как работы выполнены с нарушением срока.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2014 по делу N А32—37632/2013

Требование: Об обязании устранить выявленные дефекты по гарантийным обязательствам в соответствии с условиями муниципального контракта

Обстоятельства: Заказчик полагал, что выявленные изменения конструкции кровли являются дефектами и подлежат устранению подрядчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны ненадлежащее исполнение подрядчиком договорных обязательств и причинно-следственная связь между действиями подрядчика и возникшими недостатками.

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2014 по делу N А20—2954/2013

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на то, что по данным реестра государственного имущества спорный объект является государственной собственностью и находится в оперативном управлении учреждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку министерство не доказало возникновение у него права собственности на спорный объект.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ И ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2014 по делу N А53—23465/2013

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами аукционная комиссия признана нарушившей ч. 5 ст. 41.9 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» за неправомерный отказ в допуске к участию в аукционе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение не доказано.

ПОРУЧЕНИЕ. ДЕЙСТВИЯ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2014 по делу N А53—22790/2013

Требование: Об обязании передать судебному приставу имущество должника, ранее переданное на реализацию в рамках исполнительного производства.

Обстоятельства: Судебный пристав ссылался на неперечисление управлением средств от реализации имущества на его счет и невозврат арестованного имущества по истечении срока на его реализацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку служба судебных приставов не наделена законом правом на обращение в защиту публичных интересов. Спорным имуществом управление не располагает (оно передано на реализацию и не возвращено).

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2014 по делу N А53—18780/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях учреждения состава административного правонарушения.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2014 по делу N А53—14132/2013

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и привлек общество к ответственности за совершение налогового правонарушения ссылаясь на нереальность хозяйственных операций по выполнению строительно-монтажных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемыми решениями на общество неправомерно возложено бремя ответственности за действия третьих лиц в многостадийном хозяйственном обороте. Не доказаны нереальность спорных хозяйственных операций и получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2014 по делу N А53—11441/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности со ссылкой на нереальность хозяйственных операций и непроявление должной осмотрительности при выборе контрагентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом реальность строительства аквапарка подтверждена представленными документами, наглядно подтверждающими ведение строительства. Налоговым органом не доказаны недобросовестность общества и участие его в схеме, направленной на необоснованное возмещение НДС из бюджета.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2014 по делу N А32—32546/2013

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик не возвратил полученные по договорам авансовые платежи заказчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что подрядчик свои обязательства по договорам не исполнил, установку лифтового оборудования по параметрам согласованным с заказчиком не произвел. Основания для удержания перечисленного аванса после прекращения договорных отношений отсутствуют.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»