Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 18 по 22 августа 2014 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 18 по 22 августа 2014 года

27.08.14, 14:40 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-КавказскогоОкруга

с 18 по 22 августа 2014 года

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2014 по делу N А63—5586/2003

Обстоятельства: Определением возвращено заявление об отмене определения суда о прекращении производства по заявлению, поскольку обстоятельства, указанные в нем, не являются новыми или вновь открывшимися. Решение вопроса об исправлении опечатки не предполагает установление существенных для дела обстоятельств, определение, вынесенное по результатам рассмотрения данного вопроса, не может являться основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2014 по делу N А61—1275/2014

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о расторжении договора купли-продажи земельного участка — в виде наложения ареста на земельный участок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 по делу N А20—2784/2011

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам определения о включении требований кредитора в реестр требований должника.

Обстоятельства: Должник ссылался на тот факт, что договор по купле-продаже оборудования, на котором основано требование кредитора, признан недействительным (ничтожным).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, влечет ли ничтожность спорного договора ничтожность последующих договоров аренды и субаренды спорного оборудования, и влияет ли это обстоятельство на право кредитора на получение платежей по договорам субаренды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 по делу N А20—2784/2011

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам определения о включении требований кредитора в реестр требований должника.

Обстоятельства: Должник ссылался на тот факт, что договор по купле-продаже оборудования, на котором основано требование кредитора, признан недействительным (ничтожным).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, влечет ли ничтожность спорного договора ничтожность последующих договоров аренды и субаренды спорного оборудования, и влияет ли это обстоятельство на право кредитора на получение платежей по договорам субаренды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2014 по делу N А32—26716/2008

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2014 по делу N А63—10387/2013

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности общества на земельный участок, обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием необходимых для регистрации документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом на регистрацию права собственности (общей долевой) на участок документы признаны достаточными для осуществления такой регистрации.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2014 по делу N А53—27984/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершенное администрацией правонарушение создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, которая заключается в его пренебрежительном отношении к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2014 по делу N А53—25833/2013

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат требованиям законодательства и не нарушают права и интересы заявителя, предусмотренных законом оснований для отказа в его утверждении не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2014 по делу N А32—26798/2012

Требование: О признании недействительными (ничтожными) пунктов приложения к договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Прокурор указывал на противоречие оспариваемых пунктов требованиям пункта 168 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 и пункту 18 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор, пункты которого оспариваются, расторгнут. Признание оспариваемых пунктов недействительными с учетом конкретных обстоятельств спора не приведет к восстановлению каких-либо прав и законных интересов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2014 по делу N А32—1460/2014

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По факту бездоговорного потребления истцом ответчику было направлено требование погасить задолженность за потребленную тепловую энергию в течение 15 дней с момента получения требования. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие оплаты фактически принятой тепловой энергии подтверждено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 по делу N А53—6449/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик получил неосновательное обогащение, выразившееся в переплате за электроэнергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал получение ответчиком неосновательного обогащения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2014 по делу N А32—25907/2013

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Общество полагало, что через металлические неизолированные трубы (стояки) происходила отдача тепла в помещения занимаемые региональным отделением и принадлежащие администрации, в которых отсутствуют отопительных приборы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку транспортировка теплоэнергии сопровождается ее потерями технологического характера, которые не являются самостоятельным объектом продажи, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества теплоэнергии.

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 по делу N А53—23400/2013

Требование: О признании недействительным решения пенсионного фонда.

Обстоятельства: По мнению общества, фонд необоснованно включил в базу для начисления страховых взносов денежные средства, выплаченные его работникам за дни сдачи крови и предоставляемые в связи с этим дни отдыха работникам-донорам и за время исполнения работниками государственных обязанностей в виде прохождения военных сборов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт занижения обществом облагаемой базы на суммы спорных страховых выплат.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2014 по делу N А32—26084/2013

Требование: О признании недействительными решений фонда.

Обстоятельства: Фонд начислил страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, ссылаясь на неправомерное применение пониженного тарифа страховых взносов в отношении работников, у которых отсутствовали сертификаты на осуществление фармацевтической деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фармацевтическую деятельность осуществляет общество, а не лица, состоящие с ним в трудовых отношениях, имеющие фармацевтическое образование и сертификат специалиста.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 по делу N А53—21317/2013

Требование: О признании права собственности на земельные участки.

Обстоятельства: Колхоз ссылался на то, что спорные участки неразрывно связаны с прудовым хозяйством и являются неделимым фондом колхоза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами отсутствует спор о праве на участки, в связи с тем, что администрация не имеет материально-правовых притязаний на спорное имущество и не нарушает права колхоза.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2014 по делу N А53—26576/2013

Требование: Об обязании возвратить отопительный котел на территорию школы для последующей установки и запуска.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что котел находится у ответчика в незаконном владении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательственные отношения у сторон отсутствуют, так как договор на техническое обслуживание и ремонт котла ими не заключался. К моменту принятия судебного решения котел у ответчика отсутствовал.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 по делу N А53—20477/2012

Требование: Об обязании исполнить договор поставки в части приема товара.

Обстоятельства: Заказчик не принял товар, ссылаясь на его несоответствие условиям контракта, в связи с самостоятельным внесением поставщиком изменений в его конструкцию.

Встречное требование: О расторжении муниципального контракта, взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку стороны не согласовывали модель корпуса, которая впоследствии была установлена поставщиком, не устанавливали запрета на самостоятельное его доукомплектование до необходимых характеристик с учетом специфики товара; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение условий поставки товара.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 по делу N А53—16806/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ и привлек предпринимателя к ответственности за совершение правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ за занижение суммы подлежащего уплате НДФЛ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в последней уточненной налоговой декларации по НДФЛ предприниматель фактически откорректировал свои налоговые обязательства с учетом нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленных в ходе камеральной налоговой проверки ранее поданной уточненной декларации. Уменьшен размер штрафа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2014 по делу N А53—2120/2013

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на недостатки в заполнении документов предоставленных предпринимателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем выполнены условия, установленные НК РФ для подтверждения права на получение им налогового вычета по НДС. Реальность хозяйственных операций подтверждена, полученная налоговая выгода является обоснованной.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 по делу N А53—16271/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении частично суммы НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций по договору транспортной экспедиции и неосмотрительность при выборе контрагента.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы налогового органа о наличии пороков в оформлении товарно-транспортных документов и о том, что его контрагент до реорганизации не представлял нулевую налоговую отчетность, не вел хозяйственную деятельность.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 по делу N А32—8902/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что в результате незаконных действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости принадлежащий ему товар вынужденно хранился на складе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что по спорным декларациям товар выпущен в свободное обращение в установленные законом сроки. Удержание товара таможенным органам не доказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2014 по делу N А63—11936/2013

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на несвоевременное внесение арендатором платы за использование имущества по договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение арендатором обязательств по договору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 по делу N А32—36030/2012

Требование: О взыскании торгового оборудования, элементов декора, одежды (товара) и денежных средств, изъятых из арендованного помещения; в случае невозможности возврата имущества в натуре взыскать его действительную стоимость.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды нежилого помещения (незаконное удержание имущества).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства фактического владения ответчиком оставшимся невозвращенным имуществом. Стоимость имущества взыскана в качестве неосновательного обогащения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 по делу N А32—16703/2013

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда, неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик произвел частичную оплату выполненных работ. Обязанность по оплате оставшейся части задолженности не исполнена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не согласовал с заказчиком выполнение дополнительных работ, в связи с чем лишается права требовать их оплаты.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 по делу N А32—41723/2013

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по агентскому договору на проведение подписки на районные газеты.

Обстоятельства: Почтамт произвел за вознаграждение подписку на газету, в подтверждение исполнения договора представил подписанные в одностороннем порядке, направленные в адрес издателя, акты о выполненных работах, однако задолженность последним не погашена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных в качестве доказательств актов невозможно определить какие конкретно услуги оказаны, в каком объеме и по какой стоимости.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2014 по делу N А32—39934/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательства по оплате фактически выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы в обоснование требований истца не содержат сведений о конкретном объеме выполненных работ и их стоимости. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 по делу N А32—38694/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору генерального подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ выполненных в соответствии с условиями договора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос об истечении срока исковой давности к дате составления акта сверки взаимных расчетов, при рассмотрении вопроса о прерывании срока давности не дана оценка платежному поручению ответчика и не установлена его относимость к спорному обязательственному правоотношению сторон.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2014 по делу N А32—7583/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не в полном объеме оплатил потребленную тепловую энергию на отопление.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности и отсутствие оплаты со стороны ответчика подтверждены. Расчет долга произведен истцом с учетом установленных нормативов потребления в соответствии с действующим законодательством.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 по делу N А32—29614/2013

Требование: О признании незаконными решений и недействительным требования таможенного органа, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости.

Обстоятельства: Отказ в принятии заявленной таможенной стоимости мотивирован выявленными признаками недостоверного декларирования товара, отсутствием всех необходимых документов для применения заявленного метода определения таможенной стоимости товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант подтвердил правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 по делу N А15—2784/2012

Требование: Об обязании таможенного органа возвратить предпринимателю излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость товара с использованием шестого метода, сославшись на непредставление дополнительно запрошенных документов. Обращение предпринимателя о возврате излишне уплаченных таможенных платежей оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку корректировка таможенной стоимости ввезенного предпринимателем товара обоснованна, как и право предпринимателя на возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 по делу N А32—28897/2012

Требование: Об отмене судебных актов в части распределения судебных расходов, отказе в их взыскании.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку на основании представленных доказательств, невозможно сделать вывод о том, что увеличение размера экспертного вознаграждения согласовано с участвующими в деле лицами. В определении о проведении судебной экспертизы отсутствует информация о пределах увеличения размера предварительного вознаграждения, о предупреждении экспертом участвующих в деле лиц и суда о таких пределах и об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2014 по делу N А32—6496/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2014 по делу N А32—26374/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Ответчик ненадлежаще исполнил обязательства в части оплаты оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оказание услуг и их частичная оплата подтверждены представленными документами; ответчик не представил доказательств полной оплаты оказанных услуг.

ЛЬГОТЫ ДЛЯ ИНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН, НУЖДАЮЩИХСЯ В СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2014 по делу N А61—3979/2013

Требование: О взыскании убытков в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан.

Обстоятельства: Истец оказал услуги по поставке газа гражданам, работающим в образовательных учреждениях, которые вправе получать льготы по его оплате. Компенсация за предоставление льгот не была возмещена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку применена исковая давность к части спорного периода оплаты. О нарушении права на получение компенсации истец мог узнать только после окончания финансового года. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма НДС.

КРУПНЫЕ СДЕЛКИ ОБЩЕСТВА. СДЕЛКИ, В КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2014 по делу N А32—4722/2013

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Обстоятельства: Акционер общества полагал, что договор является крупной сделкой, не одобренной общим собранием акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сделка совершена с нарушением предусмотренных ФЗ «Об акционерных обществах» процедур одобрения.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2014 по делу N А32—35026/2013

Требование: Об обязании заключить соглашение об установлении срочного сервитута земельного участка.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием достаточных доказательств тому, что нужды истца не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с действующим законодательством в отношении спорного участка необходимо установить сервитут в пользу истца. Досудебная процедура урегулирования спора соблюдена.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2014 по делу N А32—27106/2013

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган завысил сумму НДС со ссылкой на нереальность хозяйственных операций по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения содержащиеся в документах представленных обществом, не подтверждают право на возмещение НДС и указывают на нереальность хозяйственных операций со спорным контрагентом. Со стороны общества не проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента.

ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА НА ЖИЛЫЕ ПОМЕЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2014 по делу N А32—21740/2013

Требование: О признании незаконным решения администрации об отказе в переводе квартиры из категории жилого помещения в нежилое с переустройством входной группы, обязании принять такое решение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием согласия собственников помещений жилого дома на его реконструкцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществу необходимо было получить согласие всех собственников помещений дома на осуществление перепланировки, так как они являются законными владельцами участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации.

ВЕТЕРИНАРНЫЕ И ФИТОСАНИТАРНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ. КАРАНТИН

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2014 по делу N А32—7036/2013

Требование: О взыскании ущерба в связи с изъятием и отчуждением животных и продуктов животноводства.

Обстоятельства: Министерство отказало обществу в возмещении стоимости изъятых продуктов животноводства со ссылкой на изменение источника финансового обеспечения бюджетных ассигнований на указанные цели.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба подтвержден расчетом, выполненным заместителем начальника учетно-финансового управления министерства. Управление обязано компенсировать стоимость изъятого поголовья скота и продуктов животноводства.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2014 по делу N А32—43961/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 8.2 КоАП РФ за размещение и накопление отходов производства и потребления на земельном участке принадлежащем обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. Учтено непринятие обществом всех зависящих от него мер по соблюдению требований законодательства и недопущению совершения правонарушения.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу