Обзор постановлений АС СКО с 25 по 29 августа 2014 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 25 по 29 августа 2014 года

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2014 по делу N А63-12636/2013

Требование: О взыскании платы по договору на отпуск воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Истец ссылался на превышение ответчиком допустимых концентраций загрязняющих веществ при сбросе сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в нарушение условий договора в указанный период превысил разрешенные нормы предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2014 по делу N А63-11025/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по приему платежей от физических лиц.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на то, что заказчик оплатил оказанные услуги частично, в результате чего образовалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт оказания услуг и их неоплата.

УБЫТКИ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.08.2014 по делу N А63-10138/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что действия исполнителя по одностороннему отказу от исполнения договора на оказание услуг по приему и размещению твердых бытовых отходов причинили ему убытки, так как процесс вывоза мусора является непрерывной хозяйственной деятельностью (по условиям договоров бытовые отходы с накопительных площадок должны вывозиться ежедневно).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия исполнителя причинили заказчику убытки в виде дополнительных расходов.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2014 по делу N А32-41308/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения, которыми установлено, что ответчиком произведена переплата за тепловую энергию, которая затем взыскана в пользу ответчика. Истец полагал, что при таких обстоятельствах у ответчика образовалась задолженность по оплате за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности в спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная задолженность отсутствует.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2014 по делу N А32-3756/2013

Требование: О расторжении муниципального контракта, взыскании неустойки, обязании возвратить по акту приема-передачи средство оповещения.

Обстоятельства: Стороны не достигли соглашения о расторжении контракта.

Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку администрация не доказала нарушения сроков окончания работ по вине общества; 2) Встречное требование удовлетворено, так как общество известило администрацию о невозможности выполнения работ, поскольку не согласованы места установки и подключения средств оповещения (сирен). Объем и стоимость выполненных работ подтверждены заключением эксперта.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2014 по делу N А32-36860/2013

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании принять заявленную таможенную стоимость товара.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в принятии заявленной таможенной стоимости товара, ссылаясь на ее документальную неподтвержденность в полном объеме.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку общество представило все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2014 по делу N А32-41538/2013

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа, обязании принять таможенную стоимость товара по цене сделки с ввозимыми товарами.

Обстоятельства: При проведении контрольных мероприятий выявлены признаки недостоверного декларирования товара, указав, что декларант не представил всех необходимых документов для применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант подтвердил правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2014 по делу N А32-38699/2013

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, об обязании возвратить спорные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость третьим методом без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель документально подтвердил применение первого метода определения таможенной стоимости товаров.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2014 по делу N А32-33850/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Ответчик отказался от подписания акта выполненных работ и их оплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не достигнут конечный результат, на который вправе был рассчитывать ответчик при заключении договора, в связи с чем его отказ признан обоснованным.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2014 по делу N А32-29345/2012

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку заявленные ко взысканию расходы не отвечают критериям разумности, не соответствуют объему выполненных представителем работ, степени сложности рассматриваемого дела и подлежат уменьшению.

Решение: Определение оставлено без изменения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2014 по делу N А32-27098/2012

Требование: О признании недействительной договора купли-продажи, применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена обществом, после принятия судом заявления банка о признании общества несостоятельным (банкротом).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2014 по делу N А32-39400/2012

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения должником обязанности по возврату суммы займа по договорам.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что финансовое положение кредитора позволяло предоставить должнику заемные денежные средства, а также о размере задолженности, подлежащей включению в реестр, ошибочны и опровергаются доказательствами.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2014 по делу N А32-21811/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за несоблюдение требований законодательства в области добычи полезных ископаемых.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствует информация о продолжении судебного заседания, в котором объявлено имеющееся в деле решение суда, а также протокол судебного заседания, в котором объявлено указанное решение. На сайте в сети Интернет он также не размещен. Исправительные определения суд первой инстанции не принимал.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2014 по делу N А63-947/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель полагал, что арендатор пользовался участком в отсутствие для этого законных оснований, в результате чего неосновательно сберег денежные средства в размере, аналогичном подлежащей уплате за участок арендной плате.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор, как сторона недействительной сделки, не получил по сделке права собственности на участок, а, следовательно, не являлся в спорный период плательщиком земельного налога.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2014 по делу N А63-8294/2013

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур.

Обстоятельства: Страхователь ссылался на неисполнение страховщиком обязательств по выплате возмещения при наступлении страхового случая.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленные доказательства подтверждают факт наступления страхового случая «вымерзание» в период действия договора, в связи с чем отказ страховщика в выплате возмещения страхователю не обоснован. Не доказана гибель посевов в связи с наступлением страхового случая.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2014 по делу N А63-13325/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль и НДС, ссылаясь на мнимость сделок, заключенных обществом с контрагентам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество доказало реальность хозяйственных отношений с контрагентом, по сделкам с которым ему начислена спорная сумма НДС. Налоговый орган не доказал направленность действий общества на необоснованное получение налоговой выгоды.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2014 по делу N А63-12699/2013

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на участок, обязании устранить допущенные нарушения путем проведения действий по регистрации.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что причины, послужившие основанием для приостановления регистрации, не устранены, документы, необходимые для ее проведения в отношении участка, не предоставлены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок под домом с момента формирования и постановки на кадастровый учет принадлежит обществу на праве общей долевой собственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2014 по делу N А01-1911/2013

Требование: О признании незаконными действий по отказу в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании устранить допущенные нарушения путем регистрации права собственности на объекты.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением хозяйством подлинного акта купли-продажи основных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что конкурсный управляющий хозяйства представил все необходимые документы для регистрации, в том числе правоустанавливающий документ (акт купли-продажи основных средств).

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ. ИНФОРМАЦИОННЫЕ УСЛУГИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2014 по делу N А63-12600/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.15 КоАП РФ за нарушение стандартов раскрытия информации субъектами оптового рынка электрической энергии и мощности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не опубликовало на официальном сайте информацию — о наличии объема свободной для технологического присоединения потребителей трансформаторной мощности по подстанциям и распределительным пунктам.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2014 по делу N А61-4046/2013

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об установлении состава вклада вкладчика как вклада, основанного на договоре банковского вклада, несоответствия включенных в реестр обязательств банка сведений сведениям о фактическом состоянии взаимных обязательств банка и вкладчиков на дату наступления страхового случая, обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками и внести в него обязательства перед вкладчиком.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2014 по делу N А61-4046/2013

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об установлении состава вклада, основанного на договоре банковского вклада, несоответствия включенных в реестр обязательств банка сведений сведениям о фактическом состоянии взаимных обязательств банка и вкладчиков на дату наступления страхового случая, обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками и внести в него обязательства перед вкладчиком.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2014 по делу N А61-4046/2013

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об установлении состава вклада, основанного на договоре банковского вклада, несоответствия включенных в реестр обязательств банка сведений сведениям о фактическом состоянии взаимных обязательств банка и вкладчиков на дату наступления страхового случая, обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками и внести в него обязательства перед вкладчиком.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2014 по делу N А53-78/2014

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за автоколонну по договору аренды помещений.

Обстоятельства: Арбитражный управляющий считал, что долг перед новым кредитором автоколонной не погашен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. Представленный арбитражным управляющим акт сверки не признан основанием для прерывания течения срока исковой давности, так как на дату его составления срок исковой давности истек.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2014 по делу N А53-6529/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на неисполнение в полном объеме обязательств исполнителем по оплате энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель как сетевая компания не исполнил обязанность по оплате потерь энергии в принадлежащих ему сетях.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2014 по делу N А32-33294/2013

Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.

Обстоятельства: Общество направило досудебное предупреждение с требованием об оплате задолженности, однако оплата не произведена ни арендатором, ни собственником помещения (учреждением), гарантировавшим в письме произвести погашение долга в случае неоплаты арендатором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение, владеющее спорным имуществом на праве оперативного управления в заявленный период, обязано оплатить принятые услуги по теплоснабжению. Неоплата потребленной теплоэнергии подтверждена.

ТОРГОВЛЯ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ И ТАБАЧНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2014 по делу N А53-527/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение юридическим лицом требований действующего законодательства вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности, а свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля с его стороны за действиями своих работников.

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2014 по делу N А32-39348/2013

Требование: Об освобождении незаконно занимаемого помещения и обязании возвратить его по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Основанием предъявленного требования об освобождении помещения явилось истечение срока договора, на который он заключался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель уведомлениями известил арендатора об отказе от продолжения договорных отношений после истечения срока его действия. Обратившись с иском, арендодатель в любом случае выразил несогласие с дальнейшим использованием помещения арендатором.

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2014 по делу N А32-35419/2013

Требование: О взыскании штрафа за задержку вагонов.

Обстоятельства: Порт ссылался на то, что принимал вагоны на пути необщего пользования и не отказывался от приемки указанных в актах вагонов, полагая, что вагоны находились на путях станции по вине железной дороги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена задержка подачи вагонов под выгрузку по вине железной дороги. Вместе с тем, суд уменьшил подлежащий взысканию штраф, применив ст. 333 ГК РФ.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2014 по делу N А32-34701/2013

Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании задолженности и неустойки.

Обстоятельства: Общество направило учреждению претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по выполненным в рамках контракта работам. Претензия учреждением в добровольном порядке не исполнена.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указано, какое именно предусмотренное контрактом обязательство нарушил заказчик.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2014 по делу N А32-34256/2013

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: При перевозке груза произошло дорожно-транспортное происшествие. Груз был перегружен на другой автомобиль и доставлен грузополучателю частично поврежденным. Стоимость поврежденного груза оплачена экспедитором.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключенный договор страхования ответственности распространяется только на случаи причинения ущерба при перевозках, осуществляемых в пределах РФ.

Дополнительно: Удовлетворение иска за счет перевозчика нормам права не противоречит, в ином случае на экспедитора необоснованно возлагалась бы обязанность по доказыванию страхового случая.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2014 по делу N А32-31802/2013

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Обществом допущена просрочка исполнения обязательства. Претензия министерства о добровольной уплате неустойки за просрочку оставлена обществом без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку метод расчета неустойки, примененный министерством, не соответствует условиям контракта и приводит к тому, что пени обществу начисляются несколько раз за один и тот же период. Кроме того, применена ст. 333 ГК РФ, взыскиваемая неустойка снижена до двойной ставки рефинансирования Банка России.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2014 по делу N А32-2865/2014

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по оплате третейского сбора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2014 по делу N А32-23588/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Обществом обязательства исполнены надлежащим образом, имущество передано. Учреждение обязанность по внесению арендной платы исполнило ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку внесение учреждением арендной платы за заявленный период не доказано. На случай недостаточности денежных средств у учреждения, отвечающего по своим обязательствам только находящимися в его распоряжении денежными средствами, субсидиарная ответственность за неисполнение обязательства возложена на министерство.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2014 по делу N А32-22975/2013

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства: Отсутствовала оплата в полном объеме полученного товара со стороны ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара истцом доказана, оплата его в полном объеме ответчиком не подтверждена.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2014 по делу N А32-12955/2013

Обстоятельства: Определением жалоба предпринимателя возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, как направленная с нарушением процессуального срока, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отклонено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2014 по делу N А53-12705/2013

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ за несоблюдение требований миграционного законодательства, при постановке на учет иностранных граждан (обществом заявлено в качестве сведений о месте их пребывания адрес офиса своего филиала (нежилое помещение, состоящее из двух комнат), а не адреса, по которым фактически проживали указанные граждане).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества установлен состав вмененного правонарушения, нарушения порядка привлечения к ответственности отсутствуют.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2014 по делу N А32-9354/2013

Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на ненадлежащее извещение о проведении внеочередного общего собрания, а также отсутствие кворума для принятия решений по указанным в повестке дня вопросам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые решения приняты в отсутствие кворума, предусмотренного положениями устава общества.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2014 по делу N А32-48070/2009

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2014 по делу N А32-40229/2013

Требование: О отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ в целях квалификации правонарушения в качестве малозначительного отсутствуют.

ПОРЯДОК ОТКРЫТИЯ И ВЕДЕНИЯ СЧЕТОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2014 по делу N А32-39129/2013

Требование: О признании незаконными решений Пенсионного фонда.

Обстоятельства: Пенсионным фондом установлен факт не сообщения в орган контроля за уплатой страховых взносов сведений о закрытии счетов общества. Общество привлечено к ответственности за нарушение срока предоставления информации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества в совершении правонарушения отсутствует.