Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 1 по 5 сентября 2014 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 1 по 5 сентября 2014 года

9.09.14, 11:12 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 1 по 5 сентября 2014 года

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2014 по делу N А63-10235/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товара недостоверных сведений.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценен довод таможенного органа о том, что общество заявило недостоверные сведения о качественных характеристиках товара, к которым в данном случае относится вес одной единицы товара, ввезенной поштучно, не установлена истинная причина расхождения весовых показателей товара.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2014 по делу N А53-13360/2013

Требование: О признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку погашение должником долга банку при наличии у него иных кредиторов привело к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем при расчетах с кредиторами в порядке очередности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-34528/2013

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, аннулировании записи в ЕГРП о праве аренды.

Обстоятельства: Истец полагал, что договору дана оценка как ничтожной сделке ввиду распоряжения участком, относящимся к федеральной собственности в силу закона, неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-11913/2013

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Обстоятельства: Участник общества полагал, что общество заключило с банком договор поручительства, который является крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью и не одобрен в установленном законом порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор обладает признаками крупной сделки и сделки с заинтересованностью.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2014 по делу N А32-37240/2013

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Министерство здравоохранения ссылалось на просрочку поставки товара, монтажа, наладки, ввода товара в эксплуатацию и обучения персонала по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что общество просрочило исполнение принятых на себя обязательств по контракту. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-35310/2013

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что работы по контракту в полном объеме не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы, предусмотренные контрактом, выполнены в полном объеме и в срок.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2014 по делу N А32-30214/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец за свой счет восстановил поврежденные вагоны, ответчик в добровольном порядке не возместил ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано, что расходы истца на восстановление вагонов являются неразумными, а уплаченная стоимость ремонта — завышенной.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А53-2763/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А53-2761/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А53-2059/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А53-2058/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А53-2057/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

БЕЗОПАСНОСТЬ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А53-25120/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

ВОЗДУШНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А53-1519/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ за несогласование размещения линии электропередачи на приаэродромной территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административный орган доказал совершение товариществом правонарушения.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-41634/2013

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик самовольно подключился к его сетям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в присоединении к электрическим сетям без оформления надлежащим образом технической документации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А22-2491/2013

Требование: О взыскании неустойки по авансовым платежам по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество полагало, что банк несвоевременно производил оплату электроэнергии.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств в счет оплаты электроэнергии.

Решение: 1) В удовлетворении первоначального требования отказано в связи с частичным пропуском срока исковой давности и злоупотреблением правом; 2) Встречное требование удовлетворено, так как стороны в договоре не предусмотрели ответственности за нарушение сроков внесения промежуточных платежей в оплату за услуги по передаче энергии.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-39902/2012

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-33585/2010

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на вознаграждение временного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-39195/2011

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2014 по делу N А63-15209/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2014 по делу N А20-3291/2013

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе управления прекращено в связи с установлением факта пропуска срока на подачу жалобы и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-38235/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях арбитражного управляющего состава вмененного ему административного правонарушения.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-38185/2013

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Ответчик принятые на себя обязательства по контракту выполнил и сдал истцу выполненные работы. Однако истец известил ответчика о наличии задолженности (завышение объемов выполненных работ).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик полностью исполнил принятые на себя обязательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2014 по делу N А63-13596/2013

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил ремонтные работы по договору. Стоимость выполненных работ и затрат не оплачена. Претензия об оплате, полученная заказчиком, оставлена последним без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен в условиях отсутствия государственного контракта на выполнение работ. Подрядчик выполнил работы без правовых оснований, на свой страх и риск. Нарушив императивные нормы закона, подрядчик не может требовать оплаты спорных работ.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-32115/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за размещение отходов под прямым воздействием атмосферных осадков и солнечных лучей на водопроницаемой поверхности, не оборудованной системой обособленной ливневой канализации и автономными очистными сооружениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава административного правонарушения. Размер штрафа снижен.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-31140/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Обстоятельства: Общество полагало, что администрация, как представитель собственника, приходящуюся на нее долю расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома не оплачивала.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность оплачена с просрочкой. Во взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества в доме и потребленные коммунальные ресурсы отказано, так как к моменту принятия решения основной долг администрация погасила.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-27927/2013

Требование: О взыскании денежных средств по договору поставки.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик поставил товар, качество которого не соответствует условиям договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал поставку некачественного товара и причинение убытков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2014 по делу N А32-482/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик исполнил обязательства по договору, однако покупатель оплатил поставленный товар частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что товар оплачен не в полном объеме.

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-25755/2013

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение администрацией обязательств по своевременному возврату помещений после окончания действия договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт невозврата арендованных помещений.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-23381/2013

Требование: О признании незаконным отказа в установлении нового срока по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Департамент в продлении договора отказал со ссылкой на истечение срока его действия и факт отсутствия на участке центра курортного отдыха, для сооружения которого предоставлен участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено добросовестное отношение общества к обязанностям по договору.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-22662/2013

Требование: Об аннулировании лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.

Обстоятельства: Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для приостановления лицензии, установленные в ходе производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные нарушения лицензионных условий не являются достаточным и безусловными основанием для применения в данном случае такой меры как аннулирование лицензии.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-13059/2013

Требование: О признании недействительным постановления администрации.

Обстоятельства: В границы участка, схема расположения которого утверждена оспариваемым постановлением, вошла часть участка, необходимая для использования (эксплуатации) принадлежащих акционерному обществу объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сформированные ранее по заявке акционерного общества участки на момент принятия постановления на учете в государственном кадастре недвижимости не состояли.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А25-1896/2013

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано нарушение обществом антимонопольного законодательства, договоры заключены с третьими лицами по их волеизъявлению.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А22-284/2014

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам, а также неустойки за просрочку платежей.

Обстоятельства: Общество обратилось к предпринимателю с претензией о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель нарушил условия договора субаренды.

ГАЗОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А15-941/2013

Требование: О взыскании долга по договорам поставки газа.

Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату ответчиком задолженности за поставленный газ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не представлены первичные документы, подтверждающие обоснованность расчетов, произведенных истцом (применяемых тарифов, отбираемых проб, схем транспортировки и оснований для применения средневзвешенной калорийности, отнесения потребителя к конкретной категории).

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2014 по делу N А63-11189/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2014 по делу N А32-1061/2013

Требование: О признании отсутствующим права собственности на участки, аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведений о них и восстановлении сведений.

Обстоятельства: Департамент полагал, что государственная регистрация права собственности администрации на вновь образованные участки, сформированные из находящегося в собственности субъекта исходного участка, осуществлена в отсутствие законных оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департаментом избран ненадлежащий способ судебной защиты и не доказан факт нахождения участков в его владении.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2014 по делу N А18-122/2012

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга заявитель считал уведомления органов следствия, которыми установлены факты изготовления подложных документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2014 по делу N А63-12188/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных и административно-хозяйственных расходов заявитель считал постановление ФАС СКО по другому делу, в рамках которого рассмотрен аналогичный спор, требования удовлетворены, вынесенные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены в силе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2014 по делу N А63-12562/2013

Обстоятельства: Определением приостановлено исполнительное производство со ссылкой на необходимость приостановить взыскание по исполнительному документу до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку на вступившее в законную силу решение по данному делу апелляционным судом восстановлен срок подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу