Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 1 по 5 сентября 2014 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 1 по 5 сентября 2014 года

9.09.14, 11:12 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 1 по 5 сентября 2014 года

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2014 по делу N А63-10235/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товара недостоверных сведений.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценен довод таможенного органа о том, что общество заявило недостоверные сведения о качественных характеристиках товара, к которым в данном случае относится вес одной единицы товара, ввезенной поштучно, не установлена истинная причина расхождения весовых показателей товара.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2014 по делу N А53-13360/2013

Требование: О признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку погашение должником долга банку при наличии у него иных кредиторов привело к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем при расчетах с кредиторами в порядке очередности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-34528/2013

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, аннулировании записи в ЕГРП о праве аренды.

Обстоятельства: Истец полагал, что договору дана оценка как ничтожной сделке ввиду распоряжения участком, относящимся к федеральной собственности в силу закона, неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-11913/2013

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Обстоятельства: Участник общества полагал, что общество заключило с банком договор поручительства, который является крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью и не одобрен в установленном законом порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор обладает признаками крупной сделки и сделки с заинтересованностью.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2014 по делу N А32-37240/2013

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Министерство здравоохранения ссылалось на просрочку поставки товара, монтажа, наладки, ввода товара в эксплуатацию и обучения персонала по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что общество просрочило исполнение принятых на себя обязательств по контракту. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-35310/2013

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что работы по контракту в полном объеме не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы, предусмотренные контрактом, выполнены в полном объеме и в срок.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2014 по делу N А32-30214/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец за свой счет восстановил поврежденные вагоны, ответчик в добровольном порядке не возместил ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказано, что расходы истца на восстановление вагонов являются неразумными, а уплаченная стоимость ремонта — завышенной.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А53-2763/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А53-2761/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А53-2059/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А53-2058/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А53-2057/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

БЕЗОПАСНОСТЬ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А53-25120/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

ВОЗДУШНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А53-1519/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ за несогласование размещения линии электропередачи на приаэродромной территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административный орган доказал совершение товариществом правонарушения.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-41634/2013

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик самовольно подключился к его сетям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в присоединении к электрическим сетям без оформления надлежащим образом технической документации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А22-2491/2013

Требование: О взыскании неустойки по авансовым платежам по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество полагало, что банк несвоевременно производил оплату электроэнергии.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств в счет оплаты электроэнергии.

Решение: 1) В удовлетворении первоначального требования отказано в связи с частичным пропуском срока исковой давности и злоупотреблением правом; 2) Встречное требование удовлетворено, так как стороны в договоре не предусмотрели ответственности за нарушение сроков внесения промежуточных платежей в оплату за услуги по передаче энергии.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-39902/2012

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-33585/2010

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на вознаграждение временного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-39195/2011

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2014 по делу N А63-15209/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2014 по делу N А20-3291/2013

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе управления прекращено в связи с установлением факта пропуска срока на подачу жалобы и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-38235/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях арбитражного управляющего состава вмененного ему административного правонарушения.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-38185/2013

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Ответчик принятые на себя обязательства по контракту выполнил и сдал истцу выполненные работы. Однако истец известил ответчика о наличии задолженности (завышение объемов выполненных работ).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик полностью исполнил принятые на себя обязательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2014 по делу N А63-13596/2013

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил ремонтные работы по договору. Стоимость выполненных работ и затрат не оплачена. Претензия об оплате, полученная заказчиком, оставлена последним без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен в условиях отсутствия государственного контракта на выполнение работ. Подрядчик выполнил работы без правовых оснований, на свой страх и риск. Нарушив императивные нормы закона, подрядчик не может требовать оплаты спорных работ.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-32115/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за размещение отходов под прямым воздействием атмосферных осадков и солнечных лучей на водопроницаемой поверхности, не оборудованной системой обособленной ливневой канализации и автономными очистными сооружениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава административного правонарушения. Размер штрафа снижен.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-31140/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Обстоятельства: Общество полагало, что администрация, как представитель собственника, приходящуюся на нее долю расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома не оплачивала.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность оплачена с просрочкой. Во взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества в доме и потребленные коммунальные ресурсы отказано, так как к моменту принятия решения основной долг администрация погасила.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-27927/2013

Требование: О взыскании денежных средств по договору поставки.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик поставил товар, качество которого не соответствует условиям договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал поставку некачественного товара и причинение убытков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2014 по делу N А32-482/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик исполнил обязательства по договору, однако покупатель оплатил поставленный товар частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что товар оплачен не в полном объеме.

АРЕНДА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-25755/2013

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение администрацией обязательств по своевременному возврату помещений после окончания действия договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт невозврата арендованных помещений.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-23381/2013

Требование: О признании незаконным отказа в установлении нового срока по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Департамент в продлении договора отказал со ссылкой на истечение срока его действия и факт отсутствия на участке центра курортного отдыха, для сооружения которого предоставлен участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено добросовестное отношение общества к обязанностям по договору.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-22662/2013

Требование: Об аннулировании лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.

Обстоятельства: Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для приостановления лицензии, установленные в ходе производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные нарушения лицензионных условий не являются достаточным и безусловными основанием для применения в данном случае такой меры как аннулирование лицензии.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А32-13059/2013

Требование: О признании недействительным постановления администрации.

Обстоятельства: В границы участка, схема расположения которого утверждена оспариваемым постановлением, вошла часть участка, необходимая для использования (эксплуатации) принадлежащих акционерному обществу объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сформированные ранее по заявке акционерного общества участки на момент принятия постановления на учете в государственном кадастре недвижимости не состояли.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А25-1896/2013

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано нарушение обществом антимонопольного законодательства, договоры заключены с третьими лицами по их волеизъявлению.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А22-284/2014

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным платежам, а также неустойки за просрочку платежей.

Обстоятельства: Общество обратилось к предпринимателю с претензией о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель нарушил условия договора субаренды.

ГАЗОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по делу N А15-941/2013

Требование: О взыскании долга по договорам поставки газа.

Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату ответчиком задолженности за поставленный газ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не представлены первичные документы, подтверждающие обоснованность расчетов, произведенных истцом (применяемых тарифов, отбираемых проб, схем транспортировки и оснований для применения средневзвешенной калорийности, отнесения потребителя к конкретной категории).

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2014 по делу N А63-11189/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2014 по делу N А32-1061/2013

Требование: О признании отсутствующим права собственности на участки, аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведений о них и восстановлении сведений.

Обстоятельства: Департамент полагал, что государственная регистрация права собственности администрации на вновь образованные участки, сформированные из находящегося в собственности субъекта исходного участка, осуществлена в отсутствие законных оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департаментом избран ненадлежащий способ судебной защиты и не доказан факт нахождения участков в его владении.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2014 по делу N А18-122/2012

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга заявитель считал уведомления органов следствия, которыми установлены факты изготовления подложных документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2014 по делу N А63-12188/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных и административно-хозяйственных расходов заявитель считал постановление ФАС СКО по другому делу, в рамках которого рассмотрен аналогичный спор, требования удовлетворены, вынесенные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены в силе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2014 по делу N А63-12562/2013

Обстоятельства: Определением приостановлено исполнительное производство со ссылкой на необходимость приостановить взыскание по исполнительному документу до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку на вступившее в законную силу решение по данному делу апелляционным судом восстановлен срок подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

На Кубани приготовление блинов обойдется дешевле, чем в среднем по России

Эксперты подсчитали для портала Юга.ру, во сколько обойдется приготовление блинов на Кубани и в ряде других регионов Южного федерального округа на Масленицу

Экономика

Дорожники обещают открыть Тугургойскую развязку на М4 «Дон» под Краснодаром к лету

В «Автодоре» 20 февраля рассказали о ходе работ на транспортной развязке возле аула Тугургой на трассе М4 «Дон» под Краснодаром

Экономика

Исследование: сколько в России силовиков и сколько они зарабатывают

19 февраля издание «Проект» опубликовало исследование о том, сколько в России силовиков и какую зарплату они получают. Портал Юга.ру приводит самые интересные цифры

Экономика

Ветераны смогут ездить по России без билета

В феврале РЖД ввела бесплатный проезд на поездах для ветеранов Великой Отечественной войны

Экономика

Центробанк собирается изменить основания для блокировки счетов. Он не менял их 8 лет

СМИ 17 февраля сообщили, что Центробанк собирается изменить правила блокировки счетов