Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 15 по 19 сентября 2014 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 15 по 19 сентября 2014 года

23.09.14, 14:23 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 15 по 19 сентября 2014 года

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2014 по делу N А32-18998/2013

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что по договору энергоснабжения поставил электроэнергию, однако ответчик оплату не произвел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014 по делу N А63-17405/2012

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Компания считала необоснованными претензии общества к подтверждению объемов оказанных услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен действительный объем оказанных услуг и не проверена правильность расчета задолженности и процентов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014 по делу N А32-36286/2013

Требование: О взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии.

Обстоятельства: Электросети направили обществу претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности, претензии были оставлены без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено наличие противоречий в составленном акте и неподтвержденность произведенного электросетями расчета.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2014 по делу N А15-95/2014

Требование: О взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Общество направило проект договора на оказание услуг по передаче электроэнергии, который компания не подписала, однако пользовалась услугами общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания неосновательно обогатилась в результате фактического пользования услугами общества по передаче электроэнергии своим потребителям.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014 по делу N А63-14155/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания.

Обстоятельства: Общество направило фирме претензию с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Встречное требование: О взыскании убытков в виде стоимости товара, отгруженного лицу, не уполномоченному на его получение.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказано наличие задолженности перед обществом за услуги перевозки в заявленной сумме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как в договорах-заявках установлена обязанность водителей вручать товар торговому представителю.

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014 по делу N А63-13809/2013

Требование: О признании незаконным решения пенсионного фонда.

Обстоятельства: Пенсионный фонд считал, что разница между фактической и рыночной ценой на зерно, продаваемое работникам, является базой для начисления страховых взносов; суточные при однодневных командировках являются доходом и подлежат обложению.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку кооператив допустил ошибки при подаче сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014 по делу N А63-13781/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение установлено.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014 по делу N А63-12876/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество считало, что в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя реальная возможность исполнения судебного акта утрачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебными актами по ранее рассмотренному делу установлена вина судебных приставов-исполнителей, не обративших взыскание на денежные средства должника общества.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014 по делу N А63-12013/2013

Требование: О признании незаконным решения администрации, понуждении к выдаче градостроительного плана земельного участка.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отказано в предоставлении муниципальной услуги по выдаче градостроительного плана участка в связи с несоответствием видов его разрешенного использования, указанных в кадастровом паспорте и договоре аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ в выдаче не соответствует положениям Градостроительного кодекса РФ и нарушает права общества в области предпринимательской деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014 по делу N А32-29181/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление реконструкции объекта без разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не исполнило ранее выданное предписание на устранение ранее выявленных нарушений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2014 по делу N А63-8569/2013

Требование: О демонтаже некапитального сооружения (торгового павильона), освобождении участка с приведением его в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что на участке из состава муниципальных земель обществом размещен объект торговли в отсутствие правоустанавливающих документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не представило правомерного использования земельного участка под размещение нестационарного торгового объекта.

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014 по делу N А63-11352/2013

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной, понуждении к внесению соответствующих изменений в сведения государственного кадастра недвижимости.

Обстоятельства: Общество ссылается на наличие положительного заключения нормативно методической экспертизы отчета об оценке, соответствие его законодательству об оценочной деятельности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение со ссылкой на недостоверность определенной независимым оценщиком рыночной стоимости участка.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГОВ И СБОРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014 по делу N А61-3185/2013

Требование: О признании недействительными постановлений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налоги, сборы и пени за счет имущества общества в связи с недостаточностью на банковских счетах денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском процессуального срока и непредставлением доказательств надлежащего исполнения налоговой обязанности.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014 по делу N А53-4648/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг междугородной (международной) телефонной связи.

Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату ответчиком оказанных ему услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт оказания ответчику в спорный период услуг на взыскиваемую сумму.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2014 по делу N А32-36502/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на то, что заказчик не подписал направленные акты оказанных услуг и не оплатил выставленные счета.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик не оплатил оказанные услуги.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014 по делу N А53-27281/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В результате размещения бытовых отходов причинен вред почве, как объекту охраны окружающей среды, вследствие чего использование земельного участка невозможно без проведения мероприятий по восстановлению плодородия почв.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал причинение убытков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2014 по делу N А32-14493/2009

Требование: О взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец считал, что если бы ответчик своевременно возвратил спорное имущество, то он предоставил бы его в аренду по цене, определенной в отчете, и получил бы доход от использования федерального имущества в большем размере.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец в спорный период не предпринимал мер, направленных на прекращение договорных отношений, истребование имущества у ответчика или на сдачу имущества в аренду иному лицу.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014 по делу N А53-25585/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, неустойки, судебных расходов.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку комитет является собственником помещений в многоквартирном доме.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014 по делу N А53-25568/2013

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим ч. 1 ст. 17 ФЗ «О защите конкуренции» за необеспечение приема заявки, поданной в электронном виде, предоставив преимущество участникам закупки, подавшим заявки на бумажном носителе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действовавшей редакции закона в спорный период времени отсутствовало указание на нарушения, допущенные при проведении запроса предложений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014 по делу N А53-24301/2013

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения обязанности по оплате фактически выполненных работ по разработке проектной документации на строительство межпоселковых автомобильных дорог.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, было ли принято сторонами решение о прекращении работ (расторжении контракта).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014 по делу N А18-343/2013

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не оплатил выполненные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами не был заключен контракт в порядке, установленном ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014 по делу N А53-23388/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Государственный контракт прекратил свое действие в связи с истечением срока. Однако ответчик продолжил пользоваться услугами (телефонной связи) истца, уклоняясь от их оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик относится к объектам, которые невозможно ограничить в пользовании услугами связи.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014 по делу N А32-35546/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору на разработку технического задания.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ошибочно перечисли ответчику денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик в полном объеме выполнил работы, а истец не доказал факт неосновательного обогащения ответчика за его счет.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014 по делу N А32-19033/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что излишне уплатил денежные средства по договору аренды недвижимого имущества, которые ответчик не возвратил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт переплаты и образования на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2014 по делу N А32-26321/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки.

Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить неотработанный аванс, которая осталась без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на день расторжения спорного договора работы ответчиком на спорную сумму не выполнены. Основания для удержания ответчиком полученного от истца аванса в указанной сумме отсутствуют.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014 по делу N А32-43868/2013

Требование: О признании незаконным решения администрации об отказе в продлении срока действия разрешения на строительство, обязании его продлить.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что строительство гостиничного комплекса не начато.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью начала выполнения строительных работ на момент подачи заявления о продлении срока действия разрешения на строительство и подготовительным характером фактически выполненных работ.

ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДОЛЖНИКОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014 по делу N А32-31794/2013

Требование: О включении денежных средств в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у кредитора имеется право требования в связи с неисполнением должником обязательства по передаче нежилого помещения — адвокатского кабинета.

ОХРАНА ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014 по делу N А32-24482/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2014 по делу N А32-19174/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств, подтверждающих наличие препятствий для соблюдения предписанных законом ограничений.

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2014 по делу N А63-16/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2014 по делу N А53-24577/2012

Требование: О включении задолженности по договору об открытии кредитной линии в реестр требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие долга.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2014 по делу N А22-930/2014

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение для рассмотрения вопроса об объединении данного дела с другим.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2014 по делу N А32-39613/2013

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку медицинского оборудования.

Обстоятельства: Министерство здравоохранения ссылалось на нарушение обществом срока поставки оборудования, ввода в эксплуатацию и обучения персонала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку министерство неправильно рассчитало неустойку, в результате чего за один и тот же период обществу начислены пени несколько раз. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2014 по делу N А32-31801/2013

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на просрочку ответчиком поставки товара, монтажа, наладки, ввода товара в эксплуатацию и обучения персонала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по контракту на поставку медицинского оборудования для государственных нужд подтвержден. Доказательства, подтверждающие отсутствие вины в нарушение сроков поставки, ответчиком не представлены. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

БЕЗОПАСНОСТЬ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2014 по делу N А32-39357/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не представила доказательства наличия обстоятельств, объективно воспрепятствовавших ей в исполнении функций по обеспечению надлежащего содержания участка автодороги.

ПРИВАТИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2014 по делу N А32-21171/2013

Требование: О признании незаконным отказа в принятии в установленной форме решения о приватизации имущества, арендуемого по договору аренды, обязании принять решение в установленной форме.

Обстоятельства: Управление отказало в удовлетворении заявления по мотиву того, что на спорное недвижимое имущество не распространяются положения Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все объекты арендованного имущества закреплены на праве оперативного управления за учреждением.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2014 по делу N А32-17415/2013

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на наличие неурегулированных разногласий в связи с исполнением договорных обязательств.

Встречное требование: О расторжении договоров, признании недействительными актов выполненных работ и справок о их стоимости, взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку истец выполнил предусмотренные договорами работы, которые имеют для ответчика потребительскую ценность; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения спорных работ подтвержден заключением судебной экспертизы. Требование о расторжении договоров оставлено без рассмотрения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2014 по делу N А32-16001/2013

Требование: О взыскании неотработанного аванса и неустойки.

Обстоятельства: Ответчик в установленный договором субподряда срок в полном объеме работы не выполнил.

Встречное требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору субподряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично (за вычетом стоимости выполненных и принятых работ), так как суммы аванса приобрели статус неосновательного обогащения; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку неоплаченный остаток задолженности за полученные товарно-материальные ценности по товарной накладной подтвержден.

СТРАХОВАНИЕ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2014 по делу N А20-4524/2013

Требование: О взыскании обеспечения по страхованию в виде оплаты расходов на лечение.

Обстоятельства: Работник общества получил тяжелую производственную травму, что подтверждено актом о несчастном случае на производстве, по рекомендации специалистов общество приобрело необходимые для проведения операции медицинские изделия, однако компенсацию их стоимости не получило.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы, понесенные обществом в связи с принятием мер на оказание медицинской помощи пострадавшему на производстве сотруднику обоснованно заявлены к взысканию за счет средств Фонда социального страхования РФ.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2014 по делу N А15-2589/2013

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество привлечено к ответственности за необоснованное прекращение поставки газа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение обществом ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» установлено.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»