Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 22 по 26 сентября 2014 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 22 по 26 сентября 2014 года

30.09.14, 10:17 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 22 по 26 сентября 2014 года

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2014 по делу N А53-18972/2013

Требование: О взыскании убытков по договору подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение обязанностей по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение работ по ремонту относится к числу работ, для осуществления которых требовалось решение общего собрания собственников помещений в доме, однако подобное решение принято не было.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А53-23649/2013

Требование: О взыскании задолженности по плате за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, плате за освещение мест общего пользования и теплоснабжение.

Обстоятельства: Товарищество ссылалось на то, что в указанный период управлением (собственником помещений) спорные платежи не вносились.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку именно комитет как представитель собственника соответствующего имущества и главный распорядитель средств муниципального бюджета должен представлять собственника.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ НЕДР

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2014 по делу N А32-33146/2013

Требование: О признании недействительным приказа о приостановлении права пользования недрами по лицензии.

Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемого приказа явилось осуществление разработки месторождения без согласованного в установленном порядке проекта разработки месторождения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый приказ полностью соответствует закону, принят уполномоченным органом с соблюдением установленной процедуры, не нарушает права заявителя как субъекта предпринимательской деятельности.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2014 по делу N А32-27713/2013

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик отказался произвести страховую выплату, мотивировав свой отказ недостоверностью представленной страхователем информации о наступлении страхового случая.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователь не доказал наступление страхового случая, предусмотренного полисом.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2014 по делу N А32-19982/2013

Требование: О признании незаконными действий по отказу в государственной регистрации договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, обязании его зарегистрировать.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием нарушения принципа единства судьбы здания и участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является собственником здания прачечной, расположенного на участке и переданного в аренду в целях эксплуатации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2014 по делу N А22-205/2014

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием отдельно зарегистрированного права общей долевой собственности многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ признан незаконным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2014 по делу N А32-15135/2012

Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки, обязании ее осуществить.

Обстоятельства: Отказ мотивирован расположением участков на территории археологических комплексов, являющихся памятниками археологии федерального значения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные участки относятся к землям ограниченным в обороте.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2014 по делу N А32-19525/2013

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Истец указывал, что с учетом предоплаты и затраты на устранение недостатков, ответчиком не оплачена задолженность за выполненные истцом работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2014 по делу N А25-380/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения и отсутствием нарушений прокуратурой требований ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2014 по делу N А15-413/2013

Обстоятельства: Определением отказано в приостановлении исполнения исполнительного документа, поскольку не обоснованны причины, мотивы и основания, по которым следует приостановить исполнение. Факт обжалования решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист, не является основанием приостановления исполнения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2014 по делу N А63-12893/2013

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости, обязании внести сведения в государственный кадастр недвижимости.

Обстоятельства: Истец полагал, что кадастровая стоимость участка значительно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не привлечен независимый оценщик, подготовивший отчет об определении рыночной стоимости участка; необходимо обсудить вопрос о проведении экспертизы.

НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА. ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2014 по делу N А32-30805/2012

Требование: Об обязании опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального (репутационного) вреда.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик распространил не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию сведения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец (юридическое лицо) по своей правовой природе, не будучи живым существом с высшей нервной деятельностью, не способно испытывать физических и нравственных страданий, претендовать на компенсацию морального вреда не может.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2014 по делу N А32-29264/2013

Требование: О возврате в краевой бюджет субсидии, предоставленной для оплаты первого взноса по договору лизинга.

Обстоятельства: Министерство полагало, что предпринимателем нарушены условия предоставления субсидии и ссылалось на нецелевое использование бюджетных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку субсидия предоставлена для возмещения затрат по договору лизинга, однако отчетные документы содержат ссылку на договор, который в материалах дела отсутствует. Целевое использование субсидии не доказано.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2014 по делу N А32-19671/2013

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в связи с неуведомлением судами первой и апелляционной инстанций представителя учредителей должника о судебных заседаниях.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А53-24263/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору на правовое обслуживание юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с тем, что данное требование является самостоятельным, так как оно имеет не только новый предмет иска (требование о взыскании задолженности по договору на правовое обслуживание юридического лица т.е. по иному договору, чем было заявлено первоначально), но и основание иска (взыскание задолженности, образовавшейся за иной период, чем заявлялось первоначально).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А20-1499/2009

Требование: О взыскании с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения и возмещения расходов при проведении процедур банкротства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку взыскиваемая сумма вознаграждения подтверждена, основания для прекращения производства по делу о банкротстве отсутствовали, действия управляющего в рамках дела уполномоченным органом не оспаривались, управляющий не отстранялся от исполнения возложенных на него обязанностей, имущество, достаточное для оплаты вознаграждения, у должника отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А01-1579/2008

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о привлечении учредителя должника к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности прекращено со ссылкой на то, что субсидиарная ответственность возлагается на лиц, контролирующих должника, если для расчета с кредиторами недостаточно имущества.

Решение: Определение отменено. Заявление направлено на новое рассмотрение, так как вывод о невозможности рассмотрения спора и установления возможной субсидиарной ответственности до поступления денежных средств в конкурсную массу не являться основанием для прекращения производства.

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ОБЪЕКТЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2014 по делу N А32-18553/2013

Требование: 1) О признании отсутствующим обременения права муниципальной собственности на земельный участок; 2) О взыскании неосновательного обогащения за использование участка.

Обстоятельства: Администрация указывала, что на момент заключения договора аренды участок находился в федеральной собственности.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку у администрации отсутствовали полномочия по распоряжению участком; 2) Требование удовлетворено в связи с недоказанностью внесения обществом платы за использование участка в спорный период.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2014 по делу N А32-1547/2014

Требование: О признании незаконным отказа в принятии к рассмотрению обращения общества-1 об оформлении разрешения на размещение нестационарного торгового объекта, обязании выдать разрешение на размещение торгового объекта.

Обстоятельства: Администрация указала, что комиссией по размещению объектов мелкорозничной торговли не принимаются к рассмотрению заявления хозяйствующих субъектов о размещении нестационарных торговых объектов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку уклонение от рассмотрения по существу письменного обращения общества-1 признано несоответствующим требованиям ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Общество-2 в администрацию не обращалось.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2014 по делу N А22-3159/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что денежные средства, полученные на оплату коммунальных услуг, являются для ответчика неосновательным обогащением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства оплаты истцом стоимости поставленных коммунальных ресурсов.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2014 по делу N А20-5686/2013

Требование: О признании недействительным решения об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, о понуждении к выдаче соответствующего разрешения.

Обстоятельства: Администрация известила предпринимателя об отсутствии возможности оформления разрешения на ввод нежилого помещения в эксплуатацию по причине того, что его реконструкция не завершена, а срок действия разрешения истек.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с непредставлением предпринимателем необходимых для ввода в эксплуатацию объекта документов.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2014 по делу N А20-4876/2013

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с истечением срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2014 по делу N А15-267/2014

Требование: О взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено в связи с обоснованностью требований по взысканию процентов ввиду нарушения сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А53-28561/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик отказался от подписания акта приемки выполненных работ, со ссылкой на выполнение работ, не предусмотренных договором, предъявлением некоторых видов работ к оплате повторно. Подрядчик полагал, что заказчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик пропустил срок исковой давности, который начал течь через 20 дней с момента отказа от подписания акта приемки выполненных работ. Прерывание течения указанного срока не доказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А32-30237/2013

Требование: О взыскании суммы излишне уплаченных налогов.

Обстоятельства: Учреждение обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов. Оспариваемый отказ в возврате мотивирован пропуском трехлетнего срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока давности.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А53-25080/2013

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Управление признано нарушившим ч. 5 ст. 41.9 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» за необоснованный отказ в допуске к участию в аукционе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявка управления не соответствует требованиям аукционной документации в связи с тем, что параметры заявленного в ней товара не соответствуют действительности.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А32-9898/2014

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения и требования налогового органа — в виде приостановления действия оспариваемых актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А32-4485/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А32-40549/2013

Требование: О признании незаконным решения администрации.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неисполнение обязанности по обеспечению сохранности установленных при межевании участков межевых знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством на органы местного самоуправления не возлагаются такие обязанности.

АГЕНТИРОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А32-37798/2012

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору на реализацию услуг санаторно-курортного комплекса.

Обстоятельства: Предприниматель в добровольном порядке не погасил спорную задолженность. Претензия с требованием о погашении долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество доказало наличие задолженности предпринимателя.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А32-37269/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Обществом не исполнено мировое соглашение, по условиям которого оно должно было уплатить предприятию спорную задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не оплатило полученный товар и не опровергло факт поставки.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ. КОНЦЕПЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А32-29265/2013

Требование: Об обязании возвратить субсидии.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на нецелевое использование бюджетных средств предпринимателем.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проанализировать условия договоров лизинга и приложений к ним на предмет их тождественности (в частности, по сроку лизинга), оценить возможность и размер субсидии исходя из условий договора, выяснить причину заключения нового договора без внесения изменений в ранее заключенный и представленный министерству.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А32-20621/2013

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Постановлением управления предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования. Оплата за вред, причиненный окружающей среде, в добровольном порядке не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление доказало наличие обязательных элементов деликтной ответственности; расчет размера ущерба определен на основании Методики, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 13.04.2009 N 87, и является правильным.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А32-18896/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса), процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.

Обстоятельства: Истец перечислил на расчетный счет ответчика предоплату по договору строительного подряда, однако ответчик выполнил работы на меньшую сумму.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что работы, выполненные ответчиком на спорном объекте, соответствуют обязательным требованиям, предусмотренным к такому виду работ, и условиям договора, затраты на устранение недостатков отсутствуют.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А32-17194/2013

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган признал, что представленные обществом документы и сведения недостаточны для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара, и скорректировал таможенную стоимость товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода при оформлении товара. Основания, исключающие определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки не доказан.

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А32-1589/2013

Требование: О признании недействительными решений налогового органа, обязании возместить НДС, начислить и уплатить проценты за нарушение срока их возврата.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, отказал в его возмещении, ссылаясь на неправильное ведение раздельного учета по налогу, отсутствие права на применение вычета в отношении НДС, осуществление уплаты по нему за счет заемных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено представление обществом всех необходимых документов для получения налогового вычета.

ИСПОЛНЕНИЕ БЮДЖЕТОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А25-2110/2013

Требование: О признании незаконным бездействия по исполнению решения по делу о взыскании суммы задолженности.

Обстоятельства: Общество полагало, что в результате неправомерного бездействия, допущенного должником и финансовым управлением, нарушены его права как взыскателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом при направлении на исполнение исполнительного листа нарушен порядок, предусмотренный ст. 242.5 Бюджетного кодекса РФ.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А18-503/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на то, что предприятие не передало ему автотранспорт и не возвратило денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку министерство является ненадлежащим истцом, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие получение предприятием денежных средств на приобретение служебного автотранспорта от министерства.

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2014 по делу N А63-8573/2013

Требование: Об обязании произвести демонтаж некапитального сооружения (торгового павильона по реализации хлебобулочной продукции).

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что на участке из состава муниципальных земель размещен объект торговли в отсутствие правоустанавливающих документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что участок, на котором находится спорный объект, не принадлежит предпринимателю на праве собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании.

ГАЗОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2014 по делу N А63-66/2014

Требование: Об обязании обеспечить доступ экспертам научно-исследовательского института к узлу учета газа, представить документы на названный узел учета газа.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неисправность контрольно-измерительных приборов, входящих в состав узлов учета газа, и невозможность проведения метрологической экспертизы для определения причин неисправности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факта нарушения работы прибора учета либо повреждения пломб, которые бы свидетельствовали о необходимости проведения экспертизы прибора учета.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу