Обзор постановлений АС СКО с 22 по 26 сентября 2014 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 22 по 26 сентября 2014 года

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2014 по делу N А53-18972/2013

Требование: О взыскании убытков по договору подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение обязанностей по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение работ по ремонту относится к числу работ, для осуществления которых требовалось решение общего собрания собственников помещений в доме, однако подобное решение принято не было.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А53-23649/2013

Требование: О взыскании задолженности по плате за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, плате за освещение мест общего пользования и теплоснабжение.

Обстоятельства: Товарищество ссылалось на то, что в указанный период управлением (собственником помещений) спорные платежи не вносились.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку именно комитет как представитель собственника соответствующего имущества и главный распорядитель средств муниципального бюджета должен представлять собственника.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ НЕДР

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2014 по делу N А32-33146/2013

Требование: О признании недействительным приказа о приостановлении права пользования недрами по лицензии.

Обстоятельства: Основанием для принятия оспариваемого приказа явилось осуществление разработки месторождения без согласованного в установленном порядке проекта разработки месторождения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый приказ полностью соответствует закону, принят уполномоченным органом с соблюдением установленной процедуры, не нарушает права заявителя как субъекта предпринимательской деятельности.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2014 по делу N А32-27713/2013

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик отказался произвести страховую выплату, мотивировав свой отказ недостоверностью представленной страхователем информации о наступлении страхового случая.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователь не доказал наступление страхового случая, предусмотренного полисом.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2014 по делу N А32-19982/2013

Требование: О признании незаконными действий по отказу в государственной регистрации договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, обязании его зарегистрировать.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием нарушения принципа единства судьбы здания и участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является собственником здания прачечной, расположенного на участке и переданного в аренду в целях эксплуатации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2014 по делу N А22-205/2014

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием отдельно зарегистрированного права общей долевой собственности многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ признан незаконным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2014 по делу N А32-15135/2012

Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки, обязании ее осуществить.

Обстоятельства: Отказ мотивирован расположением участков на территории археологических комплексов, являющихся памятниками археологии федерального значения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные участки относятся к землям ограниченным в обороте.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2014 по делу N А32-19525/2013

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Истец указывал, что с учетом предоплаты и затраты на устранение недостатков, ответчиком не оплачена задолженность за выполненные истцом работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2014 по делу N А25-380/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения и отсутствием нарушений прокуратурой требований ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2014 по делу N А15-413/2013

Обстоятельства: Определением отказано в приостановлении исполнения исполнительного документа, поскольку не обоснованны причины, мотивы и основания, по которым следует приостановить исполнение. Факт обжалования решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист, не является основанием приостановления исполнения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2014 по делу N А63-12893/2013

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости, обязании внести сведения в государственный кадастр недвижимости.

Обстоятельства: Истец полагал, что кадастровая стоимость участка значительно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не привлечен независимый оценщик, подготовивший отчет об определении рыночной стоимости участка; необходимо обсудить вопрос о проведении экспертизы.

НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА. ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2014 по делу N А32-30805/2012

Требование: Об обязании опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального (репутационного) вреда.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик распространил не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию сведения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец (юридическое лицо) по своей правовой природе, не будучи живым существом с высшей нервной деятельностью, не способно испытывать физических и нравственных страданий, претендовать на компенсацию морального вреда не может.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2014 по делу N А32-29264/2013

Требование: О возврате в краевой бюджет субсидии, предоставленной для оплаты первого взноса по договору лизинга.

Обстоятельства: Министерство полагало, что предпринимателем нарушены условия предоставления субсидии и ссылалось на нецелевое использование бюджетных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку субсидия предоставлена для возмещения затрат по договору лизинга, однако отчетные документы содержат ссылку на договор, который в материалах дела отсутствует. Целевое использование субсидии не доказано.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2014 по делу N А32-19671/2013

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в связи с неуведомлением судами первой и апелляционной инстанций представителя учредителей должника о судебных заседаниях.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А53-24263/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору на правовое обслуживание юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с тем, что данное требование является самостоятельным, так как оно имеет не только новый предмет иска (требование о взыскании задолженности по договору на правовое обслуживание юридического лица т.е. по иному договору, чем было заявлено первоначально), но и основание иска (взыскание задолженности, образовавшейся за иной период, чем заявлялось первоначально).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А20-1499/2009

Требование: О взыскании с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения и возмещения расходов при проведении процедур банкротства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку взыскиваемая сумма вознаграждения подтверждена, основания для прекращения производства по делу о банкротстве отсутствовали, действия управляющего в рамках дела уполномоченным органом не оспаривались, управляющий не отстранялся от исполнения возложенных на него обязанностей, имущество, достаточное для оплаты вознаграждения, у должника отсутствует.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А01-1579/2008

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о привлечении учредителя должника к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности прекращено со ссылкой на то, что субсидиарная ответственность возлагается на лиц, контролирующих должника, если для расчета с кредиторами недостаточно имущества.

Решение: Определение отменено. Заявление направлено на новое рассмотрение, так как вывод о невозможности рассмотрения спора и установления возможной субсидиарной ответственности до поступления денежных средств в конкурсную массу не являться основанием для прекращения производства.

ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ И ОБЪЕКТЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2014 по делу N А32-18553/2013

Требование: 1) О признании отсутствующим обременения права муниципальной собственности на земельный участок; 2) О взыскании неосновательного обогащения за использование участка.

Обстоятельства: Администрация указывала, что на момент заключения договора аренды участок находился в федеральной собственности.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку у администрации отсутствовали полномочия по распоряжению участком; 2) Требование удовлетворено в связи с недоказанностью внесения обществом платы за использование участка в спорный период.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2014 по делу N А32-1547/2014

Требование: О признании незаконным отказа в принятии к рассмотрению обращения общества-1 об оформлении разрешения на размещение нестационарного торгового объекта, обязании выдать разрешение на размещение торгового объекта.

Обстоятельства: Администрация указала, что комиссией по размещению объектов мелкорозничной торговли не принимаются к рассмотрению заявления хозяйствующих субъектов о размещении нестационарных торговых объектов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку уклонение от рассмотрения по существу письменного обращения общества-1 признано несоответствующим требованиям ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Общество-2 в администрацию не обращалось.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2014 по делу N А22-3159/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что денежные средства, полученные на оплату коммунальных услуг, являются для ответчика неосновательным обогащением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства оплаты истцом стоимости поставленных коммунальных ресурсов.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2014 по делу N А20-5686/2013

Требование: О признании недействительным решения об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, о понуждении к выдаче соответствующего разрешения.

Обстоятельства: Администрация известила предпринимателя об отсутствии возможности оформления разрешения на ввод нежилого помещения в эксплуатацию по причине того, что его реконструкция не завершена, а срок действия разрешения истек.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с непредставлением предпринимателем необходимых для ввода в эксплуатацию объекта документов.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2014 по делу N А20-4876/2013

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с истечением срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2014 по делу N А15-267/2014

Требование: О взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено в связи с обоснованностью требований по взысканию процентов ввиду нарушения сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А53-28561/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик отказался от подписания акта приемки выполненных работ, со ссылкой на выполнение работ, не предусмотренных договором, предъявлением некоторых видов работ к оплате повторно. Подрядчик полагал, что заказчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик пропустил срок исковой давности, который начал течь через 20 дней с момента отказа от подписания акта приемки выполненных работ. Прерывание течения указанного срока не доказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А32-30237/2013

Требование: О взыскании суммы излишне уплаченных налогов.

Обстоятельства: Учреждение обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов. Оспариваемый отказ в возврате мотивирован пропуском трехлетнего срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока давности.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А53-25080/2013

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Управление признано нарушившим ч. 5 ст. 41.9 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» за необоснованный отказ в допуске к участию в аукционе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявка управления не соответствует требованиям аукционной документации в связи с тем, что параметры заявленного в ней товара не соответствуют действительности.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А32-9898/2014

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения и требования налогового органа — в виде приостановления действия оспариваемых актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А32-4485/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А32-40549/2013

Требование: О признании незаконным решения администрации.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неисполнение обязанности по обеспечению сохранности установленных при межевании участков межевых знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством на органы местного самоуправления не возлагаются такие обязанности.

АГЕНТИРОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А32-37798/2012

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору на реализацию услуг санаторно-курортного комплекса.

Обстоятельства: Предприниматель в добровольном порядке не погасил спорную задолженность. Претензия с требованием о погашении долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество доказало наличие задолженности предпринимателя.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А32-37269/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Обществом не исполнено мировое соглашение, по условиям которого оно должно было уплатить предприятию спорную задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не оплатило полученный товар и не опровергло факт поставки.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ. КОНЦЕПЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А32-29265/2013

Требование: Об обязании возвратить субсидии.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на нецелевое использование бюджетных средств предпринимателем.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проанализировать условия договоров лизинга и приложений к ним на предмет их тождественности (в частности, по сроку лизинга), оценить возможность и размер субсидии исходя из условий договора, выяснить причину заключения нового договора без внесения изменений в ранее заключенный и представленный министерству.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А32-20621/2013

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Постановлением управления предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования. Оплата за вред, причиненный окружающей среде, в добровольном порядке не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление доказало наличие обязательных элементов деликтной ответственности; расчет размера ущерба определен на основании Методики, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 13.04.2009 N 87, и является правильным.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А32-18896/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса), процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.

Обстоятельства: Истец перечислил на расчетный счет ответчика предоплату по договору строительного подряда, однако ответчик выполнил работы на меньшую сумму.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что работы, выполненные ответчиком на спорном объекте, соответствуют обязательным требованиям, предусмотренным к такому виду работ, и условиям договора, затраты на устранение недостатков отсутствуют.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А32-17194/2013

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган признал, что представленные обществом документы и сведения недостаточны для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара, и скорректировал таможенную стоимость товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода при оформлении товара. Основания, исключающие определение стоимости товара по первому методу, и обоснованность проведения корректировки не доказан.

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А32-1589/2013

Требование: О признании недействительными решений налогового органа, обязании возместить НДС, начислить и уплатить проценты за нарушение срока их возврата.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, отказал в его возмещении, ссылаясь на неправильное ведение раздельного учета по налогу, отсутствие права на применение вычета в отношении НДС, осуществление уплаты по нему за счет заемных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено представление обществом всех необходимых документов для получения налогового вычета.

ИСПОЛНЕНИЕ БЮДЖЕТОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А25-2110/2013

Требование: О признании незаконным бездействия по исполнению решения по делу о взыскании суммы задолженности.

Обстоятельства: Общество полагало, что в результате неправомерного бездействия, допущенного должником и финансовым управлением, нарушены его права как взыскателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом при направлении на исполнение исполнительного листа нарушен порядок, предусмотренный ст. 242.5 Бюджетного кодекса РФ.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 по делу N А18-503/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на то, что предприятие не передало ему автотранспорт и не возвратило денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку министерство является ненадлежащим истцом, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие получение предприятием денежных средств на приобретение служебного автотранспорта от министерства.

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2014 по делу N А63-8573/2013

Требование: Об обязании произвести демонтаж некапитального сооружения (торгового павильона по реализации хлебобулочной продукции).

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что на участке из состава муниципальных земель размещен объект торговли в отсутствие правоустанавливающих документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что участок, на котором находится спорный объект, не принадлежит предпринимателю на праве собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании.

ГАЗОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2014 по делу N А63-66/2014

Требование: Об обязании обеспечить доступ экспертам научно-исследовательского института к узлу учета газа, представить документы на названный узел учета газа.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неисправность контрольно-измерительных приборов, входящих в состав узлов учета газа, и невозможность проведения метрологической экспертизы для определения причин неисправности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факта нарушения работы прибора учета либо повреждения пломб, которые бы свидетельствовали о необходимости проведения экспертизы прибора учета.