Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 29 сентября по 3 октября 2014 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 29 сентября по 3 октября 2014 года

7.10.14, 13:31 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-КавказскогоОкруга

с 29 сентября по 3 октября 2014 года

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2014 по делу N А53—32421/2012

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана совокупность признаков, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2014 по делу N А53—11376/2014

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено по мотиву отказа от апелляционной жалобы, который принят судом.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку общество не заявляло отказ от апелляционной жалобы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2014 по делу N А32—41482/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в спорный период ответчик в отсутствие договорных отношений использовал его имущество для ведения своей коммерческой деятельности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком оплата за пользование имуществом истца не вносилась.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2014 по делу N А32—22840/2010

Требование: О включении долга и процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт передачи кредитором наличных денежных средств должнику; наличие у кредитора денежных средств в размере, достаточном для передачи их должнику, а также оприходование заемных денежных средств в бухгалтерском учете должника и их дальнейшее использование в своей деятельности последнего.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2014 по делу N А18—719/2013

Требование: Об отмене решений налогового органа в рамках дела о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность по налогу на доходы физических лиц не подлежит включению в реестр требований кредиторов или к категории задолженности по текущим платежам и правомерно взыскана налоговым органом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2014 по делу N А01—2396/2012

Требование: О включении задолженности за сельхозтехнику и оборудование к ней, переданные по договору купли-продажи и акту приема-передачи, в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты полученного имущества должник не представил.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2014 по делу N А53—6831/2011

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в несении расходов на аренду склада.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2014 по делу N А53—26046/2012

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества (без передаточного акта) и применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цель причинения вреда имущественным правам кредиторов в данном случае должным образом не подтверждена, надлежащие доказательства неравноценного встречного исполнения обязательств со стороны покупателя и занижения стоимости имущества не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2014 по делу N А53—26046/2012

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы и не оценены доказательства о наличии оснований для признания сделки недействительной по п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2014 по делу N А53—19805/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена судебными актами, вступившими в законную силу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2014 по делу N А32—33230/2010

Требование: О взыскании вознаграждения и расходов, понесенных в ходе процедуры наблюдения в отношении должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер причитающихся арбитражному управляющему платежей не подлежит доказыванию в связи с тем, что он установлен вступившим в законную силу судебным актом по данному делу. Земельный участок должника находится в залоге у банка (кредитора), который имеет право преимущественного удовлетворения своих требований. У должника отсутствует имущество для погашения требований арбитражного управляющего.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2014 по делу N А32—20156/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и убытков.

Обстоятельства: Общество полагало, что оно не должно было вносить плату за пользование имуществом, а также понесло убытки в виде реальных расходов и упущенной выгоды.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дано надлежащей оценки доводам общества о перерыве течения срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2014 по делу N А53—20493/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылался на использование ответчиком земельного участка без правоустанавливающих документов и внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт использования спорного участка подтвержден находящимся на нем принадлежащим ответчику на праве собственности объектом недвижимости, что порождает обязанность вносить арендную плату вне зависимости от наличия договора аренды.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2014 по делу N А32—18129/2013

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что договор является ничтожной сделкой, так как нарушен порядок предоставления участка в аренду для строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок, переданный по оспариваемому договору, поставлен на кадастровый учет до даты утверждения материалов предварительного согласования места размещения объекта, из-за чего предоставить участок невозможно, минуя процедуру торгов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2014 по делу N А53—9682/2012

Требования: О признании недействительными сделок по зачетам, применении последствий их недействительности путем взыскания денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для признания оспариваемых сделок недействительными не установлены. Общество не было осведомлено о неплатежеспособности предприятия или недостаточности имущества у него.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2014 по делу N А32—1433/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Истец ссылался на наличие задолженности по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являясь управляющей организацией и, следовательно, исполнителем коммунальных услуг, не оплатил услуги водоснабжения и водоотведения многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2014 по делу N А53—17120/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец выполнил обязательства по договору, однако ответчик не оплатил потребленную холодную воду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано нарушение порядка утверждения тарифов.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2014 по делу N А22—786/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку ответчик не устранил в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2014 по делу N А15—678/2013

Требование: О взыскании задолженности за поставленную обществу алкогольную продукцию и сырье для ее изготовления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку воля комбината и торгового дома на передачу права требования была выражена в договоре уступки, в котором стороны определили момент перехода права требования, а также в действиях сторон, свидетельствующих об исполнении этого договора, в том числе путем передачи цессионарию подлинных документов.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2014 по делу N А63—13299/2013

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполненных в рамках договора работ не предъявлял, работы не оплатил. Направленная в его адрес претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отказ в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы со ссылкой на непредставление в суд сведений и документов, необходимых для назначения экспертизы, не обоснован.

РЕКЛАМА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2014 по делу N А53—7915/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт совершения обществом правонарушения.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2014 по делу N А53—593/2014

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество обратилось к железной дороге с требованием возместить стоимость поврежденного вагона и неполученной арендной платы за вагон по дату фактического возмещения убытков. Указанное требование оставлено без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер убытков подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2014 по делу N А53—27730/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению товарищества, спорные убытки возникли вследствие ненадлежащего исполнения компанией принятых на себя обязательств по договору управления многоквартирными домами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный сторонами договор не отвечает признакам договора управления, компания не является исполнителем коммунальных услуг. По условиям договора в обязанности компании входила лишь организация контроля за внесением обязательных платежей и взносов, предназначенных на содержание и ремонт дома.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2014 по делу N А53—27326/2013

Требование: О взыскании неустойки по муниципальным контрактам.

Обстоятельства: Подрядчик не представил в срок результаты выполненных работ по контрактам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик нарушил сроки выполнения работ и не представил проектно-сметную документацию заказчику. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2014 по делу N А32—43090/2013

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на просрочку исполнения подрядчиком работ по муниципальному контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не приступил немедленно к приемке выполненных работ. Акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств утвержден заказчиком с существенной задержкой, которая не может быть вменена в вину подрядчику.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2014 по делу N А53—211/2014

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок как на общее имущество многоквартирного дома, обязании осуществить ее и выдать свидетельство.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием у общества, являющегося собственником дома в целом, зарегистрированных прав на помещения в таком доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали законные основания для государственной регистрации права общей долевой собственности на участок как общее имущество собственников помещений многоквартирного дома.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2014 по делу N А53—14408/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2014 по делу N А53—4799/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2014 по делу N А53—19183/2013

Обстоятельства: Определением отказано в возмещении судебных расходов на услуги представителя.

Решение: Определение отменено, поскольку оспариваемые акты антимонопольного органа вынесены в защиту интересов предпринимателя, который участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, но на стороне управления, поэтому судебный акт вынесен и в пользу предпринимателя.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2014 по делу N А32—44041/2013

Требование: О признании незаконными решения таможенного органа, обязании принять заявленную таможенную стоимость товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в принятии основного метода определения таможенной стоимости, указав на неподтвержденность, скорректировал ее третьим методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для применения первого метода определения таможенной стоимости товара. Правомерность корректировки таможенной стоимости спорного товара иным методом документально не подтверждена.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2014 по делу N А63—8981/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за распространение с принадлежащего обществу телефонного номера рекламных сообщений об услугах такси без предварительного согласия абонентов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован факт того, что отсутствуют надлежащие доказательства использования в спорный период времени номера телефонного абонента обществом.

ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ, ПРЕДПРИЯТИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2014 по делу N А53—5420/2008

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника, заключенного по их результатам договора купли-продажи и признании победителем торгов предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник, который первым представил в установленный срок заявку на участие, содержащую предложение о цене, которая не ниже начальной цены, установленной для определенного периода проведения торгов.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2014 по делу N А53—28240/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на оплату работ по муниципальным контрактам по завышенной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по условиям заключенных контрактов цена выполняемых работ является окончательной и не включает в себя НДС и она не превышает стоимость, согласованную в муниципальных контрактах.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2014 по делу N А53—26468/2013

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган, исследовав структуру формирования цены на оказываемые услуги, пришел к выводу, что цена превышает сумму необходимых для производства и реализации такого товара расходов и прибыли.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку факт превышения спорной ценой цены, сформированной в условиях конкуренции на сопоставимом товарном рынке, имеющий существенное значение для рассмотрения вопроса о наличии оснований для признания общества нарушившим п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», не исследовался и судом не оценен.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2014 по делу N А53—20204/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору программно-технического сопровождения удаленного доступа.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на неисполнение заказчиком обязательства по оплате услуг, оказанных по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в рамках исполнительного производства с заказчика в пользу исполнителя были взысканы денежные средства.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2014 по делу N А53—1936/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки.

Обстоятельства: Истец в соответствии с условиями договора поставил продукцию, однако ответчик оплату произвел частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2014 по делу N А32—36924/2013

Требование: О взыскании долга по договору аренды лесного участка и неустойки.

Обстоятельства: Министерство полагало, что общество ненадлежащим образом исполнило обязательства по внесению арендной платы по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не представило доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки. Основной долг ответчиком оплачен добровольно.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2014 по делу N А32—39756/2012

Требование: О признании незаконными бездействия кадастровой палаты и регистрационной службы, обязании устранить нарушения прав.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участков установлена без учета вида их разрешенного использования, что повлекло увеличение расходов по обязательным платежам.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как на дату утверждения результатов определения кадастровой стоимости участков из земель населенных пунктов, участки общества были поставлены на учет. Кадастровая стоимость определена исходя из подлежащего применению удельного показателя. Регистрационная служба не изменяет сведения в указанном реестре.

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2014 по делу N А32—34392/2012

Требование: О взыскании штрафа за задержку подачи вагонов.

Обстоятельства: Порт ссылался на то, что принимал вагоны на пути необщего пользования и не отказывался от приемки указанных в актах вагонов, а также полагал, что вагоны находились на путях станции по вине железной дороги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена задержка подачи вагонов по вине железной дороги.

БЕЗОПАСНОСТЬ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2014 по делу N А32—33583/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за умышленное создание помех в дорожном движении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не представил доказательства, подтверждающие строительство огражденного им участка дороги или получение его в установленном законом порядке. Отсутствуют сведения об отнесении спорного участка дороги к дороге не общего пользования.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»