Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 6 по 10 октября 2014 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 6 по 10 октября 2014 года

14.10.14, 12:33 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-КавказскогоОкруга

с 6 по 10 октября 2014 года

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2014 по делу N А53—34212/2012

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ТОРГОВЫЕ И СКЛАДСКИЕ ПОМЕЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2014 по делу N А63—586/2013

Требование: О понуждении к сносу торговых павильонов.

Обстоятельства: Истец по истечении договора аренды выразил отказ от его пролонгации, что повлекло прекращение арендных отношений вне зависимости от неосуществления государственной регистрации дополнительного соглашения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку торговые павильоны частично расположены за пределами арендуемого участка, права на дополнительно занимаемую площадь у ответчиков не оформлены, заключенный договор расторгнут и не возобновлен.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2014 по делу N А63—3132/2011

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия арбитражного управляющего по реализации транспортных средств должника в отсутствие утвержденного плана внешнего управления, передоверию полномочий руководителя, привлечению системных исследований, антикризисного управления и регионального развития в части комплексного обслуживания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2014 по делу N А53—8987/2013

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непредставлении запрошенных документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2014 по делу N А63—2499/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик получил неосновательное обогащение в результате невозврата излишне полученных денежных средств за выполнение работ по строительству и реконструкции молочно-товарных ферм.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения подтвержден.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2014 по делу N А63—17660/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС со ссылкой на нереальность хозяйственных операций по приобретению стройматериалов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило надлежащим образом оформленные счета-фактуры, со всеми необходимыми реквизитами, оприходовало выполненные работы и товары, использовало их в подлежащей налогообложению деятельности. Налоговый орган не доказал, каким образом взаимозависимость контрагентов повлияла на экономические результаты деятельности общества.

УЧАСТНИКИ БЮДЖЕТНОГО ПРОЦЕССА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2014 по делу N А63—12317/2013

Требование: О взыскании убытков в виде расходов, понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении дела о привлечении истца к административной ответственности, а также расходов по оплате экспертизы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в порядке административного производства, в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности подлежат возмещению за счет средств соответствующей казны.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2014 по делу N А53—6508/2013

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате аренды за использование земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт использования земельного участка без внесения платы. Задолженность частично ответчиком погашена.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2014 по делу N А53—5388/2014

Требование: О сохранении в реконструированном состоянии муниципальных остановочных павильонов со встроенными торговыми точками.

Обстоятельства: Комитет полагал, что после выполненной реконструкции спорные объекты соответствуют строительным, противопожарным, градостроительным, экологическим и санитарно-бытовым нормам и правилам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности муниципального образования на спорные объекты в ЕГРП не зарегистрировано. Не доказано наличие у спорного объекта признаков недвижимого имущества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2014 по делу N А32—40969/2013

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана на земельный участок, обязании утвердить и выдать градостроительный план на участок для проектирования и строительства административно-складских зданий.

Обстоятельства: Невозможность выдачи градостроительного плана обусловлена тем, что территория рассматриваемого участка определена под зону коттеджной застройки и рекреационного назначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подготовка и выдача градостроительного плана участка не обусловлена необходимостью обоснования целей его истребования.

ПЛАТА ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ДРУГИЕ ВИДЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2014 по делу N А53—34258/2012

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Департамент произвел перерасчет платы, приняв массу загрязняющих веществ в период, когда у общества отсутствовало разрешение, как сверхлимитную, и направил требование об уплате задолженности, которое обществом не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имелись признаки недобросовестного поведения, направленного на обход требований закона об оплате экологических платежей либо занижения их размеров по сравнению с причиненным окружающей среде вредом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2014 по делу N А53—1533/2014

Требование: О взыскании платы за сброс загрязняющих веществ с превышением предельно допустимых концентраций.

Обстоятельства: Истец начислил плату за сброс сточных вод в системы канализации, которую ответчик не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал сброс ответчиком сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2014 по делу N А32—39801/2013

Требование: О признании недействительным постановления администрации.

Обстоятельства: Арендатор полагал, что оспариваемым постановлением в одностороннем порядке без его согласия изменены существенные условия договора аренды, а из его владения и пользования изъята часть участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка договору аренды, постановлениям и заключенным на их основании дополнительным соглашениям на предмет их соответствия действовавшим в момент их издания и заключения нормам земельного законодательства.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2014 по делу N А15—232/2014

Требование: Об отмене постановления судебного пристава.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отменено постановление об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству с целью проверки обоснованности зачета взаимных однородных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав правомерно отменил постановление как принятое в нарушение ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ОТХОДЫ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. ВТОРИЧНОЕ СЫРЬЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2014 по делу N А63—13647/2013

Требование: Об отмене постановления и представления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за неосуществление учета в области обращения с отходами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение установлено.

АРЕНДА

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2014 по делу N А61—3510/2013

Требование: 1) О взыскании задолженности по арендной плате и пеней; 2) О расторжении договора аренды.

Обстоятельства: Администрация полагала, что общество ненадлежащим образом исполнило свои обязанности по внесению арендной платы за использование земельного участка.

Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить расчет задолженности по арендной плате с учетом действующих нормативных актов; 2) Требование оставлено без рассмотрения по мотиву несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2014 по делу N А61—1030/2011

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных в рамках государственных контрактов работ (оказанных услуг).

Обстоятельства: Общество считало учреждение не исполнившим обязанности по оплате выполненных (оказанных) работ (услуг).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт непроведения открытого аукциона.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2014 по делу N А63—14231/2013

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами министерство признано нарушившим ч. 4 ст. 10 Закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ, так как заключило дополнительные соглашения с обществом без проведения аукциона, предоставив последнему возможность получить заказ на выполнение данных работ в приоритетном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые акты не соответствуют закону.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2014 по делу N А53—682/2014

Требование: О взыскании реального ущерба, штрафа, неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по капитальному ремонту служебно-административного здания и сдал их результат заказчику с нарушением установленного контрактом срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт нарушения срока выполнения работ.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2014 по делу N А53—4909/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку он не наделен правом на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2014 по делу N А53—36279/2012

Требование: Об исключении ответчика (участника общества) из состава участников общества.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком обязанностей участника общества, которое делает невозможной деятельность общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчика существенно затруднили деятельность общества ввиду, как прекращения лицензий, так и ввиду перевода ранее сложившейся клиентуры общества в новое, путем введения контрагентов в заблуждение созданием видимости функционирования прежнего общества с использованием фирменного наименования ранее созданного.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2014 по делу N А53—22292/2013

Требование: Об обязании возобновить подачу природного газа в помещение и взыскать переплаты за продажу газа и за предоставленные услуги по транспортировке газа.

Обстоятельства: С учетом установления факта использования обществом прибора учета с истекшим сроком поверки ему произведен расчет потребленного газа исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства обращения с заявлением о принятии прибора к учету отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2014 по делу N А32—34922/2013

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Общество установило потребление организацией электрической энергии без оформления надлежащим образом технической документации и в отсутствие договора. По результатам проверки составлен акт. Рассчитанный объем бездоговорного потребления организацией электрической энергии не оплачен.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено на каком праве и кому принадлежат помещения, энергопринимающие устройства в которых присоединены к электрической сети организации.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2014 по делу N А53—1586/2014

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.21 КоАП РФ за приобретение товара, не оформленного в таможенном отношении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не представил доказательства, свидетельствующие о том, что предприниматель знал о незаконном перемещении через таможенную границу приобретаемого им товара и мог предвидеть и предотвратить наступление последствий. Предприниматель надлежаще уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ЗДОРОВЬЕ, САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННУЮ НРАВСТВЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2014 по делу N А32—43575/2013

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по: 1) ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор условия, ущемляющего права потребителя; 2) ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Решение: 1) Производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано наличие (отсутствие) связи административного правонарушения с осуществляемой правонарушителем предпринимательской и иной экономической деятельностью.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2014 по делу N А32—4137/2013

Требование: О признании незаконными требований об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган ссылался на заявление обществом недостоверных сведений о товарах, повлекших неуплату акциза и НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество подтвердило сведения о товаре, заявленные им при подаче спорных деклараций.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2014 по делу N А32—16684/2013

Требование: О взыскании задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено приобщены ли судом дополнительные документы истца о расчете объема водопотребления и водоотведения.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2014 по делу N А22—2684/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на дополнительные расходы по демонтажу, консервации и упаковке генератора, расходы по повторному испытанию генератора, проведенному за свой счет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт поставки поставщиком некачественного товара и несение покупателем дополнительных расходов.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2014 по делу N А20—2784/2011

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован и не оценен довод кредитора о том, что договор купли-продажи является смешанным (договором купли-продажи и договором уступки права требования), в связи с чем в силу ст. 421 ГК РФ необходимо дать правовую оценку договору с учетом норм ГК РФ, регулирующих правоотношения, как договоров купли-продажи, так и договоров уступки права требования.

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2014 по делу N А20—1022/2013

Требование: 1) О признании недействительным решения пенсионного фонда, неправомерными действий по списанию денежных средств с расчетного счета, обязании зачесть спорную сумму в счет будущих платежей; 2) О взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неправомерное списание денежных средств со счета.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку у предпринимателя есть основания применять пониженные тарифы страховых взносов; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как не выяснено какие доказательства собрал представитель предпринимателя.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2014 по делу N А15—3817/2013

Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения регионального третейского суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку третейское соглашение признано недействительным в связи с недействительностью договора об оказании юридических услуг.

РЕКЛАМА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2014 по делу N А63—8148/2013

Требование: О признании незаконным уклонения от рассмотрения заявлений о предоставлении разрешений на установку рекламных конструкций.

Обстоятельства: Общество считало, что администрация допустила незаконное бездействие, связанное с реализацией возложенных на нее обязанностей по рассмотрению в установленном порядке заявлений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация не представила доказательств, подтверждающих направление в адрес общества ответов на заявления, что свидетельствует о нарушении положений ч. 14 ст. 19 ФЗ «О рекламе».

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2014 по делу N А63—550/2013

Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилые строения, недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорные объекты, прекращении записи в ЕГРП в отношении спорных объектов.

Обстоятельства: Истец полагал, что регистрация права собственности за ответчиком на спорные объекты нарушает его права и законные интересы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, свидетельствующие о владении ответчиком и истцом спорным имуществом как собственным.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2014 по делу N А63—5128/2013

Требование: Об обязании произвести демонтаж самовольно установленного оборудования для кабельного вещания и привести места общего пользования в прежнее состояние в многоквартирном доме.

Обстоятельства: По мнению общества, товарищество не имело права обращаться к нему с иском, поскольку не представило решения общего собрания собственников помещений о демонтаже спорного оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не представило доказательств согласования размещения оборудования на техническом этаже жилого дома со всеми собственниками жилого дома или правлением товарищества, решение об использовании общего имущества и потреблении электроэнергии не принималось.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2014 по делу N А61—3994/2013

Требование: О взыскании задолженности по техническому обслуживанию мест общего пользования в многоквартирном жилом доме и за обслуживание лифтового хозяйства многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик в спорный период не вносил плату на содержание общего имущества дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как собственник нежилых помещений обязан участвовать в расходах по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2014 по делу N А63—321/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2014 по делу N А63—12451/2013

Требование: О взыскании неустойки по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения.

Обстоятельства: Поставщик выполнил обязательство по проведению пусконаладочных работ и обучению персонала заказчика с пропуском установленного договором срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного исполнения договорных обязательств исполнен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2014 по делу N А63—11797/2013

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту объекта, судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: В нарушение условий договора обязательства по выполнению работ и сдаче их результата заказчику со стороны подрядчика не были исполнены в сроки, указанные в графике производства работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при наличии в договоре промежуточных сроков выполнения работ применение мер ответственности без учета исполнения подрядчиком своих обязательств по договору противоречит ст. 330 ГК РФ.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2014 по делу N А63—11190/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2014 по делу N А61—2878/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик товар на спорную сумму не поставил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствует материальное право требования с ответчика взыскания долга по договору, так как данное право было передано истцом по договору уступки прав (цессии) до обращения в суд с иском.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»