Обзор постановлений АС СКО с 13 по 17 октября 2014 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-КавказскогоОкруга

с 13 по 17 октября 2014 года

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2014 по делу N А53—26532/2013

Требование: О признании недействительным договора аренды, в части аренды земельных участков, переданных ранее в субаренду, обязании заключить договоры аренды участков.

Обстоятельства: Ответчиком отказано в заключении договоров аренды спорных участков в пределах оставшегося срока действия договоров субаренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент прекращения договоров, совершенных ответчиком и третьим лицом, действовали договоры субаренды, заключенные с истцом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2014 по делу N А32—23978/2013

Требование: О переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что у него как у прежнего арендатора преимущественное право на получение в аренду спорного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды, заключенный без предварительного и заблаговременного опубликования в средствах массовой информации сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи участков, является ничтожным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2014 по делу N А63—56/2011

Требование: О понуждении к освобождению и возврату земельного участка.

Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации права собственности на объекты незавершенного строительства по причине истечения срока действия договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2014 по делу N А53—25447/2013

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: В обеспечение исполнения спорного контракта обществом перечислены в залог денежные средства. Работы выполнены и переданы министерству. За нарушение промежуточных сроков выполнения работ общество уплатило неустойку.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют неисполненные обязательства, обеспеченные залогом, в связи с чем нет оснований для удержания денежных средств. Произведен перерасчет процентов с момента уплаты неустойки за просрочку выполнения работ.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2014 по делу N А53—20267/2013

Требование: О взыскании убытков в виде неполученного дохода.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик незаконно осуществил сев и уборку урожая пшеницы с арендованного истцом земельного участка и лишил его как законного арендатора возможности осуществить сев и получить урожай подсолнечника на части участка.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истец не подтвердил надлежащими доказательствами ни один из элементов предъявленных к взысканию убытков; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как ответчик не доказал возникновение на стороне истца неосновательного обогащения.

ПОДРЯД НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ РАБОТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2014 по делу N А32—37827/2013

Требование: О взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Истец указывал на перечисление ответчику аванса. Ответчик обязательства не исполнил, результат выполнения работ в установленные договором сроки не представил. Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением представить результат работ. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос расторжения договора, выводы об одностороннем отказе от исполнения договора сделан при неполном исследовании доказательств, не указано, с какого момента договор считается расторгнутыми, а обязательства – прекращенными.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2014 по делу N А53—24597/2013

Требование: О взыскании неотработанного аванса и процентов по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Учреждение направило в адрес общества претензию с требованием возвратить сумму перечисленного аванса, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена без ответа.

Встречное требование: О взыскании задолженности и процентов по муниципальному контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку уменьшена сумма взысканных с общества процентов со ссылкой на ошибку в периоде их начисления; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано оказание услуг на заявленную сумму.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2014 по делу N А32—30980/2012

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2014 по делу N А53—10329/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение отменено в части (взыскиваемая сумма уменьшена), поскольку не доказана разумность взыскиваемой суммы.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2014 по делу N А32—258/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях арбитражного управляющего имеется состав вмененного правонарушения. Основания для признания совершенного правонарушения малозначительным отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2014 по делу N А53—10204/2013

Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительным решения комитета кредиторов; признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в необжаловании договора поручительства, конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРАВО ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ. ПРАВО ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 по делу N А63—9989/2013

Требование: Об отмене распоряжения о передаче в хозяйственное ведение нежилого здания.

Обстоятельства: Право собственности на одну часть помещений в нежилом здании было зарегистрировано в реестре за организацией. Комитет незаконно распорядился помещениями, принадлежащими ей.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы об отсутствии (наличии) оснований для удовлетворения требования находятся в прямой зависимости от обстоятельств, связанных с приобретением права собственности на нежилое здание (часть помещений в нем), их использованием организацией на основании действующего договора ссуды.

ПЕРЕВОЗКА ПАССАЖИРОВ АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 по делу N А53—4750/2014

Требование: О признании незаконным отказа в аннулировании разрешений на деятельность такси; об обязании аннулировать выданные разрешения.

Обстоятельства: Общество обратилось в министерство с соответствующим заявлением. Министерство указало на отсутствие предусмотренных законом оснований для аннулирования выданных разрешений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 9 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разрешение подлежит отзыву (аннулированию) на основании решения суда.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 по делу N А53—19611/2012

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности и неустойки заявитель считал решение районного суда по другому делу, которым признан недействительным договор купли-продажи арендованного имущества в части включения в состав выкупаемого имущества комнат общежития.

Решение: Определение отменено. Заявление направлено на новое рассмотрение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2014 по делу N А63—5448/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба предпринимателя возвращена в связи с пропуском срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2014 по делу N А53—10810/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным разрешения на строительство (реконструкцию) заявитель считал установленное его представителем существенное отличие между проектной документацией, представленной ответчиком, и той, которую получил его представитель по адвокатскому запросу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 по делу N А53—16576/2013

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по договору, которые приняты и оплачены частично. Услуги по найму техники, оказанные в рамках договора, частично приняты заказчиком. Претензия с требованием оплатить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ на заявленную сумму доказан.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 по делу N А32—18673/2013

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору на выполнение работ по ремонту кровли здания.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено актами, подписанными сторонами. Несвоевременная оплата работ является основанием для взыскания неустойки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2014 по делу N А61—4754/2013

Требование: О взыскании задолженности за невыполненные работы, пеней за нарушение сроков выполнения работ и штрафа за завышение объемов спорных работ по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту.

Обстоятельства: Истец считал, что ответчик завысил объем работ и допустил просрочку их выполнения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик проявил заботливость и осмотрительность, которые от него требовались по характеру обязательства.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 по делу N А53—1075/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая организация оплатила полученную электроэнергию частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество поставило электрическую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении организации. Оплата электрической энергии в полном объеме не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной энергии к управляющей организации применена ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 по делу N А32—9892/2014

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании принять таможенную стоимость товаров, заявленную по первому методу.

Обстоятельства: Таможенный орган провел дополнительную проверку и потребовал у общества подтверждения заявленной таможенной стоимости. Общество отказалось представить запрошенные документы, согласилось провести корректировку, исходя из указанной таможенным органом величины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленная таможенная стоимость подтверждена. Оснований для применения иного метода определения таможенной стоимости ввезенных товаров не имелось.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 по делу N А32—5673/2014

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании принять таможенную стоимость, определенную по первому методу.

Обстоятельства: Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость задекларированного товара по третьему методу, в связи с чем обществу дополнительно начислены таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило таможенному органу документы, содержащие достаточные и достоверные сведения в подтверждение заявленной таможенной стоимости. Оснований для применения иного метода определения таможенной стоимости не имелось.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 по делу N А32—42772/2013

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании принять заявленную таможенную стоимость товара.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на то, что заявленная обществом таможенная стоимость товаров имеет низкий ценовой уровень, произвел ее корректировку, применив шестой (резервный) метод определения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для применения первого метода определения таможенной стоимости ввезенного товара.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 по делу N А32—42308/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за предоставление недостоверной информации о стране происхождения товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 по делу N А32—36317/2013

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за выдачу без разрешения таможенного органа товаров, находящихся под таможенным контролем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях предприятия события и состава вмененного правонарушения. В действиях предприятия имеется отягчающее его ответственность обстоятельство, в виду того, что оно не предприняло все возможные меры по предотвращению правонарушения.

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 по делу N А32—35029/2013

Требование: О признании недействительным решения пенсионного фонда.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество привлечено к ответственности за нарушение установленного законом срока предоставления информации об открытии или о закрытии счета в банке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие в действиях общества состава правонарушения, квалифицируемого по ст. 46.1 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 по делу N А32—3391/2014

Требование: Об аннулировании лицензий на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции.

Обстоятельства: Прибывшие для проведения проверки сотрудники лицензирующего органа не были допущены на территорию общества ввиду отсутствия по уважительной причине его директора. Составлен акт, приняты решения о приостановлении действия спорных лицензий и направлении в суд заявления об аннулировании лицензий.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неполно оценена существенность допущенного нарушения и сделан преждевременный вывод о его незначительности, чрезмерности примененного административного воздействия.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 по делу N А32—31724/2013

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка; обязании принять решение о предоставлении, подготовке и направлению проекта договора купли-продажи испрашиваемого участка.

Обстоятельства: Администрация отказала в предоставлении участка в собственность по мотиву нахождения его части за красной линией застройки – территория общего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ в предоставлении в собственность всей территории спорного участка не противоречит нормам действующего законодательства.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 по делу N А32—31080/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на акты судов общей юрисдикции, полагал, что часть денежных средств, уплаченных ответчику свыше присужденной суммы, является для него неосновательным обогащением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, признаны частично недействительными (ничтожными) условия договора, что свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 по делу N А32—30999/2012

Требование: О признании незаконным бездействия территориального управления, выразившегося в уклонении от принятия решения о предоставлении в аренду земельных участков, обязании принять соответствующее решение и направить обществу проекты договоров аренды.

Обстоятельства: В целях заключения долгосрочных договоров аренды участков, образованных из участка, ранее находившегося в аренде у общества, оно неоднократно обращалось с соответствующими заявлениями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение договоров относится к компетенции территориального управления, общество обладает правом на приобретение участков в аренду.

ОХРАНА ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 по делу N А32—29015/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 по делу N А32—11783/2012

Требование: О признании недействительными решений фонда социального страхования.

Обстоятельства: Фонд полагал, что общество создало искусственную ситуацию возобновления деятельности лица в должности директора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание искусственной ситуации для получения из бюджета фонда социального страхования денежных средств.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 по делу N А22—1105/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик получил неосновательное обогащение в результате необоснованного удержания части перечисленного аванса, так как предоставление информационных услуг было приостановлено.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, какие показатели по пяти спорным коэффициентам следует применять при расчете стоимости услуг, не определена стоимость оказанных услуг.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 по делу N А15—2465/2013

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку общество не было уведомлено о времени и месте заседания третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2014 по делу N А63—5657/2013

Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено до получения апелляционным судом экспертного заключения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2014 по делу N А53—4452/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за нарушение правил содержания автомобильных дорог (непринятие мер по устранению помех в дорожном движении).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества установлен состав вмененного правонарушения. Оснований для признания правонарушения малозначительным не усмотрено. Процессуальные нарушения при производстве по административному делу не установлены.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2014 по делу N А53—18480/2013

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушены договорные сроки выполнения работ по текущему ремонту кровли главного учебного корпуса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ доказан, однако неустойка снижена связи с неверным определением количества дней просрочки.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2014 по делу N А32—906/2014

Требование: 1) Об обязании представить документы по бухгалтерскому учету, финансовой деятельности и протоколы собраний общества; 2) Об обязании рассмотреть заявление лица, не участвующего в деле, и принять меры по пресечению к восстановлению нарушенных прав и законных интересов истца.

Обстоятельства: Истец обосновал свои требования правом акционера на получение информации о деятельности общества.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствует статус акционера; 2) В удовлетворении требования отказано, так как истец не наделен правом выступать в защиту других лиц.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2014 по делу N А32—7325/2014

Требование: О взыскании основного долга за поставленный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на частичную оплату задолженности за поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку долг погашен после подачи иска, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного газа подтверждено.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2014 по делу N А32—40132/2013

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что каркас здания возведен полностью, работы обществом по фасаду здания и благоустройства прилегающей территории не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт осмотра проводился без присутствия представителя общества, разрешение на строительство во исполнение решения суда по другому делу, не выдавалось, в связи с чем у общества отсутствовала возможность выполнения работ. Вина общества в просрочке выполнения работ отсутствует.