Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 20 по 24 октября 2014 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 20 по 24 октября 2014 года

28.10.14, 16:08 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: АС Северо-КавказскогоОкруга

с 20 по 24 октября 2014 года

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2014 по делу N А63—8270/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с тем, что подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПОДРЯД НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ РАБОТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2014 по делу N А32—40064/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы по договору. Заказчик обязательства по оплате работ исполнил ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату выполненной работы в полном объеме.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2014 по делу N А63—1416/2014

Требование: О взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества.

Обстоятельства: Ответчик не производил оплату за содержание общего имущества дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как собственник нежилых помещений обязан участвовать в расходах по содержанию общего имущества дома. Взаимоотношения собственника имущества с третьими лицами не могут быть основанием для его освобождения от оплаты затрат на содержание и текущий ремонт имущества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2014 по делу N А53—25267/2013

Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества.

Обстоятельства: Товарищество ссылалось на нарушение обязанности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления на основании распоряжений департамента имущественно-земельных отношений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу ст. ст. 210, 249 и 296 ГК РФ, ст. ст. 39, 153 и 158 Жилищного кодекса РФ собственники обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества и вносить плату за содержание и ремонт общего имущества.

ЗАЕМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2014 по делу N А63—11923/2013

Требование: О расторжении договора займа, взыскании заемных средств и процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Кооператив ссылался на отсутствие заемных отношений, равно как и основания к возврату денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кооператив систематически нарушал условия договора займа о ежемесячной уплате процентов за пользование заемными средствами. Нарушение признано существенным, являющимся основанием для расторжения договора.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2014 по делу N А61—4804/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредоставление информации об объеме реализованных нефтепродуктов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды с целью соблюдения принципа справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, не определили возможность снижения размера штрафа, не выяснили вопрос о том, исполнено ли оспариваемое постановление. Сведения об уплате (неуплате) назначенного управлением штрафа отсутствуют.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2014 по делу N А53—23114/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы.

Решение: Определение изменено, поскольку сумма взысканных расходов уменьшена со ссылкой на разумность и соразмерность оказанным услугам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2014 по делу N А32—18018/2011

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 по делу N А53—1147/2013

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2014 по делу N А53—1729/2014

Требование: О взыскании задолженности за безучетно потребленную воду.

Обстоятельства: Водоканал произвел расчет объема потребленной воды и сбрасываемых сточных вод за период со дня обнаружения несанкционированного водопроводного присоединения по день устранения нарушений, однако абонент уклонился от оплаты долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку безучетное водопотребление подтверждено. Акты периодического контрольного обследования, в которых зафиксированы несанкционированное водопроводное присоединение и его устранение, подписаны представителем абонента без каких-либо возражений.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2014 по делу N А53—14927/2013

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец не согласился с размером действительной стоимости доли в уставном капитале общества, подлежащей выплате в связи с его выходом из состава участников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость спорной доли выплачена истцу, что подтверждено расходными кассовыми ордерами и платежными поручениями.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2014 по делу N А32—6215/2014

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на документальную неподтвержденность заявленной таможенной стоимости, скорректировал ее с использованием третьего метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал обоснованность принятия спорного решения. Общество представило документы содержащие достаточные и достоверные сведения, в подтверждение заявленной таможенной стоимости товара.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2014 по делу N А32—366/2014

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость товаров, ссылаясь на недостаточность представленных обществом документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения, содержащиеся в документах, позволяют идентифицировать декларируемые товары с товаром по заявленным условиям сделки, с достоверностью установить цену применительно к количественно и качественно определенным характеристикам товаров и условиям поставки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 по делу N А32—2802/2014

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании принять первый метод определения таможенной стоимости товара и устранить нарушение прав предпринимателя.

Обстоятельства: Таможенный орган самостоятельно осуществил корректировку таможенной стоимости путем заполнения бланков, сославшись на неподтвержденность заявленного метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель документально подтвердил правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

НАРУШЕНИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ ОБЯЗАННОСТИ ПОСТАНОВКИ НА УЧЕТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2014 по делу N А32—5504/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности за нарушение установленного срока подачи заявления о постановке на налоговый учет, за ведение деятельности без постановки на налоговый учет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены смягчающие ответственность общества обстоятельства – однократность допущенного налогового правонарушения.

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2014 по делу N А32—26246/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, полагая, что общество использует котельную по договору аренды самого помещения, а оборудование котельной, находящееся в помещении, принадлежит ему и состоит на его балансе. При этом платежи за арендуемое имущество отнесены обществом к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана нереальность сделок, необоснованное движение денежных средств по расчетным счетам общества и его контрагента.

ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДОЛЖНИКОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2014 по делу N А32—20361/2009

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оплаты стоимости квартир.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2014 по делу N А32—18313/2013

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия у должника задолженности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 по делу N А32—9681/2013

Требование: О назначении экспертизы и вызове свидетеля, признании решений собрания кредиторов недействительными, общество несостоятельным (банкротом).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушена ст. 130 АПК РФ. Содержание полного текста решения свидетельствует о том, что рассмотрение результатов процедуры наблюдения при одновременном совместном рассмотрении значительного количества ходатайств и жалоб в данном случае не способствовало ускорению судебного разбирательства и вынесению законного, обоснованного и мотивированного судебного акта.

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2014 по делу N А32—16811/2013

Требование: Об обязании освободить самовольно занятый участок от металлоконструкций.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик произвел реконструкцию магазина, которая выразилась в строительстве одноэтажной пристройки из металлоконструкций за границами правомерного участка, без получения разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пристройка возведена на участке, принадлежащем ответчику на праве аренды. Третье лицо (собственник участка) согласовывал ответчику реконструкцию объекта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 по делу N А53—25219/2013

Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, произвести рекультивацию участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что наличие на спорном участке объектов ответчика нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект, предназначенный для снабжения электроэнергией имущества, принадлежащего ответчику, возводился предыдущим собственником, когда участок истцу не принадлежал. Доказательства того, что предыдущий собственник возвел объект в нарушение законодательства не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 по делу N А32—37092/2013

Требование: Об освобождении участка путем демонтажа магистрального водовода.

Обстоятельства: Общество полагало, что водовод проложен по несогласованной трассе (по части участка, на которую отсутствует разрешительная и проектная документации), а существующее его расположение делает невозможным использование участка по назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение не может быть признано надлежащим ответчиком ввиду того, что на основании договоров аренды спорное имущество, входящее в состав олимпийского объекта находится в арендном пользовании у иного лица.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 по делу N А63—14271/2013

Требование: О признании незаконным бездействия отдела судебных приставов.

Обстоятельства: Общество полагало, что в результате бездействия, выразившегося в неполучении в отделении почтовой связи корреспонденции, нарушены его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество предъявило к исполнению исполнительный лист, путем направления в адрес отдела судебных приставов почтовой связью. Не получив в почтовом отделении заказное письмо, отдел судебных приставов воспрепятствовал реализации обществом права на своевременное принудительное исполнение требований исполнительного документа.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 по делу N А63—12698/2013

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на участок, обязании провести регистрацию без выделения доли пропорционально размеру общей площади.

Обстоятельства: Отказ мотивирован управлением отсутствием необходимых для регистрации документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлен полный пакет документов, необходимых для регистрации. Обществу на праве собственности принадлежат помещения в доме, в связи с чем участок под ним с момента его формирования и постановки на кадастровый учет принадлежит обществу.

ПЛАТА ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ДРУГИЕ ВИДЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 по делу N А61—292/2014

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченной суммы платежей за негативное воздействие на окружающую среду, обязании принять решение о возврате и представлении в управление сообщения для осуществления возврата.

Обстоятельства: Отказ мотивирован разъяснением Росприроднадзора и постановлением Конституционного Суда РФ, согласно которым внесение платы является обязанностью организации, в результате чьей деятельности образовались отходы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк деятельность по размещению отходов не осуществляет, плата вносилась им ошибочно.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 по делу N А53—9278/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий, полагая, что подрядчиком не выполнены работы, предусмотренные договором подряда, срок действия которого истек, направил в его адрес претензию о прекращении правоотношений по данному договору и возвращении суммы переплаты, необоснованно удерживаемой им с даты истечения срока договора. Претензия о возврате аванса оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что у подрядчика возникло неосновательное обогащение за счет заказчика.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 по делу N А53—3879/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на рынке по передаче электрической энергии, выразившееся в создании препятствий обществу-2 по выходу с розничного рынка на оптовый рынок электроэнергии, путем уклонения общества-1 от подписания перечней средств измерений для целей коммерческого учета с обществом-2.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку совершение обществом-1 вмененного правонарушения доказано, однако неверно определены географические границы и сумма выручки для расчета штрафа.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 по делу N А53—21866/2013

Требование: О признании договоров цессии недействительными.

Обстоятельства: Истец ссылался на мнимость и притворность спорных договоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства прощения долга не представлены.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 по делу N А53—21251/2013

Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Неисполнение ответчиком обязательств по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенные ответчиком нарушения условий контракта являются существенными, невыполнение работ в установленные сроки подтверждено и не оспорено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 по делу N А32—39557/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неисполнение покупателем договорных обязательств ввиду неполной оплаты поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не доказал факт поставки товара по товарным накладным.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 по делу N А32—33822/2013

Требование: О признании незаконным бездействия управления, выразившееся в непредоставлении в аренду участка, обязании принять такое решение, подготовить и направить проект договора аренды.

Обстоятельства: Общество полагало, что бездействие не соответствует положениям Земельного кодекса РФ и нарушает его права в сфере экономической деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является собственником объектов недвижимости, предназначенных для обеспечения деятельности организации железнодорожного транспорта. Не доказано наличие препятствий в предоставлении участка в аренду.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 по делу N А32—32456/2012

Требование: О признании незаконным бездействия управления, выразившееся в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка, обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Переписка с управлением, связанная с исправлением недостатков в представленных документах (по мнению управления), положительного результата в принятии спорного решения не принесла.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено соответствие площади испрашиваемого в собственность участка правилам Земельного кодекса РФ.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 по делу N А32—31478/2013

Требование: О взыскании задолженности по договорам субаренды.

Обстоятельства: Компания не вносила плату по договорам и не отвечала на неоднократные претензии о необходимости погасить долг и освободить нежилые помещения в связи с истечением срока действия договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность по спорным договорам подтверждена, доказательства оплаты не представлены. Компания не доказала несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 по делу N А20—37/2014

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Истец предоставил в пользование участок, ответчик фактически пользовался имуществом, однако не оплатил аренду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик документально не подтвердил факт надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по внесению согласованной платы за землю.

АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, КОНЦЕССИЯ, КРАТКОСРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, БЕЗДОГОВОРНОЕ (СВОБОДНОЕ) ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 по делу N А32—29936/2013

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, взыскании арендной платы, а также пени.

Обстоятельства: Ненадлежащее исполнение обществом обязанности по внесению арендных платежей послужило основанием направления претензии с требованием оплатить задолженность и расторгнуть договор. Претензия не исполнена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана передача обществу лесного участка в порядке, определенном договором аренды. Частичного внесения обществом арендной платы недостаточно для вывода о передаче участка в пользование.

ИСЧИСЛЕНИЕ И УПЛАТА ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 по делу N А32—2765/2013

Требование: О взыскании процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей, которые начислены в связи с корректировкой таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Общество ссылалось на невозврат в срок таможенных платежей.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили правовую природу и основания внесения обществом денежных средств по платежному поручению, которые в качестве денежного залога зачтены таможенным органом по решениям.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 по делу N А32—20361/2009

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба со ссылкой на ее подачу с нарушением установленного срока и отказом в его восстановлении в связи с отсутствием уважительных причин.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 по делу N А32—16885/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 по делу N А32—10021/2014

Требование: О признании права собственности на цех по изготовлению металлоизделий.

Обстоятельства: Требование общества направлено на подтверждение возникшего у него права собственности на созданный объект недвижимости производственного назначения с целью последующей государственной регистрации данного права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект возведен обществом в 1994 году хозяйственным способом; администрация предоставила обществу в постоянное (бессрочное) пользование участок, занимаемый цехом, то есть после постройки объекта, разрешив тем самым уже законченное строительство.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2014 по делу N А20—4010/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в рамках договора услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец не представил надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих факт оказания ответчику услуг.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Краснодарский «Крайинвестбанк» до конца года объединится с крымским РНКБ

Российский национальный коммерческий банк до конца 2019 года присоединит к себе краснодарский «Крайинвестбанк»

Экономика

Mail.ru считает преждевременной новость о продаже активов такси «Везет» структурам «Яндекса»

В компании Mail.ru Group 15 июля прокомментировали информацию о соглашении «Яндекс.Такси» и краснодарской группы компаний «Везет» по покупке активов

Экономика

«Яндекс.Такси» купит активы группы компаний «Везет»

Сервис «Яндекс.Такси» заключил соглашение о покупке программного обеспечения и колл-центров краснодарской группы компаний «Везет»

Экономика

В Адыгее ожидают рост урожая чая до 25%

В Адыгее ожидают, что в 2019 году урожай чая может превысить прошлогодние показатели на 25%

Экономика

На раскопки на месте строительства Дальнего западного обхода Краснодара потратят 262 млн рублей

Госкомпания «Автодор» в июле объявила тендер на проведение археологических исследований и разминирования участка, где собираются построить Дальний западный обход Краснодара