Обзор постановлений АС СКО с 5 по 7 ноября 2014 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 5 по 7 ноября 2014 года

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2014 по делу N А63-16764/2006

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2014 по делу N А32-5522/2014

Требование: О признании незаконными действий администрации по ограничению возможности использования автобусов, запретить эксплуатацию автобусов.

Обстоятельства: Общество полагало, что условия в части использования исключительно транспортных средств спорной категории ограничивают его возможность для участия в конкурсе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало незаконность действий администрации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 по делу N А63-81/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, так как направлена заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку жалоба подана в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 по делу N А63-5579/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 по делу N А63-5576/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 по делу N А63-5038/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 по делу N А63-2387/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 по делу N А63-2364/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 по делу N А53-19796/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку обжалование определения о принятии к производству искового заявления не предусмотрено арбитражным процессуальным законодательством.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 по делу N А32-3387/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 по делу N А22-39/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2014 по делу N А63-5561/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2014 по делу N А63-5029/2014

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ со ссылкой на отсутствие уважительных причин пропуска срока ее подачи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2014 по делу N А63-2365/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2014 по делу N А53-11783/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана за пределами срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЗАЕМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2014 по делу N А63-11921/2013

Требование: О расторжении договора займа, взыскании долга и процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Общество ссылалось на систематическое нарушение кооперативом обязательства по уплате ежемесячных процентов за пользование займом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество предоставило заем, а кооператив нарушил обязательства по уплате процентов и не возвратил сумму займа по требованию общества.

НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА. ЗАЩИТА ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2014 по делу N А63-11846/2013

Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, опубликованных в газете, взыскании морального вреда.

Обстоятельства: Общество полагало, что фразы, опубликованные в газете, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения, опубликованные в газете на основании коллективного письма жильцов многоквартирных домов, управление которыми осуществляет общество, подтверждены и являются суждением об известных им обстоятельствах.

ТАРИФЫ И ЛЬГОТЫ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2014 по делу N А63-10329/2013

Требование: О взыскании стоимости электрической энергии.

Обстоятельства: Товарищество отказалось оплатить объем безучетно потребленной энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарищество оплатило объем безучетно потребленной энергии, рассчитанный в соответствии с пп. «в» п. 21 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2014 по делу N А32-6394/2012

Требование: О признании недействительными сделок по получению от должника денежных средств по расходным кассовым ордерам, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник, произведя в процедуре наблюдения выплаты спорных сумм по расходным кассовым ордерам, оказал кредитору предпочтение перед другими кредиторами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2014 по делу N А32-33140/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы, подтвержденной судебными актами по другому делу, а также доначисленных процентов за пользование займом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие обязательств должника по возврату кредитору денежных средств в заявленном размере.

СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2014 по делу N А32-3759/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено что срок обжалования определения о наложении судебного штрафа исчисляется не с момента его изготовления, а с момента получения копии этого определения, в связи с чем десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2014 по делу N А32-36478/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы за составление искового заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 по делу N А32-40174/2012

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение отменено в части (взыскиваемая сумма уменьшена), поскольку заявленная сумма расходов явно превышает разумные пределы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2014 по делу N А53-9523/2011

Обстоятельства: Определением взысканы денежные средства в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2014 по делу N А32-11726/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что общество не оплатило услуги, оказанные в рамках договора водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не опровергло факт поставки коммунальных ресурсов, их объем и стоимость и не представило доказательств оплаты потребленных услуг многоквартирными домами, в отношении которых является исполнителем коммунальных услуг.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2014 по делу N А20-5574/2013

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Министерство не оплатило поставленный товар, общество в соответствии с контрактом начислило неустойку и направило претензию, в которой предложило произвести оплату. Претензия оставлена без удовлетворения.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку министерство не оплатило поставленный товар; 2) Встречное требование удовлетворено, так как общество поставило товар с просрочкой.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 по делу N А01-126/2014

Требование: О признании недействительным результата открытого аукциона и заключенного по его результатам государственного контракта.

Обстоятельства: Истец полагал, что ему необоснованно отказано в допуске к участию в аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по требованию заинтересованного лица. Участник торгов (истец), не допущенный к участию в аукционе, к числу таких лиц не относится.

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 по делу N А63-6623/2013

Требование: Об обязании снести своими силами и средствами узел учета расхода газа.

Обстоятельства: Администрация и акционерное общество полагали, что сооружение возведено самовольно.

Решение: В удовлетворении требования общества отказано. Требование администрации удовлетворено в связи с отсутствием у общества оформленных в установленном законом порядке прав на землю.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 по делу N А63-1050/2014

Требование: Об отмене постановлений миграционной службы о нарушении правил привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан на территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества установлен состав вмененного ему правонарушения, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 по делу N А53-1562/2014

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан при отсутствии у них разрешения на работу.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

БЕЗОПАСНОСТЬ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 по делу N А53-2883/2014

Требование: Об отмене постановления об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ (ремонт подземных кабельных линий с разрытием проезжей части улицы и тротуара без ограждения соответствующими техническими средствами организации дорожного движения).

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 по делу N А53-26031/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и пени.

Обстоятельства: Арендатор несвоевременно и не в полном объеме осуществлял оплату арендуемых помещений, арендодатель направил ему претензии и предарбитражное уведомление об оплате задолженности по арендным платежам. Требование удовлетворено частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не в полном объеме оплатил арендные платежи.

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 по делу N А53-14221/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и пени по нему, ссылаясь на неправильное исчисление обществом суммы налога, подлежащего восстановлению.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговый орган доказал нереальность хозяйственных отношений общества и его поставщиков. Налоговый орган неправомерно доначислил пени, не пояснил расчет пеней с учетом имевшейся у общества переплаты.

ПОДРЯД НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ РАБОТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 по делу N А53-14048/2013

Требование: О взыскании неотработанного аванса и штрафа.

Обстоятельства: Истец направил ответчику письмо об отказе от исполнения договора о выполнении проектно-изыскательских работ с требованием об оплате неустойки и возврате неотработанного аванса. Требования не исполнены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, признавая договор расторгнутым, суды не установили, по какому основанию истец расторг его.

ИНЫЕ ВОПРОСЫ БАНКРОТСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 по делу N А32-9296/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных ФЗ «О несостоятельности банкротстве».

Решение: В удовлетворении требования отказано. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 по делу N А32-7200/2014

Требование: О признании права собственности на самовольные постройки.

Обстоятельства: Управление полагало, что в связи с отказом университету в выдаче разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, право на объекты закреплено за ним.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты относятся объектам вспомогательного назначения, а не к объектам недвижимости. В силу ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство не требуется. Доказательств, подтверждающих создание спорных сооружений как объектов недвижимости, не представлено.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 по делу N А32-25425/2013

Требование: Об обязании исполнить договор компенсационной посадки зеленых насаждений.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что общество не обращалось за согласованием территории и проекта озеленения (посадочного чертежа), посадки не произведены, обязательства по договору не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение обществом принятых обязательств по посадке насаждений невозможно без исполнения администрацией встречных обязательств. Администрация не представила доказательств наличия проекта озеленения, в связи с чем нет возможности исполнить договор.

ЛЕКАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА И ИЗДЕЛИЯ МЕДИЦИНСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 по делу N А32-23679/2013

Требование: О признании незаконным решения фонда социального страхования о взыскании штрафа и недоимки.

Обстоятельства: Оспариваемое решение фонда мотивировано неполной уплатой обществом страховых платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаты и вознаграждения в пользу всех работников общества связаны с осуществлением фармацевтической деятельности аптечной организацией в целом и применение к ним пониженных тарифов страховых взносов не противоречит п. 10 ч. 1 ст. 58 Федерального закона N 212-ФЗ.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 по делу N А32-19305/2012

Требование: О признании договора займа ничтожным и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Истец полагал, что договор является крупной сделкой, заключен с нарушением требований ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор повлек неблагоприятные последствия для истца, породив для него обязанность уплатить пени; договор не является сделкой, совершенной истцом в процессе обычной хозяйственной деятельности.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2014 по делу N А53-421/2014

Требование: О признании недействительными решения и предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу предписано прекратить неправомерное полное ограничение поставки газа в жилой дом и возобновить поставку газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не доказал нарушение п. 4 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции».