Обзор постановлений АС СКО с 10 по 14ноября 2014 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 10 по 14 ноября 2014 года

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 по делу N А63-6172/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 по делу N А63-5582/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 по делу N А63-5577/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 по делу N А63-5568/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 по делу N А63-5567/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 по делу N А63-5040/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 по делу N А63-2396/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 по делу N А63-2386/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 по делу N А63-2344/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 по делу N А63-4850/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений и применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества заявитель считал выводы апелляционного суда, которые имеют преюдициальное значение и свидетельствуют о необходимости отмены определения о прекращении производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 по делу N А63-1292/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ и расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик несвоевременно оплатил работы по разработке декларации безопасности гидротехнического сооружения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленные расходы на оплату услуг представителя признаны чрезмерными.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2014 по делу N А63-2341/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества заявитель считал решение администрации муниципального образования, которым установлено, что в качестве вклада в уставный фонд рынка передано недвижимое имущество, в том числе твердое покрытие.

Решение: Определение оставлено без изменения.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 по делу N А63-4405/2011

Требование: О признании недействительным постановления администрации, незаконным ее бездействия, обязании рассмотреть заявление, признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, присуждении к его выдаче.

Обстоятельства: Отказ мотивирован подготовкой проекта постановления об отмене некоторых муниципальных актов.

Встречное требование: О признании договора аренды недействительным.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано представление проектной документации в отношении лечебно-оздоровительного комплекса как единого объекта; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказана ничтожность договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 по делу N А32-20810/2013

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаражных боксов, обязании выдать указанное разрешение.

Обстоятельства: Управление мотивировало отказ непредставлением заключения органа государственного строительного надзора о соответствии объекта капитального строительства требованиям технических регламентов проектной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку строительство объекта окончено до того, как введен государственный строительный надзор как вид государственного надзора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2014 по делу N А53-11824/2014

Требование: О привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства объекта в отсутствие полученного в установленном порядке разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, исполняя агентский договор, общество не приобрело права и обязанности по договору подряда. Передача по гражданско-правовому договору функций заказчика подрядчику не освобождает общество от установленной частями 7, 9 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ и частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ обязанности получать разрешение на строительство.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 по делу N А63-3725/2013

Требование: О признании недействительным договора аренды и дополнительных соглашений к нему в части передачи участков.

Обстоятельства: Истец ссылался на нецелевое использование переданных в аренду участков.

Требования третьих лиц: О признании недействительным договора аренды.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что оспариваемая сделка заключена по заниженной и экономически необоснованной цене; 2) В удовлетворении требования третьих лиц отказано, поскольку не представлены доказательства того, что права третьего лица как собственника участков нарушены при заключении ответчиками спорной сделки.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 по делу N А53-3302/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории строительного объекта иностранным гражданином без разрешения на работу, действительного на территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения. Порядок привлечения к ответственности соблюден, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 по делу N А53-2988/2014

Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки.

Обстоятельства: В определенный срок результаты работ, предусмотренные условиями контракта, общество не выполнило. Администрация направила претензию, с просьбой произвести оплату пени за нарушение сроков выполнения работ, предложила расторгнуть контракт. Общество сослалось на отсутствие возможности своевременного выполнения работ в связи с отсутствием необходимой документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены с нарушением срока, не получено заключение государственной экспертизы, в связи с чем контракт подлежит расторжению.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 по делу N А53-23728/2013

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный товар. Претензия не исполнена, поставленный товар в полном объеме не оплачен.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2014 по делу N А32-6111/2014

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами по договору займа, производство по делу прекращено, поскольку соглашение направлено на прекращение обязательства по договору, нет злоупотребления сторон, сделка совершена уполномоченным лицом.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не может признать сделку недействительной по своей инициативе и отказать в утверждении мирового соглашения по причине нарушения законодательства о крупных сделках или сделках с заинтересованностью, за исключением случаев с очевидным злоупотреблением.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 по делу N А53-22816/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик без каких-либо правовых оснований выращивал на земельных участках, принадлежащих истцу на праве аренды, зерновые культуры, осуществлял их уборку.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истец не доказал уборку урожая ответчиком в спорный период; 2) Встречное требование удовлетворено, так как по названному делу признан незаключенным договор простого товарищества, обстоятельства сбора урожая ответчиком не установлены. Истец обязан возместить ответчику стоимость понесенных на выращивание урожая затрат.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2014 по делу N А63-43/2014

Требование: О взыскании платы за сброс загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Истец произвел расчет платы за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций в системы канализации и направил претензию с требованием погасить задолженность. Претензия не удовлетворена ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика, сбрасываемых в канализацию.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 по делу N А53-22137/2013

Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с повреждением воздушного судна при оказании аэропортом услуг по буксировке на его территории.

Обстоятельства: В рамках договора страхования общество получило часть страхового возмещения. В адрес аэропорта направлена претензия с требованием перечислить непокрытые страховым возмещением убытки. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что причиной повреждения явилась совокупность факторов, зависевших от действий (бездействия) работников общества и аэропорта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2014 по делу N А61-4327/2013

Требование: О взыскании убытков, причиненных принятием постановления службы по тарифам.

Обстоятельства: Общество считало, что тарифы, предусмотренные оспариваемым постановлением, ниже экономически обоснованных, а также установлены в нарушение ст. 10 ФЗ «О теплоснабжении» ранее истечения года после введения предыдущих тарифов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не доказано, что при утверждении тарифа общество предоставило тарифному органу какие-либо ложные данные о себестоимости энергии и иные сведения, необходимые для принятия соответствующего акта.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 по делу N А32-6011/2014

Требование: О взыскании неустойки по договорам поставок.

Обстоятельства: Поставщик несвоевременно поставил медицинскую продукцию, в связи с чем заказчик направил ему претензию об уплате неустойки, однако поставщик уплатил неустойку, рассчитанную исходя из двукратной учетной ставки Центрального банка РФ, а не исходя из условий договоров.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения сроков поставки товара. Неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ ввиду того, что ее размер чрезмерно высок и несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 по делу N А32-2836/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.42 КоАП РФ за использование территории зоны санитарной охраны водозаборов с нарушением санитарных правил и норм (территория первого пояса зоны санитарной охраны водозаборов не выдержана в требуемых размерах, отсутствует согласование изменения его границ с центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора, на территории водозаборов располагаются высокоствольные деревья).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие состава вмененного обществу правонарушения.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ ТОРГОВЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 по делу N А32-26239/2013

Требование: Об обязании освободить земельный участок, привести его в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Объект мелкорозничной торговли, принадлежащий предпринимателю, включен в дислокацию объектов, подлежащих демонтажу и вывозу. Данные требования в добровольном порядке предприниматель не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано обращение предпринимателя с заявлением о заключении договора аренды в соответствии с новым порядком, сохранение объекта в перечне дислокации объектов мелкорозничной торговли (услуг) и правомерность его размещения на испрашиваемом участке.

ЭНЕРГЕТИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 по делу N А32-21397/2013

Требование: О взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Покупателем не исполнены требования продавца по оплате задолженности образовавшейся в связи с фальсификацией пломбы государственного поверителя электросчетчика, нарушением пломбы энергоснабжающей организации на клеммной крышке прибора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку контрольные проверки прибора учета должны были осуществляться продавцом каждые полгода с момента заключения договора энергоснабжения, в связи с чем изменен срок начисления задолженности.

ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 по делу N А32-18982/2013

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на то, что участки, разрешенный вид использования которых подразумевает ведение предпринимательской деятельности, не освобождаются от уплаты земельного налога.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку один участок не использовался в предпринимательских целях.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 по делу N А01-319/2014

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец полагал, что согласованная договором цель землепользования и отраженный в кадастровых документах разрешенный вид использования не соответствуют видам деятельности, которые могут осуществляться на участке в соответствии с установленной в отношении него категорией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим земельным законодательством предусмотрены иные правовые последствия несоответствия фактически осуществляемой на участке деятельности его целевому назначению и категории.

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2014 по делу N А63-8045/2013

Требование: О взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Истец ссылался на поставку ответчиком некачественного товара – нетелей, инфицированных вирусом лейкоза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик передал истцу товар, предусмотренный договором, истец принял и оплатил товар.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2014 по делу N А63-13282/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на неполную уплату сумм налогов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен нереальный характер хозяйственных операций с контрагентами, а также создании формального документооборота с целью увеличения расходов по сделкам с ними.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2014 по делу N А63-12746/2013

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало реальность хозяйственных операций, по которым к вычету заявлена спорная сумма НДС.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2014 по делу N А63-12629/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком работ по договору на выполнение строительно-монтажных работ на подводящем газопроводе среднего давления, стоимость которых оплачена на основании актов выполненных работ. Истец указывал на то, что ответчик фактически не оказывал каких-либо услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано неисполнение обязательств ответчиком и неправомерное пользование им денежными средствами истца.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2014 по делу N А53-6464/2014

Требование: Об освобождении части перрона.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что арендатор обязанности по возврату арендованного имущества не исполнил.

Встречное требование: О понуждении заключить договор аренды части перрона.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договоры аренды, заключенные сторонами на неопределенный срок, прекратили свое действие в связи с отказом от них арендодателя на основании норм п. 2 ст. 610 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как в договоре указано, что арендатор не имеет при прочих равных условиях преимущественного права перед другими лицами на заключение договора аренды на новый срок.

БЕЗОПАСНОСТЬ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2014 по делу N А53-5718/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за непринятие мер по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и своевременном устранении помех в дорожном движении.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства, подлежащие оценке при проверке законности обжалуемого учреждением постановления. Кроме того, суд исследовал доказательства, относимые к проверке законности иного (не обжалуемого) постановления.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2014 по делу N А53-5521/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за содержание в ненадлежащем состоянии, послужившем причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия, проезжей части автомобильной дороги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях департамента установлено наличие состава вмененного правонарушения, административным органом соблюден порядок привлечения к ответственности.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2014 по делу N А53-3363/2014

Требование: О взыскании стоимости произведенных неотделимых улучшений арендованных помещений.

Обстоятельства: Арендатор с согласия арендодателя и балансодержателя в соответствии с проектной документацией и на основании решения межведомственной комиссии произвел перепланировку помещений в целях их приспособления под торговые площади, что по мнению арендатора повлекло возникновение неотделимого улучшения помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами договора аренды согласованы условия о том, что стоимость произведенных арендатором неотделимых улучшений после прекращения договора аренды возмещению не подлежит.

ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2014 по делу N А53-18785/2013

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и НДФЛ, ссылаясь на необоснованное включение в состав расходов денежных сумм по актам выполненных работ, не оплаченных предпринимателем взаимозависимому лицу в течение длительного времени.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель в состав расходов при исчислении налогооблагаемой базы по НДФЛ включил суммы фактически неоплаченных услуг по переработке пшеницы, чем нарушил п. 3 ст. 273 НК РФ.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2014 по делу N А53-13883/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик неосновательно обогатился за счет недопоставки растворителя нефтяного, полученного из давальческого сырья, незаконного списания (на потери).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списание давальческого сырья на потери от общего объема переработанного сырья соответствует условиям договора и технологическому регламенту.