Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 17 по 21 ноября 2014 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 17 по 21 ноября 2014 года

25.11.14, 12:26 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 17 по 21 ноября 2014 года

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2014 по делу N А63-5021/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2014 по делу N А63-2632/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2014 по делу N А63-2383/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2014 по делу N А63-2382/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2014 по делу N А63-2349/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 по делу N А63-2630/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 по делу N А63-2368/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2014 по делу N А63-13986/2013

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием поставить товар по договору или возвратить предоплату, однако она оставлена без ответа и исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, не отрицая получение предоплаты за товар, не представил доказательств поставки истцу продукции и не возвратил денежные средства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2014 по делу N А63-11358/2013

Требование: О признании недействительными решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности и в возмещении НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на реальность хозяйственных операций общества с контрагентом и создание формального документооборота.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано отсутствие реальной отгрузки товара в адрес общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 по делу N А77-993/2010

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности Правительства Чеченской Республики как собственника имущества предприятия (должника).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие в действиях Правительства Чеченской Республики состава правонарушения, необходимого для возложения на него субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия, признанного банкротом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 по делу N А61-863/2014

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки газа.

Обстоятельства: Покупателем нарушены договорные обязательства перед поставщиком по оплате поставленного им газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие спорной задолженности покупателем не опровергнуто, не оспорено, а также не представлено доказательств ее отсутствия.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 по делу N А53-11977/2013

Требование: О признании отсутствующим ограничения (обременения) права в виде договора ипотеки в пользу банка на земельный участок.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что указанная задолженность перед банком полностью погашена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не доказаны все расчеты с банком по кредитному договору.

БЕЗОПАСНОСТЬ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2014 по делу N А53-7809/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за непринятие мер по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях предприятия состава вмененного правонарушения.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2014 по делу N А53-3823/2014

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами комитет и администрация признаны нарушившими ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» в связи с предоставлением участка для строительства жилых домов без проведения аукциона на право заключения договора аренды участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать обстоятельства, касающиеся выполнения третьим лицом (арендатором) обязательств по договору, рассмотреть вопрос о законности предоставления участка для строительства жилых домов.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2014 по делу N А53-28500/2013

Требование: О взыскании авансовых платежей по неисполненным договорам субаренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на наличие переплаты по договорам, поскольку реальным арендодателем являлся другой предприниматель.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору субаренды.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка дополнительно истребованным доказательствам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2014 по делу N А32-10067/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на неисполнение арендатором договорных условий по внесению в спорный период арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 по делу N А53-6463/2014

Требование: Об обязании освободить часть перрона.

Обстоятельства: Арендодатель направил в адрес арендатора уведомления об отказе от договора аренды и об освобождении занимаемой части перрона вокзала. Арендатор не освободил арендуемое имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор был предупрежден арендодателем об отказе от договора, заключенного на неопределенный срок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 по делу N А53-33403/2012

Требование: О взыскании долга по договору аренды участка, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение обязанностей по внесению арендной платы.

Встречное требование: О признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения к договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку при расчете размера долга необходимо использовать ставку, равную 2 процентам от кадастровой стоимости участка. Изменение размера долга послужило основанием для уменьшения неустойки; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как продажа с торгов права пользования участком на условиях аренды, как имущественного актива, не противоречит ст. 615 ГК РФ.

ДЕКЛАРИРОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2014 по делу N А32-13600/2012

Требование: Об отмене решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган отменил решение о выпуске декларации на товар, ссылаясь на отсутствие подтверждения фактического перемещения товара через таможенную границу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждены представленные обществом сведения о третьем лице (перевозчике), который перемещал товар через таможенную границу на личном транспорте, выполнение им обязанностей по уплате таможенных платежей в момент пересечения границы или обязанностей по представлению гарантийного обязательства.

ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2014 по делу N А20-4973/2013

Требование: О признании недействительными решений фонда социального страхования РФ, обязании принять решение о возмещении расходов на выплату страхового обеспечения.

Обстоятельства: Фонд отказал обществу в принятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и в выделении средств на их возмещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание обществом искусственной ситуации с целью получения средств из бюджета фонда в завышенном размере.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2014 по делу N А01-528/2014

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на нарушение арендатором договорных обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано ненадлежащее исполнение арендатором договорных обязательств, однако неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду того что ее размер значительно превышает негативные имущественные последствия для арендодателя в виде просрочки арендатором внесения арендной платы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 по делу N А53-6317/2014

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком срока выполнения работ по гражданско-правовому договору на выполнение работ по капитальному ремонту объекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки исполнения обязательств и незавершение работ подрядчик не оспаривает.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2014 по делу N А01-394/2014

Требование: О взыскании задолженности за поставленную сельскохозяйственную продукцию.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что задолженность за поставленную в рамках заключенного между сторонами соглашения на основании Постановления Правительства РФ от 05.02.1999 N 130 продукцию, в полном размере не погашена.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 по делу N А63-9619/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец считал убытками выплату страховой премии третьему лицу по факту наступления страхового случая, связанного с повреждением застрахованного автомобиля (падение на него кусков льда), в связи с неисполнением ответчиком (управляющей компанией) своих обязанностей по очистке крыши дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что причинение вреда автомобилю вызвано именно бездействием ответчика. Проведенная судебная экспертиза указывает на механизм повреждений, но не подтверждает обстоятельства их причинения.

АГЕНТИРОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 по делу N А63-14135/2013

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Принципал отказался от подписания представленных ему отчетов агента о проделанной работе без указания причин такого отказа, в связи с чем агент направил ему претензию об оплате образовавшейся задолженности. Данное требование оставлено принципалом без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку недостаточно полно исследован вопрос о надлежащем исполнении агентом условий договора.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 по делу N А61-4635/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что у него отсутствуют первичные документы, подтверждающие возврат ответчиком продукции.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наличии возможной технической ошибки при указании номера товарной накладной в декларации истца.

УЧАСТНИКИ БЮДЖЕТНОГО ПРОЦЕССА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 по делу N А61-4468/2013

Требование: О признании недействительным представления о нецелевом использовании бюджетных средств.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на то, что выделенные на реализацию федеральной целевой программы средства использованы на цели, не соответствующие условиям их получения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены выводы о нецелевом использовании средств. Частично обжалуемое представление не содержит обязательных для учреждения указаний и носит информационный и разъяснительный характер, не доказано наступление неблагоприятных последствий для учреждения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 по делу N А53-7024/2014

Требование: О расторжении муниципального контракта, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на неисполнение подрядчиком условий контракта.

Встречное требование: О признании контракта расторгнутым и взыскании денежных средств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение подрядчиком принятых на себя обязательств по контракту; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как доказательства того, что частично выполненные подрядчиком работы могут иметь потребительскую ценность для заказчика, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 по делу N А53-6054/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом департамент признан нарушившим ч. 3 ст. 41.6 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с неустановлением срока предоставления обеспечения исполнения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что разночтение в информационной карте и проекте контракта повлияло на исход торгов либо на возможность заключения контракта по итогам аукциона, не предоставлены.

ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПОДЪЕЗДНЫХ ПУТЕЙ. ПОДАЧА И УБОРКА ВАГОНОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 по делу N А53-6770/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что стоимость оказанных услуг по подаче и уборке вагонов была ниже, чем начислил и списал ответчик.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не были учтены пояснения сторон о том, что неопределенности в договоре устранены, стороны внесли изменения, уточняющие, что плата за пользование железнодорожным путем необщего пользования производится только за те сутки, когда на этот путь (с этого пути) осуществлялась подача (уборка) вагонов.

РЕКЛАМА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 по делу N А53-6297/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за нарушение требований по установке и эксплуатации рекламной конструкции на ограждении (заборе).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 по делу N А53-28996/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Компания направила министерству претензию с требованием возместить убытки, возникшие и не возмещенные в результате государственного регулирования тарифов, которые определены как фактически понесенные расходы по организации перевозок пассажиров. Требование не исполнено.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не изучен вопрос о проведении экспертизы по вопросам о размере экономически обоснованного тарифа и сумме убытков в виде межтарифной разницы, не указаны правовые основания для взыскания сумм с главных распорядителей (Минтранса и Минфина).

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 по делу N А53-13901/2013

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор цессии не предполагал встречное исполнение, не имел разумной экономической цели; повлек за собой уменьшение стоимости имущества должника, чем причинил последнему значительный ущерб.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 по делу N А32-6910/2012

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требование уполномоченного органа ранее установлено и включено в реестр требований кредиторов должника, дополнительно начисленные за период наблюдения и предъявленные в конкурсном производстве пени не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 по делу N А53-10045/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания об устранении нарушения установленных требований в сфере промышленной безопасности при организации и эксплуатации опасного производственного объекта.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неполно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия правильного решения, недостаточно исследованы представленные доказательства и доводы общества.

УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 по делу N А32-8211/2014

Требование: О взыскании стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: В рамках договора водоснабжения водоканал оказал обществу услуги по водоснабжению и водоотведению. Общество от оплаты услуг отказалось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является управляющей организацией, оно обязано внести плату за водоснабжение домов.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 по делу N А32-4708/2014

Требование: О признании недействительным поручения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении полностью заявленной суммы НДС со ссылкой на непредставление запрошенных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент направления спорного поручения решение о продлении камеральной налоговой проверки еще не было принято. От налогоплательщика затребованы документы не только по отношениям с лицом, проверяемым налоговым органом. Оспариваемое поручение является неопределенным.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 по делу N А32-40648/2013

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Глава хозяйства полагал, что ненадлежащее исполнение обязанностей по осуществлению розыска имущества должника привело к невозможности взыскания по исполнительному листу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана совокупность условий возложения ответственности по взысканию ущерба в связи с неправомерным бездействием судебного пристава-исполнителя и наличием ущерба у крестьянского хозяйства.

ТОРГОВЫЕ И СКЛАДСКИЕ ПОМЕЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 по делу N А32-40337/2013

Требование: О признании незаконными действий по перемещению принадлежащих заявителям нестационарных торговых объектов в противоречие ситуационной схеме размещения последних.

Обстоятельства: На заявление предпринимателей об уточнении нового места размещения торговых объектов указано на его определение в присутствии победителей конкурса, отсутствие привязки приложенного к заявлению на участие в конкурсе эскизного проекта к местности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан фактический перенос спорных объектов на другое место и в связи с предположительным характером доводов о причинении таким переносом убытков заявителям.

АВТОМОБИЛЬНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 по делу N А32-34757/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.

Обстоятельства: Компания ссылалась на факт и стоимость оказанных услуг по перевозке груза, частичный расчет за услуги.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не приняты заявки общества, адресованные компании, в качестве доказательств наличия обстоятельств для удержания штрафа. Однако при этом не оценены доводы о том, что компания неоднократно согласовывала аналогичные заявки, в которых в качестве исполнителя указана компания.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу