Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 1 по 5 декабря 2014 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 1 по 5 декабря 2014 года

9.12.14, 14:10 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 1 по 5 декабря 2014 года

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2014 по делу N А32-31026/2012

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2014 по делу N А63-6474/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2014 по делу N А63-5581/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2014 по делу N А63-5578/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2014 по делу N А63-5572/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2014 по делу N А63-5571/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2014 по делу N А63-5565/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2014 по делу N А63-5563/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2014 по делу N А63-4880/2014

Обстоятельства: Определением в удовлетворении требования об отмене решения третейского суда отказано со ссылкой на отсутствие предусмотренных ст. 233 АПК РФ оснований для отмены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2014 по делу N А63-2441/2014

Требование: О признании договора поставки незаключенным.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что договор не содержит условия о наименовании, количестве и цене товара, сроке поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия о наименовании, количестве, цене товара согласованы сторонами путем подписания товарных накладных, в которых отмечено о передаче товара по договору.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2014 по делу N А63-1682/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Общество нарушило сроки осуществления работ по реконструкции объекта, компания в соответствии с договором направила обществу претензию об оплате пеней. Требования, содержащиеся в претензии, не исполнены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку факт нарушения срока выполнения работ по вине компании не оценен.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2014 по делу N А53-9963/2014

Требование: О признании права собственности на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неправомерность отказа администрации в выдаче разрешения на строительство со ссылкой на ст. 222 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство спорного объекта осуществлялось не в установленном законом порядке, без получения необходимых разрешений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2014 по делу N А22-1313/2013

Требование: О признании самовольными постройками жилых домов и животноводческих помещений, обязании снести их.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что спорные объекты возведены на территории арендуемого им земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты принадлежат ответчикам на законных основаниях, не являются самовольными постройками.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2014 по делу N А53-7825/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за недостатки в содержании автомобильной дороги в части соблюдения требований к своевременной уборке снега.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предприятия установлен состав вмененного правонарушения, основания для признания совершенного предприятием правонарушения малозначительным отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2014 по делу N А32-7925/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден. Не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия более 2,0 сантиметров.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2014 по делу N А53-3686/2014

Требование: Об обязании передать в собственность долю в размере 50 процентов в уставном капитале общества, признании ничтожной односторонней сделки – распоряжения об отмене дарения.

Обстоятельства: Истец ссылался на отказ ответчика провести регистрацию перехода прав на спорное имущество и неправомерность отмены обязательства дарения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности по требованию об исполнении обязательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2014 по делу N А32-42890/2013

Требование: О возврате денежных средств, полученных по ничтожной сделке.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на то, что в рамках другого дела была констатирована ничтожность договора о передаче земельного участка в связи с отсутствием у акционерного общества и правопредшественника общества полномочий по распоряжению землей, находящейся в общей долевой собственности физических лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждением пропущен срок исковой давности.

ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2014 по делу N А32-6302/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязанностей по внесению платы за использование участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2014 по делу N А32-4588/2014

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на то, что представленные обществом документы в недостаточной степени подтверждают заявленную таможенную стоимость, не принял ее и самостоятельно откорректировал первым методом определения таможенной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюден порядок обращения к таможенному органу с спорным заявлением о возврате платежей, задолженность, препятствующая их возврату, отсутствует.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2014 по делу N А32-33958/2013

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на то, что поставленный по договору поставки шрот подсолнечника является некачественным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку некачественность поставленного товара не доказана.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2014 по делу N А63-13697/2013

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Поставщик оказал услуги по договору, однако потребитель оплатил их не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение потребителем обязанности по уведомлению гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета и составление соответствующего акта является достаточным основанием для вывода о безучетном потреблении электроэнергии.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2014 по делу N А01-300/2014

Требование: О признании незаконными действий контрольно-счетной палаты.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что контрольно-счетная палата не имела права на проведение проверки сметной документации по объекту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2014 по делу N А63-2599/2014

Требование: О взыскании денежных средств, списанных во исполнение исполнительного листа, неустойки, рассчитанной на сумму списанных денежных средств.

Обстоятельства: Организация ссылалась на то, что банк незаконно списал денежные средства с депозитного счета при наличии расчетного счета и достаточного количества денежных средств на нем для погашения задолженности по исполнительному листу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерны действия банка по исполнению судебного акта.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2014 по делу N А63-13548/2013

Требование: О взыскании задолженности за полученную питьевую воду.

Обстоятельства: Общество не оплатило самовольно потребленную питьевую воду.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо определить период самовольного использования обществом услуги водоотведения, объем потребленного ресурса, сумму задолженности общества перед предприятием.

ОСОБЕННОСТИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ОПЕРАЦИЯМ, ОТДЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2014 по делу N А63-13323/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налоги на прибыль, НДС, НДФЛ, ссылаясь на то, что общество не отразило выручку от реализации озимой пшеницы, не представило договор поставки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указано о перечислении денежных средств в счет предстоящих поставок товара, не выяснены обстоятельства непредставления налоговым органом представленных документов.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2014 по делу N А63-1269/2014

Требование: О взыскании убытков и судебных расходов.

Обстоятельства: Общество считало, что учреждение не возместило убытки (транспортные расходы по доставке тракторов), причиненные вследствие ненадлежащего исполнения условий государственного контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку убытки не доказаны. Предъявленная к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя снижена, поскольку дело не представляло особой сложности, а представитель общества не принимал участия в судебных заседаниях.

ГАЗОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2014 по делу N А61-2958/2013

Требование: Об обязании исполнять обязательства по договору поставки газа.

Обстоятельства: Истец ссылался на действия ответчика по определению объема поставленного газа расчетным способом и выставлению счета.

Встречное требование: О взыскании задолженности за поставленный газ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку прибор учета, установленный на объекте истца, не обеспечивал достоверное измерение расхода газа; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как истец безучетно потреблял газ.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2014 по делу N А53-7093/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа и об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за прекращение поставки природного газа обществом, занимающим доминирующее положение на рынке данных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны факты нарушения обществом запрета, установленного ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» и наличия в действиях общества состава вмененного правонарушения.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2014 по делу N А53-28184/2013

Требование: О понуждении к исполнению муниципального контракта, обязании оплатить имущество.

Обстоятельства: Ответчик отказался принять имущество в муниципальную собственность и оплатить его.

Встречное требование: О расторжении контракта.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты имущества не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как письмо, в котором отказано в выделении денежных средств и предложено принять здание больницы в муниципальную собственность без привлечения бюджетных средств, не может являться существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении контракта.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2014 по делу N А53-27981/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что денежные средства, перечисленные платежными поручениями, являются неосновательным обогащением фирмы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на перечисленную сумму аванса ответчик выполнил работы по заключенным сторонами договорам, о чем свидетельствуют представленные акты о приемке выполненных работ.

СТРАХОВАНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕВОЗЧИКА. СТРАХОВАНИЕ ГРУЗОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2014 по делу N А53-2695/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.31 КоАП РФ за отсутствие договора страхования риска гражданской ответственности за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административный орган доказал совершение предпринимателем правонарушения.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2014 по делу N А53-26780/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в арендуемом ответчиком помещении демонтированы радиаторы отопления. В отсутствие энергопринимающих устройств ответчик не мог потреблять теплоэнергию и, как следствие, у него не могла образоваться задолженность перед истцом.

ПОДРЯД НА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРОЕКТНЫХ И ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ РАБОТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2014 по делу N А53-16971/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылался на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании заключения судебной экспертизы установлен факт выполнения ответчиком работ на сумму большую, чем выплаченный аванс.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2014 по делу N А32-6804/2014

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик по условиям договора поставил товар, который заказчик оплатил частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его частичная оплата подтверждены документально (товарными накладными).

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2014 по делу N А32-507/2014

Требование: О признании незаконным решения департамента об отказе в выдаче разрешения на строительство здания, обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием представленной обществом документации требованиям градостроительного плана (места для хранения автомобилей должны быть расположены в границах предоставленного участка).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты благоустройства (автостоянки) выходят за границы участка, предусмотренного для строительства (отступы от фасадной границы участка не соответствуют нормативно установленным).

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2014 по делу N А32-46604/2011

Требование: Об обязании освободить и передать объекты движимого и недвижимого имущества путем восстановления прав истца на них и взыскании с ответчиков стоимости отсутствующего имущества.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в рамках рассмотрения другого дела сделки по отчуждению спорного имущества признаны недействительными.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчики неправомерно владеют частью спорного имущества, которое подлежит возврату истцу (собственнику).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2014 по делу N А32-36062/2013

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на подвал, являющийся частью противорадиационного убежища административного здания.

Обстоятельства: Истец полагал, что регистрация за ответчиком права собственности в отношении имущества, являющегося федеральной собственностью и находящегося в хозяйственном ведении истца, неправомерна. Наличие записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на спорное имущество за ответчиком нарушает вещное право истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран неверный способ защиты права.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2014 по делу N А32-43652/2013

Требование: О признании ничтожным соглашения о расторжении договора аренды участка.

Обстоятельства: Истец указывал, что выделенный для строительства участок, планируется передать для эксплуатации автостоянки без права капитального строительства иному лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец был извещен о воле ответчика как собственника на прекращение договора. У истца отсутствует легитимация в качестве арендатора и лица, имеющего субъективное гражданское право в отношении участка, он не может оспаривать волю собственника, ссылаясь на то, что он ранее его арендовал.

ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2014 по делу N А32-38503/2012

Требование: О признании недействительным решения фонда социального страхования.

Обстоятельства: Оспариваемым решением не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано создание обществом искусственной ситуации с целью получения необоснованной выгоды в виде возмещения фондом страховых выплат по обязательному социальному страхованию, а также отсутствие реальных трудовых отношений между обществом и работником.

ВОДНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2014 по делу N А32-37967/2013

Требование: О признании незаконными действий капитана морского порта.

Обстоятельства: Общество ссылалось на исключение капитаном судна из плана проведения швартовых операций на эксплуатируемом обществом причале.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием у капитана полномочий по отказу во включении судна в график движения и расстановки судов в порту в целях обеспечения безопасной швартовки (сохранности причала) и информации о превышении параметров судна над параметрами расчетного судна, указанными в техническом паспорте причала.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу