Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 8 по 12 декабря 2014 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 8 по 12 декабря 2014 года

15.12.14, 17:43 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 8 по 12 декабря 2014 года

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2014 по делу N А77-1204/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о возврате денежных средств, уплаченных в качестве платы за негативное воздействие на окружающую среду, заявитель считал договоры по оказанию услуг, заключенные полевыми учреждениями с муниципальными организациями.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2014 по делу N А63-6477/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2014 по делу N А63-6455/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2014 по делу N А63-2350/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2014 по делу N А61-4046/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2014 по делу N А61-4046/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2014 по делу N А61-4046/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2014 по делу N А61-4046/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2014 по делу N А61-4046/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2014 по делу N А18-665/2012

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2014 по делу N А63-11864/2013

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку болезнь руководителя управления не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на обжалование и документально не подтверждена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2014 по делу N А63-1309/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании страхового возмещения и процентов по договорам страхования приостановлено в связи с назначением судебной агротехнической экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2014 по делу N А53-35300/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, обязании вернуть имущество, аннулировании записи о государственной регистрации перехода права собственности, истребовании общего имущества, признании права общей долевой собственности приостановлено до вступления в законную силу судебного акта о признании незаконным разрешения на строительство, обязании привести нежилые помещения в состояние, существовавшее до проведения работ по реконструкции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2014 по делу N А53-13882/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом количества заседаний, в которых участвовал представитель, проделанного объема работы, а также сведений о тарифных ставках по оплате труда адвокатов.

Решение: Определение изменено, поскольку отказ от иска не вызван добровольным удовлетворением требований, не доказаны обоснованность и целесообразность заявленной к взысканию стоимости юридических услуг.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2014 по делу N А32-17780/2012

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВОЗВРАТ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2014 по делу N А32-36882/2013

Требование: О взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган несвоевременно возвратил таможенные платежи, начисленные обществу в связи с корректировкой таможенной стоимости товара, которая впоследствии, судебными актами по другим делам, признана незаконной.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснены основания проведенного таможенным органом зачета денежного залога и авансовых платежей в счет уплаты таможенных платежей, не установлен день их взыскания и размер, не проверен расчет процентов.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2014 по делу N А32-27010/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отсутствием обоснования того, каким образом оспариваемым судебным актом затрагиваются права и обязанности заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2014 по делу N А15-3694/2013

Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка, обязании его заключить.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на наличие у него права постоянного (бессрочного) пользования в отношении участка, считал оспариваемый отказ ответчика не соответствующим действующему законодательству и нарушающим права истца в имущественной сфере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у истца права постоянного (бессрочного) пользования на участок документально не подтверждено, объекты недвижимости, принадлежащие истцу, на участке отсутствуют.

УЧЕТ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2014 по делу N А63-826/2014

Требование: О признании недействительным уведомления налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отнес общество к категории крупнейших налогоплательщиков ввиду соответствия двум критериям финансово-экономических показателей: суммарный объем выручки от продажи товаров (работ, услуг) и наличие активов, которые позволяют отнести его к данной категории.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер суммарного объема полученных обществом доходов в каждом из налоговых периодов не превышает установленной суммы.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2014 по делу N А53-996/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, НДФЛ, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций с контрагентами и на то, что документы содержат неполные, противоречивые и недостоверные сведения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены доказательства и доводы о выполнении контрагентами обязательств по договорам поставки, оплате обществом приобретенных товаров и транспортных услуг, реализации нефтепродуктов и газового конденсата смесевого и уплата налогов с доходов от их реализации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2014 по делу N А53-28163/2013

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на необоснованное возмещение обществом из бюджета НДС по счетам-фактурам контрагентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не проявило должной степени заботливости и осмотрительности при выборе контрагентов, не выполнило условия, установленные ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ для подтверждения права на вычет НДС по сделкам с контрагентами.

ЗАЕМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2014 по делу N А53-8728/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения ответчиком суммы займа подтвержден распиской, сумма возвращена частично.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2014 по делу N А53-25491/2013

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны передача заемных денежных средств должнику и неисполнение обязательств.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2014 по делу N А53-7731/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал администрацию нарушившей ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции», ссылаясь на то, что она не провела открытый конкурс по отбору управляющих организаций для управления домом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация в сроки, установленные жилищным законодательством, конкурс не провела.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2014 по делу N А32-7620/2014

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В антимонопольный орган поступила жалоба предпринимателя о нарушении организатором торгов (администрацией) порядка организации и проведения аукционов по продаже муниципального имущества, несоблюдении сроков для размещения информационного сообщения о предстоящих торгах. Оспариваемым актом жалоба признана необоснованной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрацией в нарушение ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» нарушены сроки опубликования информации о продаже имущества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2014 по делу N А32-3440/2014

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал общество нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», ссылаясь на уклонение от рассмотрения заявки третьего лица (потребителя) и заключения договора на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент подачи спорной заявки, третьим лицом не представлен протокол собрания собственников помещений многоквартирного дома с согласием на технологическое присоединение его квартиры.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2014 по делу N А63-7642/2013

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба на действия общества в части нарушения порядка начисления баллов при оценке заявок при проведении конкурса признана обоснованной, в действиях заказчика установлен факт нарушения требований конкурсной документации, руководства по балльно-рейтинговой оценке и требований пунктов 2, 3 части 1 статьи 17 ФЗ «О защите конкуренции».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом нарушен порядок определения победителя конкурса на право заключения договоров на выполнение ремонтных работ.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2014 по делу N А53-25047/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи и убытков.

Обстоятельства: Покупатель полагал, что продавец не возвратил денежные средства за светильники, поставленные в ненадлежащей комплектации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны поставки товара в ненадлежащей комплектации и возврат спорных светильников продавцу.

ТОРГОВЛЯ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ И ТАБАЧНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2014 по делу N А53-15112/2014

Требование: О привлечении к ответственности за правонарушение по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, оформленных надлежащим образом, а также отсутствие справки к товаротранспортным накладным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества установлен состав вмененного правонарушения, при административном производстве отсутствуют процессуальные нарушения, как и отсутствуют основания признать административное правонарушение малозначительным.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2014 по делу N А53-11323/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате поставленной продукции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик допустил просрочку оплаты поставленного товара. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ СЕЛА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2014 по делу N А32-54/2014

Требование: О взыскании субсидий, выделенных на компенсацию части затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур.

Обстоятельства: Министерство полагало, что по договорам страхования приняты к страхованию не все посевные площади сельскохозяйственных культур, в связи с чем направило в адрес общества требование о возврате субсидий. Требование не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано использование обществом субсидий не по целевому назначению. Изменение посевной площади (в сторону увеличения) не может являться основанием для взыскания субсидий.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2014 по делу N А32-35111/2012

Требование: О признании незаконным отказа департамента в предоставлении в аренду участка, обязании принять решение о предоставлении его в аренду, подготовить и направить договор аренды.

Обстоятельства: Отказ мотивирован расположением участка в первой зоне округа горно-санитарной охраны курорта и в границах водоохранной зоны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расположение участка в пределах береговой полосы и в водоохранной зоне не влечет изъятия его из гражданского оборота и прекращения ранее оформленного права общества на него. Доказано наличие у общества вещного права на участок.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2014 по делу N А32-31050/2013

Требование: О признании незаконным бездействия судебных приставов при исполнении исполнительного документа.

Обстоятельства: Истец считал указанное бездействие приставов несоответствующим действующему законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приставами были приняты действенные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Отсутствие положительного результата для истца от совершенных действий не может свидетельствовать ни о незаконности таких действий, ни о наличии незаконного бездействия со стороны приставов.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2014 по делу N А32-276/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в спорный период ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за коммунальные услуги, ремонт и содержание общего имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как собственник нежилых помещений в спорном здании, находящемся под управлением истца, обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, КОНЦЕССИЯ, КРАТКОСРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, БЕЗДОГОВОРНОЕ (СВОБОДНОЕ) ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2014 по делу N А32-24530/2013

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, взыскании задолженности и неустойки по нему.

Обстоятельства: Арендатором ненадлежащим образом исполнены договорные обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены доводы арендатора по рассматриваемому спору. Арендатор не был надлежащим образом осведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2014 по делу N А32-20652/2013

Требование: Об обязании освободить земельный участок путем сноса объектов недвижимости, привести его в первоначальное состояние.

Обстоятельства: В ходе проведения земельного контроля и проверки участка администрацией установлен факт самовольного строительства обществом спорных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку характеристики объектов не позволяют отнести их к категории объектов недвижимости, размещение их на спорном участке, принадлежащем на праве собственности РФ, не свидетельствует о нарушении прав администрации.

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2014 по делу N А32-17058/2011

Требование: О замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первоначальный кредитор уступил новому кредитору несуществующее право, ввиду того что на момент заключения договора уступки прав (требований) у должника отсутствовали неисполненные обязательства перед первоначальным кредитором в связи с погашением задолженности.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2014 по делу N А01-2236/2013

Требование: О взыскании убытков, связанных с утечкой воды.

Обстоятельства: Истец считал убытками повреждение сотрудниками ответчика водопроводной трубы в ходе проведения работ по горизонтальному бурению, что привело к утечке воды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является лицом, ответственным за причинение указанных убытков истцу. На основании проектной документации ответчик имел право осуществлять соответствующие работы только при условии предварительного вызова представителя истца, однако перед началом работ представитель истца приглашен не был.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2014 по делу N А63-9719/2013

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков (упущенной выгоды).

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на невыполнение ответчиком условия договора субаренды части земельного участка. Ответчик производил компенсацию убытков, причиненных в результате строительства энергообъекта, однако строительные работы на участке все еще проводятся.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие между сторонами переписки по вопросам досудебного урегулирования спора.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2014 по делу N А63-7502/2014

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение третейского решения со ссылкой на отсутствие оснований для отказа в его выдаче.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу