Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 15 по 19 декабря 2014 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 15 по 19 декабря 2014 года

23.12.14, 16:09 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 15 по 19 декабря 2014 года

ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2014 по делу N А32-6536/2014

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Банк, ссылаясь на условия договора поручительства, направил гарантийному фонду поддержки субъектов малого предпринимательства требование о погашении части задолженности по кредитному договору в порядке субсидиарной ответственности. Требование в оговоренный срок не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фонд как поручитель основного должника несет субсидиарную ответственность в силу договора поручительства и ст. 399 ГК РФ.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2014 по делу N А53-1993/2014

Требование: О признании незаконными действий по государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Истец полагал, что представленные третьим лицом на регистрацию документы не свидетельствуют о наличии у него права собственности на участок, действия ответчика по регистрации права не соответствуют ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и нарушают права предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок предоставлен в пожизненное наследуемое владение, которое не было прекращено по установленным законом основаниям.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2014 по делу N А32-31535/2013

Требование: Об аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведений о границах участка и истребовании из владения части участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что участок поставлен на государственный кадастровый учет в нарушение его прав, так как на участке расположено недвижимое имущество, право собственности на которое зарегистрировано за ним.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку безосновательная регистрация права собственности истца на объект, не являющийся недвижимым имуществом, не предоставляет ему права собственника недвижимости.

ЭНЕРГЕТИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2014 по делу N А32-6005/2014

Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Компания произвела расчет безучетного потребления энергии (с учетом фактической мощности энергопринимающих устройств). Общество не исполнило требование об оплате взыскиваемой суммы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован период расчета безучетного потребления энергии в соответствии с требованиями пункта 195 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2014 по делу N А32-45381/2009

Обстоятельства: Определением пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам решение о сумме взыскания процентов по вознаграждению в пользу временного управляющего. Вновь открывшимися обстоятельствами конкурсный управляющий должника считал установленный размер процентов по вознаграждению временного управляющего с учетом принятой за основу суммы, вырученной в ходе реализации конкурсной массы должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2014 по делу N А32-3475/2008

Требование: О замене финансового центра его правопреемником – компанией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования финансового центра включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Финансовый центр уступил данные требования компании по договору цессии. Оплата за право требования и передача документов, подтверждающих наличие уступленного права, не имеют правового значения применительно к спору и являются обязательствами нового и прежнего кредиторов.

КРЕДИТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2014 по делу N А32-34764/2012

Требование: О признании недействительным пункта договора об открытии кредитной линии, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку открытие и ведение кредитором счетов по кредитной линии является обязанностью банка и охватывается предметом договора. Названные действия не создают для заемщика дополнительных благ и, следовательно, не могут считаться самостоятельной услугой, за оказание которой банк может требовать платы с клиента.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2014 по делу N А32-22372/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2014 по делу N А32-19017/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, так как данное постановление выдано обществу не как субъекту предпринимательской деятельности и не в связи с ее осуществлением, а как участнику правоотношений в сфере дорожного движения, допустившему нарушение законодательства о безопасности дорожного движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2014 по делу N А32-14916/2011

Требование: О взыскании расходов за оказание содействия арбитражному управляющему должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказана обоснованность его привлечения арбитражным управляющим для обеспечения исполнения функций последнего, ввиду недоказанности того, что поручение выполнять данные функции вызвано объективными причинами (специфика производства должника).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 по делу N А53-12032/2014

Требование: О привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за несоблюдение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт совершения управляющим вмененного ему административного правонарушения.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2014 по делу N А32-12029/2014

Требование: О взыскании долга по договорам купли-продажи.

Обстоятельства: Истец ссылался на договор уступки права требования денежных средств по договорам купли-продажи ввиду неоплаты ответчиком поставленного в рамках договоров товара.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена относимость представленной истцом товарной накладной к спорным правоотношениям. Не выяснены основания включения в договоры условия о графике оплаты товара и действительная воля третьего лица (цедента) по данному вопросу.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2014 по делу N А32-11672/2014

Требование: Об исключении участника общества из состава общества.

Обстоятельства: Директор общества, указывая на выявление недостачи денежных средств, потребовал от участника (ответчик) возврата стоимости незаконно отпущенной готовой продукции либо ее возврата на склад. Участник уклонился от исполнения данных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормальной хозяйственной деятельности общества препятствует противостояние его участников в продолжительном корпоративном конфликте, который не может являться основанием для исключения участника из его состава.

ОБРАЗОВАНИЕ, РЕОРГАНИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2014 по делу N А20-1822/2014

Требование: О признании недействительным отказа налогового органа в регистрации юридического лица ввиду его ликвидации, обязании провести государственную регистрацию.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением документов, необходимых для такой регистрации и проведением выездной налоговой проверки общества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, принято ли решение о начислении налогов по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, не исследовано его содержание.

ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ, ПРЕДПРИЯТИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 по делу N А63-7521/2011

Требование: О признании недействительными результатов открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сообщения о продаже имущества должника опубликованы организатором торгов в газете более чем за один месяц до даты начала приема заявок на участие в торгах. Таким образом, все потенциальные покупатели имели возможность своевременно реализовать свои права на участие в торгах.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 по делу N А32-10377/2014

Требование: О признании недействительными торгов по продаже объекта движимого имущества.

Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в участии в торгах, ссылаясь на предоставление недостоверной информации в части цены, и заключил договор с иным лицом – единственным лицом, допущенным к участию в торговой процедуре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку торги проведены в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявка истца на участие в процедуре торгов отклонена правомерно ввиду того, что им указаны две разные цены.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 по делу N А63-3932/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за осуществление гражданином трудовой деятельности у предпринимателя в качестве мойщика, без разрешения на работу в РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 по делу N А32-16501/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу на территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях компании состава вмененного правонарушения, однако размер штрафа снижен до минимального размера санкций.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 по делу N А63-13715/2013

Требование: О признании незаконным отказов в государственной регистрации прав на земельный участок, в погашении записей в ЕГРП об аресте, обязании погасить записи.

Обстоятельства: Отказы мотивированы тем, что при введении конкурсного производства в отношении должника снятие ареста должно производиться на основании решений органов, наложивших арест.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с даты принятия решения о признании лица банкротом и открытии конкурсного производства ранее наложенные аресты подлежали снятию регистрирующим органом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 по делу N А53-6831/2011

Требование: О привлечении в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывших руководителей.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не проверил правильность судебного акта суда первой инстанции по существу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 по делу N А53-17714/2012

Требование: О признании недействительными сделок по зачету излишне уплаченного налога в счет погашения задолженности и предстоящих платежей, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате оспариваемых сделок требования налогового органа удовлетворены преимущественно по отношению к кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов должника.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 по делу N А61-736/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган пришел к выводу о том, что в заявке общества отсутствуют сведения об использовании в ходе выполнения работ труб из стали.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявка участника соответствовала требованиям ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», положениям аукционной документации, и данный участник правомерно был допущен комиссией к участию в аукционе.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 по делу N А61-2013/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот (хранение) алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, в законном/незаконном обороте находились изъятые, арестованные вещи и предметы, их статус, наличие (отсутствие) обременений, нахождение на момент принятия решения суда и с учетом этого решить вопрос об их судьбе.

ТОРГОВЛЯ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ И ТАБАЧНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 по делу N А53-8917/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях общества вмененного состава правонарушения.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 по делу N А53-7253/2014

Требование: О взыскании пени по договорам подряда.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик нарушил оговоренные сторонами сроки выполнения работ по договорам.

Встречное требование: О взыскании долга и неустойки по договорам подряда.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку ответчик не имел возможности выполнять работы, а мог только устранить некоторые замечания, которые не изменили цену выполненных работ; 2) Требование удовлетворено частично, так как истец не полностью оплатил выполненные работы. Размер неустойки уменьшен в порядке ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 по делу N А25-830/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик полагал, что выполненные им строительно-монтажные работы не оплачены генподрядчиком.

Встречное требование: О признании договора незаключенным.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано выполнение субподрядчиком спорных работ на указанную сумму; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как при заключении договора достигнуто соглашение о его предмете.

ГАЗОВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 по делу N А53-3595/2014

Требование: О взыскании задолженности за поставленный газ.

Обстоятельства: Общество направило покупателю протокол согласования разногласий. Предприятие названный протокол не подписало, возражения к нему не направило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие до истечения срока действия договора поставки от исполнения дополнительного соглашения не отказалось, по истечении срока действия договора отбор газа не прекратило и оплачивало поставку газа, следовательно, условие о применении максимальной оптовой цены на природный газ по договору является согласованным условием.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 по делу N А53-12990/2014

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на ненадлежащее исполнение подрядчиком работ по договорам поставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком нарушены сроки выполнения работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 по делу N А32-9681/2014

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение уборочных работ.

Обстоятельства: Истец направлял претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензии оставлены без ответа.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения истцом работ и их неполной оплаты ответчиком подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано наличие неосновательного обогащения.

ЗАЩИТА И ГАРАНТИИ ПРАВ ВЛАДЕЛЬЦЕВ, ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И АРЕНДАТОРОВ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 по делу N А32-8026/2013

Требование: Об обязании освободить земельный участок, путем демонтажа и вывоза объекта мелкорозничной торговли, и привести его в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на истечение срока действия краткосрочного договора аренды и невыполнение обществом требования по освобождению неправомерно занятого участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано занятие спорного участка, являющегося муниципальной собственностью, не обоснованно заявление в гражданско-правовом порядке иска негаторного характера.

ИСЧИСЛЕНИЕ И УПЛАТА ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 по делу N А32-6619/2014

Требование: О признании незаконными требований таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган выставил требование об уплате таможенных платежей в целях взыскания задолженности, образовавшейся вследствие корректировки таможенной стоимости товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный представитель несет с декларантом солидарную ответственность, связанную с обязанностью уплаты таможенных пошлин и налогов, требования выставляются одновременно в адрес декларанта и его таможенного представителя.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 по делу N А32-41250/2013

Требование: О признании незаконными бездействия в организации и проведении аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земли, обязании провести аукцион.

Обстоятельства: На соответствующее заявление истцу сообщили, что информационное сообщение не является публикацией о наличии свободного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку до принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта ответчику поступило несколько конкурирующих заявок о предоставлении в аренду земельного участка-1. Предоставление в аренду участка-2 избранным способом защиты невозможно ввиду осуществления его кадастрового учета и предоставления в аренду по договору.

РЕКЛАМА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 по делу N А32-39863/2013

Требование: О признании незаконным предписания администрации о демонтаже рекламной конструкции.

Обстоятельства: Оспариваемое предписание мотивировано истечением срока действия разрешения на размещение предпринимателем наружной рекламы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после истечения срока действия разрешения на размещение наружной рекламы и договора аренды у предпринимателя отсутствовали основания не только для эксплуатации рекламного щита, но и совершения в его отношении гражданско-правовых сделок, подпадающих под правовое регулирование ФЗ «О рекламе».

ЗАЧЕТ И ВОЗВРАТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ ИЛИ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ СУММ

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 по делу N А32-36880/2013

Требование: О взыскании процентов за невозврат излишне взысканных таможенных платежей.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что судебным решением по другому делу действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров признаны незаконными. Денежные средства своевременно не были перечислены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства, связанные с излишним взысканием с общества таможенных платежей не исследованы, не установлены день взыскания излишне начисленных платежей и размер излишне взысканных платежей.

ТОВАРНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ. ТАМОЖЕННАЯ СТАТИСТИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 по делу N А32-33923/2013

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган не принял заявленную обществом классификацию товара и произвел классификацию в другой подсубпозиции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товар соответствует напитку, готовому к употреблению. Он имеет упаковку и маркировку, следовательно, его можно отнести к готовым продуктам, таможенным органом классификация произведена верно.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 по делу N А32-33210/2013

Требование: О признании прекратившим действие многостороннего договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне ответчиков.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что приобрел участок без каких-либо обременений, и этот участок находится в его владении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор является действующим, в том числе и в части спорного земельного участка.

АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, КОНЦЕССИЯ, КРАТКОСРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, БЕЗДОГОВОРНОЕ (СВОБОДНОЕ) ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 по делу N А32-29941/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт передачи арендатору лесного участка в порядке, определенном договором, частичное внесение арендной платы недостаточно для вывода о передаче участка в пользование.

КУПЛЯ-ПРОДАЖА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 по делу N А32-29160/2013

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи крупного рогатого скота и неустойки.

Обстоятельства: Продавец в претензии предложил покупателю погасить долг за поставленный по договору товар, ответ на претензию не поступил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Поставка продавцом покупателю скота в рамках договора установлена вступившими в законную силу судебными актами по другому делу.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 по делу N А32-22683/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налоги на прибыль, ссылаясь на то, что общество необоснованно завысило расходы при исчислении налога на прибыль и неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку финансово-хозяйственные операции, с которыми связано получение обществом налоговой выгоды, носят нереальный характер, фактически имел место искусственный документооборот при отсутствии взаимоотношений с контрагентом.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2014 по делу N А32-2013/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства объекта без продленного в установленном порядке разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу

Экономика

12 километров за миллиард. Строительство морской трассы Черниговское — Дагомыс хотят начать в 2019 году

Министерство транспорта Кубани ищет подрядчика на строительство первого этапа трассы село Черниговское — поселок Дагомыс, которое должно стартовать этой осенью

Экономика

Россияне должны оплатить налоговые уведомления за 2018 год до 2 декабря

В ФНС напомнили, что 2 декабря истекает срок оплаты налоговых уведомлений за 2018 год