Обзор постановлений АС СКО с 22 по 26 декабря 2014 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 22 по 26 декабря 2014 года

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 по делу N А32-43033/2013

Требование: О взыскании штрафа за задержку вагонов.

Обстоятельства: Взыскиваемый штраф начислен в соответствии со ст. 100 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена задержка подачи вагонов под выгрузку по вине железной дороги.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А63-6454/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А63-2623/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А18-427/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А15-8/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А15-235/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А63-55/2014

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС со ссылкой на отсутствие у общества реальной возможности поставки спорной продукции, но и такой возможности у субпоставщиков. Общество не проявило должную осмотрительность при выборе контрагентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены все условия, предусмотренные налоговым законодательством для применения вычета по НДС.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А32-43075/2013

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на несоответствие счета-фактуры и договора требованиям ст. 169 НК РФ, нереальность операций по договору купли-продажи движимого и недвижимого имущества и уступки прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неполно проверены доводы о заключении и исполнении ряда сделок, направленных на удовлетворение требований залогового кредитора продавца имущества, с целью ухода от уплаты НДС.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А32-19486/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на нереальность финансово-хозяйственных операций общества с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные доказательства не подтверждают взаимоотношения общества с контрагентами. Общество не проявило должной осмотрительности при выборе организаций в качестве контрагентов по сделкам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2014 по делу N А32-38547/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций между обществом и контрагентом и направленность действий на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило право на вычет НДС по операциям с контрагентом.

ПЛАТА ЗА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А63-13660/2013

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка и о понуждении к внесению соответствующих изменений в сведения государственного кадастра недвижимости.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что кадастровая стоимость участка значительно превышает его рыночную стоимость, что влияет на размер арендной платы.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как кадастровая стоимость участка определена по состоянию на 2012 год, тогда как рыночная стоимость в рамках оценочных работ определена по состоянию на 2013 год.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А53-5949/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ, в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ является одним из принципов земельного законодательства.

ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИМУЩЕСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А53-9214/2013

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал во внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с непредставлением необходимых для государственной регистрации документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило в налоговый орган решение единственного участника об отказе в переходе прав участника к наследникам и выплате стоимости доли наследникам при предъявлении ими соответствующего свидетельства.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А53-7803/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку ссылка заявителя на пп. 1 п. а 1 ст. 333.35 НК РФ в качестве основания для освобождения его от уплаты государственной пошлины не обоснована.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А53-3878/2014

Требование: О признании незаконными отказов в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании зарегистрировать переход права собственности на приобретенные по договору купли-продажи объекты.

Обстоятельства: Отказы мотивированы тем, что общество не предоставило второй подлинный экземпляр договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие возникновение по договору права собственности на объекты недвижимости, основания для государственной регистрации перехода права собственности на них.

НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ НАЛОГОВОМУ ОРГАНУ СВЕДЕНИЙ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО КОНТРОЛЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А53-27390/2013

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, налоговые санкции, ссылаясь на непроявление предпринимателем необходимой разумности и добросовестности при выборе контрагента и непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель создал искусственный документооборот без осуществления реальных хозяйственных операций.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А53-25178/2013

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества, установлении размеров долей в уставном капитале общества, утверждении новой редакции устава общества, признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что общее собрание не проводилось, решение об увеличении доли его не принималось, устав общества в новой редакции не утверждался.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку спор по существу рассмотрен в отсутствие представителя третьего лица и его надлежащего извещения о судебном разбирательстве.

КРУПНЫЕ СДЕЛКИ ОБЩЕСТВА. СДЕЛКИ, В КОТОРЫХ ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А53-2336/2014

Требование: О признании недействительными договоров займа, аренды автотранспортных средств.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что вопрос об одобрении сделок на общее собрание участников общества не выносился.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты наступления неблагоприятных последствий для общества и его участников в результате совершения оспариваемых сделок.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А53-17538/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А22-2590/2013

Требование: О признании договоров уступки права требования недействительными (ничтожными).

Обстоятельства: Прокурор полагал, что спорные договоры заключены с нарушением действующего законодательства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку был ограничен предмет доказывания при рассмотрении данного дела. Договоры представляют собой одну реальную сделку, направленную на безвозмездное отчуждение прав и требований от акционерного общества к обществу, что, в свою очередь, исключает необходимость применения реституции и привлечения контрагента к участию в деле.

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А53-15549/2013

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и отказал в возмещении НДС, ссылаясь на то, что дополнительные соглашения не дополняли договоры подряда условием о давальческом сырье.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод об изменении назначения платежа в платежных поручениях, по которым общество получило доход, не свидетельствует о незаконности решений налогового органа, вынесенных по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС.

НАЛОГОВЫЕ ПРОВЕРКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А53-14404/2013

Требование: О признании незаконным бездействия и действия налогового органа, взыскании убытков, исчисленных как сумма фактически оплаченных сумм комиссии по каждой гарантии в период незаконного бездействия налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС в заявительном порядке, ссылаясь на то, что не возникли обеспечительные правоотношения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы общества о нарушении налоговым органом сроков проведения камеральной проверки и принятия решения по ее итогам.

ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А53-13006/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасным производственным объектом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие вмененного правонарушения.

БЕЗОПАСНОСТЬ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А53-10282/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за недостатки в содержании автомобильной дороги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях департамента состава административного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден, основания для признания совершенного департаментом правонарушения в качестве малозначительного отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А32-8593/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях предприятия состава вмененного правонарушения. Порядок привлечения к ответственности соблюден, основания для признания его малозначительным отсутствуют.

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А32-8562/2013

Требование: Об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения земельным участком, путем демонтажа и вывоза объекта общественного питания и приведения участка в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Администрация предполагала, что не утратила владение спорным участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, квалифицировав принадлежащий обществу объект как недвижимое имущество, а заявленные требования как виндикационные, по заявлению общества применена исковая давность.

РЕКЛАМА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А32-40158/2013

Требование: О признании незаконными решения об отказе в выдаче разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, обязании выдать разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, признании незаконными действий по демонтажу рекламных конструкций.

Обстоятельства: Истец полагал, что проведение торгов с целью заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций не требуется в связи с нахождением участков, на которых они располагались в аренде у истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на участок не влияет на заключение спорных договоров, демонтаж рекламных конструкций не доказан.

ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А32-34314/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу земельный налог с указанием на то, что оно, являясь собственником недвижимости, расположенной на земельных участках, каким-либо правом на них не обладало и не уплачивало налог.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до прекращения у общества права на спорные участки и при надлежащем документальном подтверждении наличия у него вещно-правового титула пользователя именно оно в рассматриваемой ситуации несет обязанности плательщика налога в отношении спорных участков.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А32-228/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения предпринимателем правонарушения подтвержден, однако размер наложенного наказания признан несоразмерным, в связи с чем штраф снижен до минимального.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А32-15024/2014

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на то, что выполнил строительно-монтажные работы, однако оплата была произведена ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик обязан оплатить выполненные работы.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А32-12041/2014

Требование: О взыскании долга, штрафа и платы за простой автотранспорта по договору поставки.

Обстоятельства: Продавец ссылался на неоплату поставленного товара покупателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Условиями дополнительного соглашения к договору предусмотрена обязанность покупателя возместить продавцу плату за простой автотранспорта при разгрузке. Расчет штрафа произведен верно.

УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А22-2681/2013

Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу в результате неполучения денежных средств по договорам займа.

Обстоятельства: Истец ссылался на выявление необоснованных решений ответчика (директора общества) о прощении долга по договорам, при этом действий по взысканию сумм займа он не предпринимал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности, кроме того, истец не доказал наличие у общества неблагоприятных последствий. Все действия совершались ответчиком в период, когда он одновременно являлся генеральным директором единственного акционера общества.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А15-1309/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за отключение электроэнергии с нарушением порядка введения ограничений потребления электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку антимонопольный орган неверно определил географические границы рынка и сумму выручки от услуг по передаче электроэнергии для расчета штрафа.

НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА НАЛОГА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А15-114/2013

Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.

Обстоятельства: Налоговые органы начислили НДС и налог на прибыль, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций по договору поставки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проанализированы договорные взаимоотношения общества с контрагентом, объем поставки, счета-фактуры и товарные накладные, не установлено наличие необходимых ресурсов для поставки, не выяснено, отражалась ли она в первичных бухгалтерских документах, не установлено наличие документов, подтверждающих уплату налога в составе цены товара.

РАЗРЕШЕНИЕ ЖИЛИЩНЫХ СПОРОВ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2014 по делу N А63-2739/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома (не обеспечены исправное состояние конструкций кровли, а также защита от увлажнения конструкций от протечек кровли, исправность кровельного покрытия в сопряжениях с вентиляционными блоками).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует состав вмененного правонарушения.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2014 по делу N А63-12014/2013

Требование: О признании незаконным отказа администрации в выдаче градостроительного плана участка, обязании подготовить и направить градостроительный план.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован несоответствием планируемой на участке реконструкции существующего здания виду разрешенного использования участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Градостроительным кодексом РФ не установлены основания, позволяющие администрации принять решение об отказе в выдаче градостроительного плана застроенного или предназначенного для строительства участка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2014 по делу N А61-141/2014

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по условию о стоимости газа в части оптовой цены. Так, общество при включении в договор стоимости газа исходило из предельно максимальной оптовой цены, учреждение в протоколе разногласий предложило применить предельно минимальную цену.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос ценообразования газа, предназначенного для поставок на внутренний рынок, не обеспечено соблюдение баланса интересов сторон с учетом того, что не обосновано использование минимальной цены.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2014 по делу N А53-28402/2013

Требование: О взыскании неустойки за нарушение обязательств по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик, указывая на нарушение сроков выполнения работ по завершению строительства объекта, направил генподрядчику претензию об уплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение обязательств по контракту.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку просрочка выполнения работ произошла не по вине генподрядчика, а в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком договорных обязательств; 2) Встречное требование удовлетворено, так как заказчиком нарушены договорные сроки оплаты работ.

ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2014 по делу N А53-12225/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в здании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.

ТОВАРНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ. ТАМОЖЕННАЯ СТАТИСТИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2014 по делу N А32-4431/2014

Требование: О признании незаконными и отмене решений таможенного органа о классификации товаров.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что таможенный орган незаконно не принял заявленную им классификацию, так как у ввезенного и задекларированного товара (бетоносмесительные установки) функция бетононасоса не является основной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства несоответствия оспариваемых им решений действующему законодательству и нарушения ими его прав и законных интересов.