Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 29 по 31 декабря 2014 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 29 по 31 декабря 2014 года

13.01.15, 12:46 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 29 по 31 декабря 2014 года

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 по делу N А53-23963/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить наличие у ответчика доказательств, подтверждающих факт несения судебных расходов, запросить у ответчика оригинал договора об оказании юридических услуг и оригинал документа, подтверждающего фактическое несение судебных расходов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 по делу N А32-33883/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 по делу N А32-32324/2012

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 по делу N А53-2019/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что денежные средства, перечисленные банку в качестве комиссии, являются неосновательным обогащением (в силу ничтожности пункта кредитного договора).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для удовлетворения требования в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 181 ГК РФ.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 по делу N А53-16482/2013

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, поскольку не доказана возможность погашения в период рассрочки задолженности и восстановления финансовой состоятельности должника.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 по делу N А53-10204/2013

Обстоятельства: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленные требования подтверждены документально, в том числе решением третейского суда, доказательства, свидетельствующие о нарушении решением третейского суда основополагающих принципов российского права, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 по делу N А22-749/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника по договорам цессии и на оказание услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не представил доказательства погашения спорной задолженности. Кредитор документально обосновал свои требования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 по делу N А22-749/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника по договорам цессии, дополнительному соглашению, соглашению о новации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку временный управляющий не представил доказательств того, что содержание договоров противоречит обычаям делового оборота, не доказал того, что названные действия осуществлены для того, чтобы включить изначально неустойку, преобразованную в основной долг, именно в качестве основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 по делу N А15-235/2013

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности должника перед кредитором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата по договору осуществлена. Согласно экспертному заключению спорный участок реализован по цене, значительно превышающей рыночную стоимость.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 по делу N А53-33268/2012

Требование: О признании недействительными решений комиссии по трудовым спорам должника, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сделки – решения комиссии совершены во вред интересам кредиторов должника, направлены на изменение очередности удовлетворения требований, и являются недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 и ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В части признания недействительным договора купли-продажи производство по делу прекращено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 по делу N А53-28607/2013

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не доказал наличие у покупателя задолженности в заявленном размере.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 по делу N А53-11806/2014

Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом).

Обстоятельства: Конкурсный управляющий фирмы ссылался на наличие у общества задолженности за поставленные фирмой по договору ядохимикаты. Указанная задолженность взыскана с общества решением суда в рамках другого дела, однако не погашена.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку задолженность перед фирмой погашена в полном объеме. Иные кредиторы у должника отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 по делу N А32-6096/2014

Обстоятельства: Определением заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по одностороннему расторжению договора участия в долевом строительстве, применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения на основании, что требования конкурсного управляющего должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве общества.

Решение: Определение отменено, поскольку заявление конкурсного управляющего направлено для рассмотрения в рамках дела о банкротстве должника. Суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства, необоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения.

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 по делу N А32-43448/2013

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что кадастровая стоимость участка значительно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как арендатор участка вправе требовать внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о рыночной стоимости участка в качестве его кадастровой стоимости, исходя из которой рассчитывается арендная плата.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 по делу N А32-43048/2013

Требование: О взыскании задолженности за услуги по приему сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока оплаты.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что завод не сообщил ему о неисправности прибора учета, не представил показания приборов учета в абонентский отдел.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждается наличие у завода исправных приборов учета воды, с учетом показаний которых завод произвел частичную оплату задолженности за спорный период.

ОСОБЕННОСТИ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НДС ПО ОТДЕЛЬНЫМ ОПЕРАЦИЯМ, В ОТДЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 по делу N А32-34629/2013

Требование: О признании незаконными требований таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган заявление общества о возврате уплаченного НДС оставил без рассмотрения в связи с отсутствием документов, необходимых для осуществления возврата.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный обществом договор обмена паевыми взносами является договором поставки, к нему применимы положения главы 30 ГК РФ, поэтому в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 151 НК РФ и ст. 75 Таможенного кодекса Таможенного союза данная сделка является объектом налогообложения НДС.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 по делу N А32-34473/2011

Обстоятельства: Определением принятые обеспечительные меры заменены на запрет отчуждать права и обязанности арендатора спорных земельных участков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 по делу N А32-25862/2013

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на безучтенное потребление электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам, не являвшимся потребителями энергии либо организациями, управляющими энергопотребляющими объектами (в том числе жилым фондом) военного городка, в отношении которых произведен расчет бездоговорного потребления.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 по делу N А32-17662/2014

Требование: О признании незаконным отказа в переоформлении лицензии, обязании принять решение о переоформлении лицензии.

Обстоятельства: Отказ мотивирован необходимостью устранения нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют у управления правовые основания для отказа обществу в переоформлении лицензии.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 по делу N А32-17290/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик отказался возместить условно-постоянные затраты, а также допустил просрочку оплаты.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствовали основания для взыскания с ответчика задолженности за неиспользованную тепловую энергию, не исследован вопрос о размере ответственности за несвоевременное исполнение обязательств.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 по делу N А32-15686/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба по причине отказа в восстановлении срока для ее подачи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ, ПРЕДПРИЯТИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 по делу N А32-15403/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец направил претензию с требованием погасить задолженность, однако она оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства того, что в спорную сумму задолженности ответчика перед истцом входила задолженность по договору купли-продажи недвижимости.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 по делу N А32-12528/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 по делу N А53-9694/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 по делу N А53-14623/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 по делу N А25-1999/2013

Требование: О взыскании задолженности за услуги, оказанные по государственному контракту.

Обстоятельства: Учреждение оказало услуги по защите сельскохозяйственных культур, однако министерство уплатило только часть.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание учреждением услуг по защите сельскохозяйственных культур от грозоградовых процессов документально подтверждено.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 по делу N А22-3455/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки за просрочку внесения арендных платежей.

Обстоятельства: Арендодатель указывал, что после истечения срока действия договора арендатор участок не возвратил и продолжил его использование, действие договора возобновлено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие возражений со стороны арендодателя относительно дальнейшего использования участка после окончания срока действия договора для признания арендных отношений продолженными на неопределенный срок достаточным не являлось.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 по делу N А53-956/2014

Требование: О признании неправомерным, не соответствующим закону отказа в заключении договора купли-продажи арендуемого земельного участка, обязании предоставить в собственность за плату участок.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в графе кадастрового паспорта участка указано на принадлежность его к категории земель населенных пунктов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора аренды участок отнесен к землям населенных пунктов.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 по делу N А15-2678/2013

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника, поскольку конкурсный управляющий выполнил все необходимые мероприятия, имущество у должника отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 по делу N А53-6451/2011

Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено в связи с тем, что все мероприятия конкурсного производства завершены, конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов недостаточно.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку кредитору не разъяснено право дать согласие на переход к РФ своего права требования к должнику и о последствиях данного согласия в виде перехода обязанности по выплате повременных платежей.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 по делу N А01-2439/2013

Требование: Об обязании возвратить нежилые помещения путем выселения.

Обстоятельства: Департамент в письме уведомил общество об отказе от исполнения договора аренды ввиду нахождения в спорных помещениях принадлежащих иному лицу объектов. Общество помещения не освободило.

Встречное требование: О признании незаконным указанного письма департамента.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор прекратил свое действие, в связи с чем у общества отсутствовали правовые основания для пользования спорными помещениями; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как письмо департамента является надлежащим доказательством по рассматриваемому спору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 по делу N А32-6410/2014

Требование: О взыскании долга за услуги, оказанные в отсутствие письменного договора.

Обстоятельства: Ответчик услуги по аварийному обслуживанию многоквартирных домов принял, но полностью не оплатил. Требование погасить оставшуюся задолженность не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Срок исковой давности прерван в связи с признанием ответчиком долга.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 по делу N А53-8508/2014

Требование: О взыскании неустойки в связи с просрочкой оплаты работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение сроков исполнения обязательств по оплате договора подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт просрочки исполнения обязательств по оплате, не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 по делу N А53-8505/2014

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт просрочки исполнения обязательств по оплате, не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 по делу N А53-6531/2014

Требование: О взыскании убытков, вызванных снижением объемов реализации горячих напитков.

Обстоятельства: Истец ссылался на нецелевое использование ответчиком арендованного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие необходимой совокупности элементов состава убытков истец не доказал.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 по делу N А53-26156/2013

Требование: О признании права собственности на нежилое здание – аптеку отсутствующим и сносе самовольно возведенного объекта.

Обстоятельства: Истец полагал, что строение является самовольной постройкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на спорный объект, зарегистрированное за ответчиком, признано отсутствующим; на ответчика возложена обязанность в месячный срок с момента вступления решения в законную силу осуществить снос объекта.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 по делу N А53-19151/2013

Требование: О признании права федеральной собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Истец считал, что участок, в силу нахождения в его границах водного объекта, относится к федеральной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец избрал ненадлежащий способ защиты права в связи с утратой фактического владения участком.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 по делу N А53-14046/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом администрация признана нарушившей ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции» в связи с непроведением открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольный орган доказал, что непроведение администрацией конкурса при осуществлении управления домом привело (могло привести) к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 по делу N А32-9432/2014

Требование: О взыскании денежных средств по контракту на выполнение работ по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком не выполнены обязанности по оплате работ в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствовали основания для выполнения работ в порядке п. 6 ст. 55 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд», а у ответчика – основания для их принятия и оплаты, данной процедуре должна была предшествовать процедура проведения торгов либо принятие решения о заключении контракта.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 по делу N А32-7885/2014

Требование: О расторжении договора о предоставлении в пользование на условиях аренды земельного участка, предназначенного для эксплуатации жилого дома.

Обстоятельства: Администрация полагала, что спорный участок обременен договором, вследствие чего собственники расположенного на нем жилого дома лишены возможности распоряжения участком, являющимся их общим имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор считается прекратившимся с момента возникновения права долевой собственности на участок у собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного на нем.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

В Адыгее собрались увеличить производство сыров за три года до 16 тыс. тонн

В Адыгее к 2022 году планируют увеличить производство сыров до 16 тыс. тонн, ежегодно наращивая производство примерно на 10%

Экономика

В Адыгее разработают меры поддержки для строительства новых молочных ферм

В Адыгее планируют оказать дополнительную поддержку хозяйствам, которые начнут строить молочные фермы

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»