Обзор постановлений АС СКО с 12 по 16 января 2015 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 12 по 16 января 2015 года

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2015 по делу N А32-9859/2014

Требование: О признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении НДС.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что оказанные обществом услуги не связаны с обслуживанием судов в период стоянки в портах, а направлены на обслуживание товара согласно техническим и иным требованиям, предъявляемым к безопасной погрузке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инспекцией доказаны основания для отказа в возмещении НДС со ссылкой на пп. 23 п. 2 ст. 149 НК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2015 по делу N А32-1332/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за неисполнение договорных обязательств.

Обстоятельства: Покупателем нарушены договорные обязательства по оплате поставленного поставщиком товара.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку факт ее образования и неоплаты подтвержден. В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано, так как обязанность по уплате неустойки возникает с даты получения требования о ее уплате, доказательства вручения покупателю соответствующей претензии, не представлены.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2015 по делу N А32-9463/2014

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора о предоставлении в пользование на условиях аренды земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неправильный расчет арендной платы, произведенный органом местного управления, и отраженный сторонами в пункте договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендная плата по договору является регулируемой, стороны обязаны руководствоваться нормативно установленным порядком ее определения.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2015 по делу N А32-8126/2012

Обстоятельства: Определением изменен способ и порядок исполнения судебного акта по мотиву принятия судебным приставом всех предусмотренных законодательством мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного листа о понуждении акционерного общества к возврату обществу в порядке реституции денежных средств, не приведших к положительному результату.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2014 по делу N А53-7479/2014

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава, незаконными действий по его вынесению.

Обстоятельства: Оспариваемым актом судебный пристав осуществил действия по установлению имущественных прав, принадлежащих должнику и наложил на них арест в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве и не нарушает прав и законных интересов должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2014 по делу N А20-4990/2013

Обстоятельства: Определением разъяснен порядок исполнения исполнительного листа арбитражного суда с указанием на обязанность министерства согласовать открытие маршрута, утвердить паспорт маршрута и выдать ходатайства, составленные в письменной форме, для представления проекта паспорта перевозчиком в уполномоченные органы в субъектах, через которые проходит маршрут.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции вышел за рамки своих полномочий, в связи с отсутствием права в определении о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа давать указания о применении тех или иных законов и иных нормативных правовых актов.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2015 по делу N А32-7599/2013

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

РЕЖИМ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2015 по делу N А32-3408/2014

Требование: О признании недействительными пунктов и предписания управления по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу выдано предписание об устранении нарушений установленных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку используемый обществом объект не оборудован в соответствии с установленными требованиями.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2015 по делу N А32-18804/2011

Обстоятельства: Определением взысканы вознаграждение и судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2015 по делу N А32-17643/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2014 по делу N А53-32898/2012

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель считал результаты дополнительной проверки, которой установлен факт уборки урожая истца с принадлежащего ему участка.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ДОХОДЫ БЮДЖЕТА ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2015 по делу N А32-16292/2013

Требование: О взыскании недоимки по страховым взносам.

Обстоятельства: Фонд социального страхования направил учреждению требования об уплате штрафа за занижение базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Требования не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховые взносы на сумму произведенных работникам учреждения выплат на компенсацию удорожания стоимости питания, не подлежат начислению.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2015 по делу N А22-1348/2014

Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, обязании зарегистрировать переход права собственности.

Обстоятельства: Управление мотивировало отказ отсутствием информации о внесении изменений по количеству и составу учредителей акционерного общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ЕГРЮЛ не вносятся указанные сведения. Выписка из ЕГРЮЛ не содержит сведений об акционерах общества, а также о лицах, которые уступили свои права на акции.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2014 по делу N А32-39339/2013

Требование: Об обязании внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и погасить запись об аресте земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что для продления договора аренды необходимо устранить техническую ошибку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права (невозможно восстановление права заявленным способом).

ДОБРОВОЛЬНАЯ И ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ СЕРТИФИКАЦИЯ. МАРКИРОВКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2015 по делу N А20-1583/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил акциз, ссылаясь на непредставление обществом подтверждающих документов по заявленному вычету и отсутствие регистрации факта возврата алкогольной продукции в декларации об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не опровергло доказательства налогового органа о том, что представленные сведения, недостоверны и противоречивы. Произведена несвоевременная уплата акциза.

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2015 по делу N А63-11151/2013

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости, обязании внести в государственный кадастр недвижимости соответствующие сведения.

Обстоятельства: Истец полагал, что кадастровая стоимость принадлежащих ему участков существенно превышает их рыночную стоимость.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец отказался от назначения экспертизы по определению рыночной стоимости участков, размер рыночной стоимости, определенной на дату, на которую была установлена актуальная кадастровая стоимость, не доказан.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2015 по делу N А32-15816/2014

Требование: Об определении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости участка.

Обстоятельства: Общество полагало, что кадастровая стоимость участка существенно превышает рыночную, чем нарушаются его права как арендатора участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку п. 3 ст. 66 Земельного кодекса РФ предусматривает возможность определения кадастровой стоимости участка не только в порядке, установленном нормативными правовыми актами, но и исходя из его рыночной стоимости.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2014 по делу N А63-11685/2013

Требование: Об установлении удельных показателей кадастровой стоимости участков в размере рыночной стоимости.

Обстоятельства: Истец полагал, что превышение удельных показателей кадастровой стоимости участков над рыночной стоимостью является основанием для корректировки сведений государственного кадастра недвижимости.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не обоснована возможность установления кадастровой стоимости участков равной их рыночной, определенной по состоянию на момент проведения предыдущей государственной кадастровой оценки земель.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2015 по делу N А53-16263/2013

Требование: О расторжении государственных контрактов, взыскании убытков, потраченных на оплату экспертиз по определению рыночной стоимости имущества.

Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства.

Встречное требование: Об обязании подписать акты выполнения услуг, возвратить денежные средства, уплаченные на обеспечение исполнения контрактов, уплатить вознаграждение.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку истцу не представлены отчеты, соответствующие законодательству об оценочной деятельности; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как в контрактах не отражены условия, при наступлении которых сумма обеспечения остается у истца.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2014 по делу N А53-6326/2014

Требование: О признании незаконными действий управления, отмене решения, признании недействительным предписания, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами предписано принять меры по возмещению неправомерно израсходованных денежных средств по государственному контракту.

Решение: Производство по делу прекращено в части требований об оспаривании акта проверки. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен довод учреждения о том, что оно просило учесть фактические расходы по перевозке строительных материалов.

ВОЗМЕЩЕНИЕ ПОТЕРЬ И УБЫТКОВ, ВЫЗВАННЫХ ИЗЪЯТИЕМ ЗЕМЕЛЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2015 по делу N А32-40163/2013

Требование: О признании незаконным бездействия по уклонению от включения истца в распоряжение об изъятии участка, проведению оценки убытков, включению денежных средств в соглашение об установлении размера убытков; обязании издать дополнение к распоряжению, подготовить дополнение к соглашению, заключить его; взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец полагал, что он незаконно не включен в число лиц, которым должны быть возмещены убытки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части требований к одному из ответчиков, ввиду не рассмотрения их по существу. В остальной части в удовлетворении требований отказано, так как истец являлся субарендатором и не имел на участке недвижимости.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2015 по делу N А32-17492/2012

Требование: О признании недействительными постановления главы муниципального образования, договоров аренды; право аренды участков отсутствующим.

Обстоятельства: Общество полагало, что имеет преимущественное право на приобретение участков.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование участками, их изъятии из незаконного владения.

Требования третьих лиц: О признании недействительными постановления, договоров, отмене регистрации, отсутствующим права собственности, истребовании участков и признании права собственности РФ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку участок правомерно предоставлен обществу; 2) Встречное требование передано на новое рассмотрение, так как обстоятельства, связанные с окончанием работ не исследованы; 3) В удовлетворении требования третьих лиц отказано, так как отнесение участков к РФ не доказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2014 по делу N А32-37687/2013

Требование: О признании незаконным действие (бездействие) департамента, обязании устранить нарушение прав и предоставить участок.

Обстоятельства: Общество полагало, что письмо департамента является отказом в предоставлении участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку департамент правомочиями по распоряжению спорным участком не обладал, ко дню разрешения по существу настоящего дела участок был передан в аренду третьему лицу по гражданско-правовой сделке. Правовых и фактических оснований для признания незаконными оспариваемых действий (бездействия) департамента не выявлено.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2015 по делу N А22-764/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на обжалование без уважительных причин.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют правовые основания для прекращения производства по жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу со ссылкой на отсутствие уважительных причин пропуска такого срока.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2015 по делу N А22-567/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ (ЗАЧЕТА И ВОЗВРАТА) НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2015 по делу N А15-3756/2013

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на расхождение количества приобретенной шерсти и шерсти, реализованной на экспорт.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен довод налогового органа о том, что общество не представило перечень счетов-фактур, подтверждающих сумму налогового вычета, примененных на «подтвержденный» экспорт при фактических вычетах, а также перечень таможенных деклараций, инвойсов, формирующих подтвержденный экспорт при фактическом экспорте шерсти.

РЕКЛАМА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.12.2014 по делу N А53-6778/2013

Требование: О признании незаконным решения администрации, обязании выдать разрешение на установку рекламной конструкции.

Обстоятельства: Оспариваемым актом администрация отказала в выдаче спорного разрешения, ссылаясь на нарушение внешнего архитектурного облика сложившийся застройки поселения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрацией не исполнена обязанность по оформлению в письменном виде ответа предпринимателю, относительно заявления о выдаче спорного разрешения. Суд обязал администрацию повторно рассмотреть документы, представленные на его получение.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.12.2014 по делу N А53-11052/2013

Требование: Об установлении границ участка, исключении из государственного кадастра недвижимости соответствующих сведений.

Обстоятельства: Истец ссылался на приостановление кадастрового учета изменений объекта недвижимости и последующий отказ в учете.

Встречное требование: О признании межевых планов незаконными, результатов межевания недействительными.

Решение: В части отказа в установлении границ участка дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены координаты характерных точек границ пересечения участков. В удовлетворении остальной части отказано, так как требование об установлении границ участка квалифицировано как негаторный иск.

ЗЕМЛИ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.12.2014 по делу N А32-34279/2013

Требование: О признании недействительным постановления о предоставлении в собственность бесплатно участка для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, согласно кадастровому паспорту участка.

Обстоятельства: Прокурор указывал, что оснований для предоставления бесплатно участка значительной площади не имелось, постановление является недействительным, вынесено с нарушением требований федерального законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление было принято во исполнение вступившего в законную силу решения районного суда города.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2014 по делу N А32-11512/2012

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что при предоставлении в аренду спорного участка нарушены нормы действующего законодательства изменением разрешенного использования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление предпринимателя о предоставлении в аренду участка для создания фермерского хозяйства и осуществления его деятельности не может быть признано соответствующим требованиям ст. 12 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Кроме того, участок сформирован с нарушением норм Земельного кодекса РФ.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.12.2014 по делу N А32-2606/2014

Требование: О признании недействительным и отмене приказа министерства, обязании провести аукцион на предоставление права пользования недрами с целью доразведки и добычи песчано-гравийной смеси.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отменены аукционы на предоставление права пользования недрами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на участие в торгах не может быть нарушено закрепленным в законе правомочием министерства на отказ от их проведения.

ПРОВЕДЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ. ЗАЩИТА ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.12.2014 по делу N А15-2555/2013

Требование: О признании незаконными заключения об аннулировании разрешения и проверки места хранения, ее результатов недействительными; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Обстоятельства: Общество сочло действия должностных лиц при проверке не соответствующими ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществленная административная процедура проводилась в соответствии с пунктом 28.6 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ от 29.06.2012 N 646.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2014 по делу N А53-3885/2014

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Арендатором ненадлежащим образом исполнены, предусмотренные договором аренды, обязательства по внесению арендных платежей за использование земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания части суммы, поскольку арендатор документально не подтвердил использование участка в соответствии с условиями договора. В части взыскания остальной части суммы производство по делу прекращено, так как арендодатель в рамках другого дела уже заявлял аналогичные требования, в удовлетворении которых отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2014 по делу N А53-17050/2011

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку из содержания обжалуемого судебного акта не следует, что им затрагиваются права и обязанности заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2014 по делу N А53-23618/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец считал, что ответчик не имел права на использование участка и получил от такого использования урожай.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрено требование истца о взыскании определенного количества сельскохозяйственной продукции, применительно к согласованным в договорах аренды с ответчиком условиям о размере выплат арендодателям.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2014 по делу N А53-11428/2014

Требование: О признании отсутствующим права муниципальной собственности, признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Истец полагал, что у него возникло право собственности на долю в праве собственности на участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание отсутствующим права муниципальной собственности не может привести к восстановлению каких-либо субъективных прав истца.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2014 по делу N А32-4359/2012

Требование: Об обязании снести самовольно возведенные капитальные объекты недвижимости, освободить самовольно занятые земельные участки.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик возвел капитальные и некапитальные строения без каких-либо правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требования в отношении трансформаторной подстанции отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как не установлено, на какой территории расположены спорные объекты, по какой причине не заключен договор аренды участка.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2014 по делу N А32-26444/2012

Требование: О признании незаконными решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, полагая, что неправомерно заявлена к вычету сумма НДС в связи с несоответствием указанного в них ИНН заказчика-застройщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы отвечают предъявляемым налоговым законодательством требованиям и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, с которыми связано применение права на вычет. Допущенные ошибки в счетах-фактурах имеют явный характер описок и не препятствовали налоговому органу при проведении проверки.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2014 по делу N А32-1200/2014

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу НДС и налог на прибыль, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций по поставке медицинского оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увеличение стоимости товаров, приобретенных обществом с оформлением документов контрагентов, является результатом вовлечения в схему организаций, не осуществляющих реальную финансово-хозяйственную деятельность. Дальнейшая реализация обществом спорных товаров подтверждена.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2014 по делу N А63-2180/2014

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа, обязании принять заявленную таможенную стоимость товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган скорректировал таможенную стоимость товаров по шестому методу, ссылаясь на непредставление дополнительно запрошенных документов, сведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные предпринимателем документы необходимы и достаточны для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенных товаров.