Обзор постановлений АС СКО с 19 по 23 января 2015 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 19 по 23 января 2015 года

БАНКРОТСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2015 по делу N А63-7973/2006

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснены причины возникновения задолженности, наличие вины в этом руководителя должника и каким образом его неправомерные действия, установленные приговорами судов общей юрисдикции, повлияли на возникновение задолженности, невозможность уплаты которой привела к банкротству должника; не исследованы вопросы о том, как повлияли договоры беспроцентного займа на деятельность должника (с точки зрения снижения его платежеспособности).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 по делу N А25-1866/2012

Требование: О признании недействительной сделки по изъятию и передаче имущества предприятия (должника), применении последствий недействительности сделки путем взыскания в конкурсную массу денежных средств.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены доводы министерства, правительства и министерства финансов о преюдициальных обстоятельствах, установленных судебными актами по другим делам, кроме того суд вышел за пределы заявления конкурсного управляющего, что недопустимо в силу ч. 7 ст. 268 АПК РФ.

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2015 по делу N А63-607/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ, НДС, ссылаясь на неподтверждение предпринимателем расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку хозяйственные операции с контрагентом и расходы за услуги по перевозке грузов не подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 по делу N А63-12290/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на несоблюдение обществом определенных условий, при которых возможно списание дебиторской задолженности, отнесение этой задолженности на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства, позволяющие сделать вывод о сумме кредиторской задолженности, основании и периоде ее возникновения, доказательства, подтверждающие реальность хозяйственных операций с контрагентом.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2015 по делу N А53-9084/2013

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия (бездействие) временного управляющего, выразившееся в несвоевременном проведении первого собрания кредиторов должника и несвоевременном представлении анализа финансового состояния общества и заключения о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку бездействие управляющего незаконно, влечет затягивание процедуры наблюдения и нарушает права конкурсных кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2015 по делу N А63-16447/2012

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не представил надлежащих доказательств наличия у должника денежных обязательств.

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2015 по делу N А53-36918/2012

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом).

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ, СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭНЕРГЕТИКЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2015 по делу N А32-9839/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства объекта без разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершенного правонарушения подтвержден.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ИЗ АКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2015 по делу N А32-12281/2014

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении на праве аренды земельного участка, обязании принять соответствующее решение.

Обстоятельства: Департамент мотивировал отказ тем, что право государственной собственности на спорный участок не зарегистрировано, и указал на невозможность установления из представленных обществом материалов нахождения на участке недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является собственником объектов недвижимости, расположенных на испрашиваемом участке, и имеет исключительное право на приобретение его в аренду.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 по делу N А32-2130/2013

Требование: О признании незаконным отказа администрации в предоставлении в аренду участка, обязании предоставить, подготовить и направить проект договора аренды.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием обременения в виде права аренды в пользу общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды, на основании которого обществу предоставлен участок для строительства офисного здания, является прекращенным, участок находится во владении общества.

ВОЗМЕЗДНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2015 по делу N А32-11198/2014

Требование: О взыскании долга по договорам оказания транспортных услуг по перевозке грузов и поставки; процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчиком оплачены не в полном объеме оказанные истцом услуги и поставленный товар, чем нарушены договорные обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку актами об оказании услуг и товарными накладными подтвержден факт оказания услуг и поставки товара, доказательств их оплаты в полном объеме не представлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2015 по делу N А53-2866/2014

Требование: О взыскании неосвоенного аванса и неустойки по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик фактически оказал услуги на меньшую сумму, чем указано в договоре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт исполнения ответчиком услуг, стоимость которых превышает аванс. Для взыскания неустойки следует определить дату, с наступлением которой ответчик считается нарушившим условия договора.

НЕДВИЖИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2015 по делу N А32-10180/2014

Требование: О признании площадки принадлежностью встроенно-пристроенного магазина.

Обстоятельства: Истец полагал, что испрашиваемая площадка по своему назначению должна следовать судьбе главной вещи – здания магазина.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку площадка не создавалась для самостоятельного использования, связана с земельным участком и следует его судьбе. Кроме того, судебным актом общей юрисдикции по гражданскому делу зарегистрированное за истцом право собственности на площадку признано отсутствующим.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2015 по делу N А01-400/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки за неисполнение обязательств по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчиком в установленный срок не переданы результаты работ по строительству, в связи с чем заказчик известил его об одностороннем отказе от договора и потребовал вернуть неосвоенный аванс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано неисполнение договорных обязательств, ввиду чего заказчик реализовал свое право на одностороннее расторжение договора, у подрядчика отпали правовые основания для удержания авансового платежа. Расчет неустойки признан верным.

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 по делу N А63-3201/2014

Требование: О взыскании платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ при сбросе сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате счетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик превышал разрешенные нормы предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 по делу N А53-6102/2014

Требование: О внесении изменений в договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Истец ссылался на необходимость изменения договора в части изменения акта раздела границ ответственности за эксплуатацию сетей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства наличия на балансе товарищества участка сетей водоснабжения за границами стен многоквартирного дома.

ПРИВАТИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 по делу N А53-9576/2014

Требование: О признании незаконным отказа в приватизации помещения и обязании заключить договор купли-продажи.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что у него возникло право на приватизацию торгово-остановочного павильона на основании Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный павильон предприниматель занимает на основании договора безвозмездного пользования, ссудодателем по которому является Комитет.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 по делу N А53-821/2014

Требование: О признании недействительной сделки по переходу права на долю уставного капитала, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие правовых оснований для перехода доли и недействительность записей, внесенных в ЕГРЮЛ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения договора купли-продажи в соответствии с положениями ГК РФ такая сделка квалифицировалась как ничтожная.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 по делу N А53-1030/2014

Требование: О признании недействительными соглашения об отступном, договора ипотеки, признании права залога в отношении объектов недвижимости отсутствующим, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылался на ничтожность соглашений об отступном, договора об ипотеке и использование имущества при отсутствии на то каких-либо правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача имущества в залог осуществлена лицом, не имеющим полномочий на распоряжение объектами недвижимости в силу недействительности соглашения о переходе прав.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ СВЯЗИ И ИНФОРМАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 по делу N А53-8140/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ за нарушение обязательных требований в области связи (фактические географические координаты места установки передатчиков не соответствуют указанным в разрешениях на использование радиочастот или радиочастотных каналов).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.

ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ, ПРЕДПРИЯТИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 по делу N А53-5684/2014

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности предпринимателя, обязании погасить его в ЕГРП.

Обстоятельства: Общество полагало, что право собственности на объект недвижимости зарегистрировано за предпринимателем без предоставления документов, подтверждающих право пользования участком.

Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности общества.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку общество не представило доказательств владения имуществом и не доказало наличие у него права собственности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как спор по поводу отнесения объекта к капитальному строению отсутствует.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 по делу N А53-4511/2014

Требование: О признании недействительным постановления и незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Общество ссылалось на несоответствие действий судебного пристава-исполнителя нормам АПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано возложение постановлением на общество каких-либо незаконных обязанностей или создание препятствий для осуществления его деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 по делу N А15-1631/2014

Требование: О признании недействительным постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства.

Обстоятельства: Судебный пристав мотивировал отказ отсутствием предусмотренных законом об исполнительном производстве оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное обществом обстоятельство о подготовке проекта по реконструкции высоковольтной линии электропередачи, реализация которого позволит устранить основания для сноса объектов, не отнесено законом об исполнительном производстве к числу оснований для приостановления исполнительного производства.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 по делу N А32-8004/2014

Требование: О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору безвозмездного пользования.

Обстоятельства: Корпорация ссылалась на то, что жилой дом своевременно не освобожден и не передан ей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку период просрочки был определен неправильно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 по делу N А32-12781/2014

Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик нарушил договорные сроки сдачи строительно-монтажных работ, в связи с чем генподрядчик направил ему претензию с требованием уплатить неустойку, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выполнение работ с просрочкой субподрядчик не оспаривает, однако размер неустойки снижен, ввиду того, что часть работ была сдана в установленные договором сроки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 по делу N А32-12056/2014

Требование: О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на нарушение арендатором договорных сроков по осуществлению строительства инвестиционных объектов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства ввода в эксплуатацию объекта на спорном участке, однако размер неустойки уменьшен до двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения обязательства.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 по делу N А32-42538/2013

Требование: О признании незаконным отказа управления в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании зарегистрировать право собственности на жилой дом.

Обстоятельства: Отказ мотивирован неустранением причин, препятствующих регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение районного суда является достаточным правоустанавливающим документом для регистрации.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 по делу N А32-25549/2014

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения – в виде приостановления действия решения налогового органа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 по делу N А32-24870/2012

Требование: Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа и вывоза объекта мелкорозничной торговли.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик в отсутствие предусмотренных законом оснований использует участок для размещения на нем объекта мелкорозничной торговли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на обозначенной истцом территории отсутствует спорный объект, принадлежащий ответчику и используемый им.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 по делу N А32-13028/2014

Требование: О взыскании субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам.

Обстоятельства: Министерство направило обществу требование о возврате денежных средств, ссылаясь на их ошибочное перечисление, так как заявление о предоставлении субсидии не соответствовало условиям ее предоставления, на что общество ответило отказом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент обращения с заявлением за обществом числился долг по арендной плате за землю и имущество, находящиеся в государственной собственности, что является нарушением условий предоставления субсидии.

ТАРИФЫ И ЛЬГОТЫ ПО ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 по делу N А32-22234/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем поставленной питьевой воды и принятых сточных вод определен истцом по показаниям приборов учета и ответчиками документально не опровергнут.

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 по делу N А32-21691/2013

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта со ссылкой на несоответствие содержащейся в государственном кадастре недвижимости кадастровой стоимости принадлежащих истцу земельных участков их рыночной стоимости и обоснованности размера последней.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ И ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 по делу N А32-10045/2014

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик нарушил договорные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем поставщик направил ему претензию о погашении долга и указанных процентов. Ответ на претензию не поступил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Однако сумма процентов уменьшена в связи с неправильным их расчетом.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 по делу N А20-5033/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

УЧАСТНИКИ НАЛОГОВЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 по делу N А20-1259/2014

Требование: О признании недействительным требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган направил требование о предоставлении документов, необходимых для установления обстоятельств реальности финансово-хозяйственных отношений между организацией и ее контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в оспариваемом требовании указан конкретный перечень документов, подлежащих представлению налоговому органу, а также период, к которому относятся истребуемые документы. Действующее налоговое законодательство не содержит запрет на истребование спорных документов.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 по делу N А15-2915/2012

Требование: О взыскании НДС и процентов за несвоевременный возврат налога.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, указав на нереальность хозяйственных операций по договору оказания юридических услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано фактическое оказание спорных услуг, отсутствуют документы, свидетельствующие об относимости услуг контрагента общества, в связи с которыми заявлен спорный вычет по НДС, к рассмотрению другого дела, о составе оказанных обществу услуг, понесенных в связи с этим иных расходах, а также лице, их оказавшем.

КРЕСТЬЯНСКИЕ (ФЕРМЕРСКИЕ) ХОЗЯЙСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2015 по делу N А63-8157/2013

Требование: О признании незаконным и отмене постановления администрации, недействительным договор аренды участка, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации прав на участок.

Обстоятельства: Общество полагало, что оспариваемые акты препятствуют ему в осуществлении экономической деятельности в рамках честной конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодателем крестьянскому (фермерскому) хозяйству предоставлены права на получение участка для осуществления сельскохозяйственной деятельности и расширения хозяйства в собственность или в аренду в специальном порядке.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2015 по делу N А63-13284/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, налог на имущество организаций, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций.

Встречное требование: О взыскании НДС, пени, штрафа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказана реальность хозяйственных операций кооператива с его контрагентами по договорам лизинга и сублизинга, использованием предметов лизинга и сублизинга в операциях, облагаемых НДС; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как решение налогового органа признано недействительным.

РЕОРГАНИЗАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2015 по делу N А63-13127/2013

Требование: О признании недействительным решения о реорганизации.

Обстоятельства: Истец полагал, что реорганизация ответчика в форме выделения из состава общества нового юридического лица нарушает его права и законные интересы на погашение задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка по передаче вновь созданному лицу имущества, прав требования и долгов подлежит признанию недействительной на основании статей 10 и 168 ГК РФ.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2015 по делу N А53-28521/2013

Требование: О солидарном взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец считал, что ответчики создали препятствия в пользовании принадлежащими ему помещениями.

Решение: В удовлетворении части требований отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и реальным ущербом истца от расторжения договора аренды. В части взыскания упущенной выгоды дело направлено на новое рассмотрение, так как не оценены доводы ответчика и представленные в их обоснование доказательства, направленные на опровержение факта наличия препятствий в пользовании помещениями.