Обзор постановлений АС СКО с 26 по 30 января 2015 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 26 по 30 января 2015 года

РЕКЛАМА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А63-4790/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за несоответствие рекламы общества требованиям ч. 7 ст. 5 и ч. 2 ст. 28 ФЗ «О рекламе» (в рекламе по предоставлению займа присутствуют не все условия, влияющие на фактическую стоимость займа для заемщика и из-за отсутствия части существенной информации о рекламируемом товаре и условиях его приобретения), в связи с чем потребители рекламы вводятся в заблуждение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А63-1807/2014

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившееся также в том, что в отчетах арбитражного управляющего отсутствует код общероссийского классификатора видов экономической деятельности должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в отчетах указанной информации является малозначительным правонарушением. Нарушение законодательства о банкротстве не повлекло нарушения прав кредиторов и должника, затягивания рассмотрения дела о банкротстве.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А63-12409/2013

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Ответчиком нарушены договорные обязательства ввиду не полной оплаты выполненных истцом строительных работ. Претензия об оплате задолженности в добровольном порядке оставлена без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение ответчиком установленного срока оплаты спорных работ. Возражений о том, что спорные работы выполнены ненадлежащего качества и не в полном объеме ответчик не заявил.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А63-12361/2011

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа со ссылкой на отсутствие доказательств установления места нахождения исполнительного документа и факта его утраты.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопросы, касающиеся исполнения судебного акта по настоящему делу, на основании которого выдан исполнительный лист. Не исследовались должным образом и обстоятельства, непосредственно связанные с утратой спорного исполнительного листа.

НЕДВИЖИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А63-1150/2014

Требование: О понуждении к освобождению земельного участка, приведению его в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Администрацией выявлено использование обществом спорного участка, расположенного между арендуемым им участком и проезжей частью улицы, в качестве строительной площадки и для размещения деревянного пешеходного перехода в отсутствие оформленных надлежащим образом правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано отсутствие у общества оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов на спорный участок.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А61-4465/2013

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в привлечении к налоговой ответственности и в возмещении НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций и на нарушение срока подачи налоговых деклараций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны нереальность хозяйственных операций общества с некоторыми контрагентами, а также пропуск трехлетнего срока для применения налогового вычета и возмещения НДС по счетам-фактурам, выставленным другим контрагентам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А32-30658/2012

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и отказал в его возмещении, ссылаясь на необоснованность применения обществом вычетов по нему по поставке сельскохозяйственной продукции на основании договоров поставки с контрагентами и транспортным услугам по ее перевозке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана реальность хозяйственных операций между обществом и контрагентами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А25-2038/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, признании законным вычета по НДС, обязании отменить пени и штраф.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в принятии вычета по НДС, сославшись на его документальную неподтвержденность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, получив счета-фактуры, содержащие недостоверную информацию, общество должно было и имело возможность добровольно устранить правонарушение, подав уточненную налоговую декларацию, однако этого не сделало, что подтверждает вину общества в совершении правонарушения.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А53-6916/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности.

Обстоятельства: Общества признаны нарушившими ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» за немотивированное занижение начальной (максимальной) цены контракта при участии в открытых аукционах в электронной форме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт наличия в действиях обществ состава вмененного им правонарушения.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А53-28813/2013

Требование: О расторжении договора аренды, взыскании убытков в виде внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на невозможность использования по назначению земельного участка, арендованного для размещения цветочного павильона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подачи иска фактически имело место расторжение договора по взаимному соглашению сторон. Доказательств того, что использование участка в соответствии с договором было невозможно, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А53-13824/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором договорных обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения арендных отношений спорный участок остался в пользовании арендатора, который не вносил плату за него.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А32-35809/2013

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка; указании в решении, что оно является основанием для внесения в ЕГРП записи о прекращении права аренды ответчика по договору.

Обстоятельства: Истец ссылался на существенные нарушения ответчиком условий договора.

Решение: Требование в части расторжения договора удовлетворено, поскольку ответчик своевременно не приступил к использованию участка и не приступил к строительству. В остальной части отказано, так как отсутствует такой способ защиты права и процессуальная возможность выхода за пределы (самостоятельного изменения) предмета спора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А53-10602/2014

Требование: Об обязании освободить земельный участок от ограждения по всему участку, строительных материалов, мусора, демонтировать рельсовый путь башенного крана и отдельные его конструкции на вышеуказанном земельном участке, передать свободный участок по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Департамент указывал, что общество не выполнило обязательство по возврату участка при прекращении договора его аренды (ст. 622 ГК РФ).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендные отношения между сторонами прекращены, обязательство по возврату земельного участка обществом надлежащим образом не исполнено.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А53-11734/2013

Требование: О признании недействительным договора подряда и взыскании денежных средств.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие (отсутствие) признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества у должника на дату совершения оспариваемой сделки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А32-527/2014

Требование: О признании недействительными договоров поручительства, договоров залога (ипотеки) и применении последствия недействительности ничтожных сделок по договорам залога (ипотеки).

Обстоятельства: Поручитель полагал, что все договоры поручительства и залога являются притворными сделками, прикрывающими дарение им имущества кредитору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что воля сторон при заключении оспариваемых сделок была направлена на безвозмездное получение кредитором имущества поручителя.

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А32-8934/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за сбрасывание сточных вод по глубоководному выпуску в море без разрешения на пользование водным объектом.

Решение: В удовлетворении требований отказано со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А32-45381/2009

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании процентов по вознаграждению заявитель считал факт реализации имущества должника, информация об итогах которой отражена в отчете конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЦЕНЫ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А32-44133/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за завышение регулируемых государством цен на уголь.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения и отсутствие оснований для признания правонарушения в качестве малозначительного.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А32-26940/2011

Требование: Об установлении ежемесячной платы за сервитут на участок.

Обстоятельства: Истец ссылался на неподписание ответчиком соглашения об установлении платы за сервитут.

Встречное требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании сервитутом.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку часть сервитута занята некапитальным строением истца, в связи с чем в данной части ответчик не должен вносить плату за сервитут, так как данная часть находится в полном владении истца; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано наличие препятствий в пользовании паропроводом, для целей размещения которого установлен сервитут.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А53-14297/2014

Требование: Об обязании разрешить передачу прав и обязанностей арендатора третьему лицу, дать согласие на осуществление регистрационных действий в отношении земельных участков.

Обстоятельства: Общество полагало, что действия комитета препятствуют проведению процедур, предусмотренных Законом о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уступка прав и обязанностей арендатора по договорам аренды участков возможна с согласия арендодателя. Введение в отношении общества (арендатора) процедуры банкротства не устраняет его обязанности исполнять условия договоров аренды.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А32-26336/2013

Требование: О взыскании убытков по договору на проведение оценки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в результате неверного определения ответчиком исходных данных произошло завышение рыночной стоимости двух складов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие и размер убытков, причиненных ответчиком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А63-14151/2013

Требование: О взыскании убытков в виде невозвращенных денежных средств в кассу общества.

Обстоятельства: Директор общества получил из кассы общества под отчет денежные средства. При этом возвратил в кассу общества не всю сумму. Кроме того, получены денежные средства по договорам займа, возвращены лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что общество получило возмещение от стороны договоров займа.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А32-14257/2014

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Департаментом ненадлежаще исполнены обязательства по оплате работ, выполненных компанией в рамках контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение компанией обязательств подтверждено, департамент признал задолженность по контракту.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А32-40043/2013

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и неустойки.

Обстоятельства: Невыполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате задолженности установлен и не оспорен ответчиком.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А32-12034/2014

Требование: Об освобождении от уплаты судебных расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что суд необоснованно возложил на него судебные расходы, поскольку задолженность оплачена после подачи искового заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемом случае судебные расходы на представителя ответчика связаны с недобросовестным поведением истца, который, получив оплату задолженности на следующий день после принятия искового заявления к производству, не сообщил суду об исполнении ответчиком своих обязательств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А53-22166/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А32-11741/2014

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты принятых работ.

Обстоятельства: В связи с окончанием строительно-монтажных работ на объекте, подрядчик направил заказчику акты выполненных работ и справки об их стоимости. Мотивированных возражений и замечаний от заказчика на представленные ему документы в установленный контрактом срок не поступило. Подрядчик полагал, что у заказчика возникла обязанность по оплате неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате задолженности установлен, подтвержден и не оспорен.

ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А63-6199/2014

Обстоятельства: Определением заявленное требование оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А63-4727/2014

Требование: Об отмене судебного акта в связи с ненадлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом приняты все необходимые и достаточные меры для надлежащего извещения общества о времени и месте судебного разбирательства. Отсутствуют правовые основания считать общество не извещенным надлежащим образом по вине суда или органа почтовой связи о судебном заседании в суде первой инстанции.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А63-4721/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в качестве грузчика гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава административного правонарушения. Суд снизил размер штрафа.

ПРОИЗВОДСТВО ЭТИЛОВОГО СПИРТА И АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А63-3924/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при их производстве или обороте.

Решение: Требование удовлетворено, в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

ПРАВОТВОРЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А53-5979/2014

Требование: О возврате выплаченной субсидии.

Обстоятельства: Предпринимателю направлено требование о возврате части субсидии, в котором ему вменялось несоблюдение при подаче заявки на компенсацию ущерба условий, изложенных в постановлении Правительства Ростовской области от 28.08.2012 N 804.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компенсация получена правомерно, необходимые и достаточные документы представлены министерству вместе с заявлением на компенсацию. Факты проведения предпринимателем необходимых агротехнических мероприятий, что предполагает затраты на приобретение расходных материалов, наличие посевов сельхозкультур и их гибели установлены.

ЗАКУПКА И ПОСТАВКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А53-5622/2014

Требование: О взыскании части суммы из выплаченной предпринимателю субсидии.

Обстоятельства: Министерством установлен факт нарушения Порядка возмещения ущерба сельскохозяйственным товаропроизводителям, пострадавшим в результате засухи, завышение суммы, предъявленной к возмещению. Требование об устранении нарушения и возврате необоснованно полученных средств не удовлетворено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны понесенные расходы на выращивание сельскохозяйственных культур, их гибель, проведения агротехнических мероприятий. Министерство не доказало нецелевого использования полученной субсидии.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А53-4443/2014

Требование: О взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Компания частично оплатила оказанные обществом услуги.

Встречное требование: О признании ничтожным договора купли-продажи.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие технологического присоединения электросетевого оборудования общества к сетям компании подтверждено. Применение одноставочного тарифа при расчете суммы неосновательного обогащения признано правомерным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как оборудование не относится к объектам недвижимого имущества, компания является ненадлежащим истцом по встречному иску.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А53-13229/2014

Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель.

Обстоятельства: Потребителем нарушен срок предоставления поставщику показаний приборов учета.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указаны мотивы, по которым отклонены представленные доказательства сообщения поставщику исправленных сведений и приглашения его к совместному снятию показаний приборов учета.

ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А53-2648/2014

Требование: О признании недействительным решения инспекции и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Обстоятельства: Инспекция выявила неполную уплату НДФЛ по первичной налоговой декларации предпринимателя, начислила пени и налог.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доход от продажи магазина и земельного участка, на котором расположен магазин, непосредственно связан с предпринимательской деятельностью и должен быть включен в общую сумму дохода, полученного предпринимателем от предпринимательской деятельности.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А53-10681/2014

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, сославшись на ее неполное документальное подтверждение и низкий ценовой уровень, самостоятельно скорректировал таможенную стоимость товара по шестому (резервному) методу, начислил дополнительные таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность применения первого метода документально подтверждена обществом.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А32-8860/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Банк, ссылаясь на ошибочное зачисление (повторное) денежных средств на расчетный счет предпринимателя, обратился с претензией о возврате спорных денежных средств ввиду их израсходования предпринимателем. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт зачисления на расчетный счет предпринимателя денежных средств, наличие недостачи в кассе банка, а также отсутствие доказательств, подтверждающих внесение предпринимателем в кассу банка спорной суммы.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А32-5291/2013

Требование: О признании незаконным отказа администрации в продлении разрешения на строительство объекта, обязании устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов общества.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением необходимых документов, а также тем, что согласно ранее представленным фотографиям строительство спорного объекта не начато.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество осуществляло строительные работы на спорном объекте до истечения срока разрешения на строительство.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А32-520/2011

Требование: О признании договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник в рамках договора цессии продал право аренды по цене, значительно меньшей рыночной. Договор заключен при неравноценном встречном предоставлении.