Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 26 по 30 января 2015 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 26 по 30 января 2015 года

3.02.15, 10:48 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 26 по 30 января 2015 года

РЕКЛАМА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А63-4790/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за несоответствие рекламы общества требованиям ч. 7 ст. 5 и ч. 2 ст. 28 ФЗ «О рекламе» (в рекламе по предоставлению займа присутствуют не все условия, влияющие на фактическую стоимость займа для заемщика и из-за отсутствия части существенной информации о рекламируемом товаре и условиях его приобретения), в связи с чем потребители рекламы вводятся в заблуждение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А63-1807/2014

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившееся также в том, что в отчетах арбитражного управляющего отсутствует код общероссийского классификатора видов экономической деятельности должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в отчетах указанной информации является малозначительным правонарушением. Нарушение законодательства о банкротстве не повлекло нарушения прав кредиторов и должника, затягивания рассмотрения дела о банкротстве.

СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПОДРЯД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А63-12409/2013

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Ответчиком нарушены договорные обязательства ввиду не полной оплаты выполненных истцом строительных работ. Претензия об оплате задолженности в добровольном порядке оставлена без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение ответчиком установленного срока оплаты спорных работ. Возражений о том, что спорные работы выполнены ненадлежащего качества и не в полном объеме ответчик не заявил.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А63-12361/2011

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа со ссылкой на отсутствие доказательств установления места нахождения исполнительного документа и факта его утраты.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопросы, касающиеся исполнения судебного акта по настоящему делу, на основании которого выдан исполнительный лист. Не исследовались должным образом и обстоятельства, непосредственно связанные с утратой спорного исполнительного листа.

НЕДВИЖИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А63-1150/2014

Требование: О понуждении к освобождению земельного участка, приведению его в первоначальное состояние.

Обстоятельства: Администрацией выявлено использование обществом спорного участка, расположенного между арендуемым им участком и проезжей частью улицы, в качестве строительной площадки и для размещения деревянного пешеходного перехода в отсутствие оформленных надлежащим образом правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано отсутствие у общества оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов на спорный участок.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А61-4465/2013

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в привлечении к налоговой ответственности и в возмещении НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций и на нарушение срока подачи налоговых деклараций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны нереальность хозяйственных операций общества с некоторыми контрагентами, а также пропуск трехлетнего срока для применения налогового вычета и возмещения НДС по счетам-фактурам, выставленным другим контрагентам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А32-30658/2012

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и отказал в его возмещении, ссылаясь на необоснованность применения обществом вычетов по нему по поставке сельскохозяйственной продукции на основании договоров поставки с контрагентами и транспортным услугам по ее перевозке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана реальность хозяйственных операций между обществом и контрагентами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А25-2038/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, признании законным вычета по НДС, обязании отменить пени и штраф.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в принятии вычета по НДС, сославшись на его документальную неподтвержденность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, получив счета-фактуры, содержащие недостоверную информацию, общество должно было и имело возможность добровольно устранить правонарушение, подав уточненную налоговую декларацию, однако этого не сделало, что подтверждает вину общества в совершении правонарушения.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А53-6916/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа и отмене постановлений о привлечении к административной ответственности.

Обстоятельства: Общества признаны нарушившими ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» за немотивированное занижение начальной (максимальной) цены контракта при участии в открытых аукционах в электронной форме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт наличия в действиях обществ состава вмененного им правонарушения.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А53-28813/2013

Требование: О расторжении договора аренды, взыскании убытков в виде внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на невозможность использования по назначению земельного участка, арендованного для размещения цветочного павильона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подачи иска фактически имело место расторжение договора по взаимному соглашению сторон. Доказательств того, что использование участка в соответствии с договором было невозможно, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А53-13824/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором договорных обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения арендных отношений спорный участок остался в пользовании арендатора, который не вносил плату за него.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А32-35809/2013

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка; указании в решении, что оно является основанием для внесения в ЕГРП записи о прекращении права аренды ответчика по договору.

Обстоятельства: Истец ссылался на существенные нарушения ответчиком условий договора.

Решение: Требование в части расторжения договора удовлетворено, поскольку ответчик своевременно не приступил к использованию участка и не приступил к строительству. В остальной части отказано, так как отсутствует такой способ защиты права и процессуальная возможность выхода за пределы (самостоятельного изменения) предмета спора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А53-10602/2014

Требование: Об обязании освободить земельный участок от ограждения по всему участку, строительных материалов, мусора, демонтировать рельсовый путь башенного крана и отдельные его конструкции на вышеуказанном земельном участке, передать свободный участок по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Департамент указывал, что общество не выполнило обязательство по возврату участка при прекращении договора его аренды (ст. 622 ГК РФ).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендные отношения между сторонами прекращены, обязательство по возврату земельного участка обществом надлежащим образом не исполнено.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А53-11734/2013

Требование: О признании недействительным договора подряда и взыскании денежных средств.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие (отсутствие) признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества у должника на дату совершения оспариваемой сделки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А32-527/2014

Требование: О признании недействительными договоров поручительства, договоров залога (ипотеки) и применении последствия недействительности ничтожных сделок по договорам залога (ипотеки).

Обстоятельства: Поручитель полагал, что все договоры поручительства и залога являются притворными сделками, прикрывающими дарение им имущества кредитору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что воля сторон при заключении оспариваемых сделок была направлена на безвозмездное получение кредитором имущества поручителя.

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А32-8934/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за сбрасывание сточных вод по глубоководному выпуску в море без разрешения на пользование водным объектом.

Решение: В удовлетворении требований отказано со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А32-45381/2009

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании процентов по вознаграждению заявитель считал факт реализации имущества должника, информация об итогах которой отражена в отчете конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЦЕНЫ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А32-44133/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за завышение регулируемых государством цен на уголь.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения и отсутствие оснований для признания правонарушения в качестве малозначительного.

ПРАВА НА ЗЕМЛЮ ЛИЦ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СОБСТВЕННИКАМИ ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А32-26940/2011

Требование: Об установлении ежемесячной платы за сервитут на участок.

Обстоятельства: Истец ссылался на неподписание ответчиком соглашения об установлении платы за сервитут.

Встречное требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании сервитутом.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку часть сервитута занята некапитальным строением истца, в связи с чем в данной части ответчик не должен вносить плату за сервитут, так как данная часть находится в полном владении истца; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказано наличие препятствий в пользовании паропроводом, для целей размещения которого установлен сервитут.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А53-14297/2014

Требование: Об обязании разрешить передачу прав и обязанностей арендатора третьему лицу, дать согласие на осуществление регистрационных действий в отношении земельных участков.

Обстоятельства: Общество полагало, что действия комитета препятствуют проведению процедур, предусмотренных Законом о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уступка прав и обязанностей арендатора по договорам аренды участков возможна с согласия арендодателя. Введение в отношении общества (арендатора) процедуры банкротства не устраняет его обязанности исполнять условия договоров аренды.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А32-26336/2013

Требование: О взыскании убытков по договору на проведение оценки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в результате неверного определения ответчиком исходных данных произошло завышение рыночной стоимости двух складов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие и размер убытков, причиненных ответчиком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А63-14151/2013

Требование: О взыскании убытков в виде невозвращенных денежных средств в кассу общества.

Обстоятельства: Директор общества получил из кассы общества под отчет денежные средства. При этом возвратил в кассу общества не всю сумму. Кроме того, получены денежные средства по договорам займа, возвращены лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что общество получило возмещение от стороны договоров займа.

ПОДРЯДНЫЕ РАБОТЫ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А32-14257/2014

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Департаментом ненадлежаще исполнены обязательства по оплате работ, выполненных компанией в рамках контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение компанией обязательств подтверждено, департамент признал задолженность по контракту.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А32-40043/2013

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и неустойки.

Обстоятельства: Невыполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате задолженности установлен и не оспорен ответчиком.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А32-12034/2014

Требование: Об освобождении от уплаты судебных расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что суд необоснованно возложил на него судебные расходы, поскольку задолженность оплачена после подачи искового заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемом случае судебные расходы на представителя ответчика связаны с недобросовестным поведением истца, который, получив оплату задолженности на следующий день после принятия искового заявления к производству, не сообщил суду об исполнении ответчиком своих обязательств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А53-22166/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015 по делу N А32-11741/2014

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты принятых работ.

Обстоятельства: В связи с окончанием строительно-монтажных работ на объекте, подрядчик направил заказчику акты выполненных работ и справки об их стоимости. Мотивированных возражений и замечаний от заказчика на представленные ему документы в установленный контрактом срок не поступило. Подрядчик полагал, что у заказчика возникла обязанность по оплате неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате задолженности установлен, подтвержден и не оспорен.

ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А63-6199/2014

Обстоятельства: Определением заявленное требование оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А63-4727/2014

Требование: Об отмене судебного акта в связи с ненадлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом приняты все необходимые и достаточные меры для надлежащего извещения общества о времени и месте судебного разбирательства. Отсутствуют правовые основания считать общество не извещенным надлежащим образом по вине суда или органа почтовой связи о судебном заседании в суде первой инстанции.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А63-4721/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в качестве грузчика гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава административного правонарушения. Суд снизил размер штрафа.

ПРОИЗВОДСТВО ЭТИЛОВОГО СПИРТА И АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А63-3924/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за нарушение установленного порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции при их производстве или обороте.

Решение: Требование удовлетворено, в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

ПРАВОТВОРЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А53-5979/2014

Требование: О возврате выплаченной субсидии.

Обстоятельства: Предпринимателю направлено требование о возврате части субсидии, в котором ему вменялось несоблюдение при подаче заявки на компенсацию ущерба условий, изложенных в постановлении Правительства Ростовской области от 28.08.2012 N 804.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компенсация получена правомерно, необходимые и достаточные документы представлены министерству вместе с заявлением на компенсацию. Факты проведения предпринимателем необходимых агротехнических мероприятий, что предполагает затраты на приобретение расходных материалов, наличие посевов сельхозкультур и их гибели установлены.

ЗАКУПКА И ПОСТАВКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А53-5622/2014

Требование: О взыскании части суммы из выплаченной предпринимателю субсидии.

Обстоятельства: Министерством установлен факт нарушения Порядка возмещения ущерба сельскохозяйственным товаропроизводителям, пострадавшим в результате засухи, завышение суммы, предъявленной к возмещению. Требование об устранении нарушения и возврате необоснованно полученных средств не удовлетворено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны понесенные расходы на выращивание сельскохозяйственных культур, их гибель, проведения агротехнических мероприятий. Министерство не доказало нецелевого использования полученной субсидии.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А53-4443/2014

Требование: О взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Компания частично оплатила оказанные обществом услуги.

Встречное требование: О признании ничтожным договора купли-продажи.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие технологического присоединения электросетевого оборудования общества к сетям компании подтверждено. Применение одноставочного тарифа при расчете суммы неосновательного обогащения признано правомерным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как оборудование не относится к объектам недвижимого имущества, компания является ненадлежащим истцом по встречному иску.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А53-13229/2014

Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель.

Обстоятельства: Потребителем нарушен срок предоставления поставщику показаний приборов учета.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указаны мотивы, по которым отклонены представленные доказательства сообщения поставщику исправленных сведений и приглашения его к совместному снятию показаний приборов учета.

ПОРЯДОК ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ НАЛОГА НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А53-2648/2014

Требование: О признании недействительным решения инспекции и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Обстоятельства: Инспекция выявила неполную уплату НДФЛ по первичной налоговой декларации предпринимателя, начислила пени и налог.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доход от продажи магазина и земельного участка, на котором расположен магазин, непосредственно связан с предпринимательской деятельностью и должен быть включен в общую сумму дохода, полученного предпринимателем от предпринимательской деятельности.

ТАМОЖЕННАЯ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А53-10681/2014

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, сославшись на ее неполное документальное подтверждение и низкий ценовой уровень, самостоятельно скорректировал таможенную стоимость товара по шестому (резервному) методу, начислил дополнительные таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность применения первого метода документально подтверждена обществом.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А32-8860/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Банк, ссылаясь на ошибочное зачисление (повторное) денежных средств на расчетный счет предпринимателя, обратился с претензией о возврате спорных денежных средств ввиду их израсходования предпринимателем. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт зачисления на расчетный счет предпринимателя денежных средств, наличие недостачи в кассе банка, а также отсутствие доказательств, подтверждающих внесение предпринимателем в кассу банка спорной суммы.

УПРАВЛЕНИЕ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А32-5291/2013

Требование: О признании незаконным отказа администрации в продлении разрешения на строительство объекта, обязании устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов общества.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением необходимых документов, а также тем, что согласно ранее представленным фотографиям строительство спорного объекта не начато.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество осуществляло строительные работы на спорном объекте до истечения срока разрешения на строительство.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А32-520/2011

Требование: О признании договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник в рамках договора цессии продал право аренды по цене, значительно меньшей рыночной. Договор заключен при неравноценном встречном предоставлении.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу