Обзор постановлений АС СКО с 2 по 6 февраля 2015 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

со 2 по 6 февраля 2015 года

ИСТРЕБОВАНИЕ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2015 по делу N А77-1304/2013

Требование: Об обязании освободить незаконно занимаемый участок путем сноса возведенных на нем строений.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на неисполнение кооперативом предписаний о прекращении строительства, выданных в связи с выявлением факта строительства объектов на участке, принадлежащем предприятию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано право на обращение с виндикационным иском, ввиду того что документально не подтверждены принадлежность участка публично-правовому образованию, владение им министерством (либо предприятием) и утрата такого владения.

НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2015 по делу N А63-98/2014

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к налоговой ответственности и отказал в возмещении НДС, ссылаясь на неправомерное применение к налоговому вычету суммы налога, уплаченного ранее при ввозе товара на территорию РФ, включенного в книгу покупок и принятого к налоговому вычету.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку корректировка таможенной стоимости и таможенных платежей произведена в указанный обществом период, обязанность по восстановлению налога, ранее принятого к вычету, возникла только в данный период.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2015 по делу N А63-9700/2013

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатором нарушены договорные обязательства по внесению арендной платы за участок, в связи с чем ему направлена претензия с требованием погасить задолженность, требование не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку участок относится к неразграниченной государственной собственности, арендная плата за его использование носит регулируемый характер. Неустойку взыскать невозможно в связи с недействительностью (ничтожностью) договора, а долг взыскан в качестве неосновательного обогащения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2015 по делу N А32-32344/2013

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на нарушение арендатором договорных обязательств по внесению арендных платежей.

Встречное требование: О взыскании денежных средств как части определенной на торгах суммы, внесенной в качестве платы за право на заключение договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено внесение арендатором арендных платежей. Однако данные платежи произведены с нарушением договорных сроков; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как отсутствуют основания для зачета спорной суммы в счет установленных договором фиксированных арендных платежей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2015 по делу N А53-7956/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Ответчик частично оплатил аренду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленная сумма задолженности соответствует условиям договора и ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2015 по делу N А53-7599/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за злоупотребление доминирующим положением на рынке реализации природного газа ввиду прекращения поставки газа в многоквартирный дом без достаточных оснований и с нарушением порядка уведомления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение обществом указанного закона.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2015 по делу N А53-3260/2014

Требование: О признании недействительной процедуры размещения заказа в форме открытого конкурса на право заключения договора на выполнение научно-исследовательских работ.

Обстоятельства: Университет полагал, что переоценка его заявки произведена комиссией с нарушением критериев оценки заявок, установленных конкурсной документацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссия безосновательно переоценила заявку истца, в результате чего в нарушение установленных критериев оценки изменен первоначальный результат.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2015 по делу N А53-5995/2014

Требование: О признании и выделении доли в праве собственности на здание автосервисного комплекса, признании права собственности на помещения в техническом паспорте, предоставлении части помещения; признании доли от права аренды на участок.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор простого товарищества для совместного проектирования, строительства спорного объекта, с целью приобретения его в собственность. Направленная истцом претензия о признании спорной доли оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2015 по делу N А63-2379/2011

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку заявитель не доказал нарушение его прав и законных интересов судебным актом.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос о расположении объектов в пределах участка, находящегося у общества на праве постоянного пользования, не был поставлен эксперту и предметом его исследования не являлся, соответствующий вывод в названном экспертом заключении отсутствует, как и другие допустимые доказательства того, что реконструированные объекты находятся в пределах указанного участка.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2015 по делу N А53-3706/2014

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по проверке обоснованности заявления истца о включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств, установленных судебным актом по другому делу до вступления данного акта в законную силу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2015 по делу N А53-22630/2013

Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.

Обстоятельства: Налоговые органы начислили налог на прибыль, ссылаясь на необоснованное списание обществом остатка дебиторской задолженности по договору предоставления услуг по транспортировке природного газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно общество, а не акционерное общество, с которым заключен агентский договор, имеет право на списание спорной задолженности, образовавшейся в связи с ликвидацией контрагента.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2015 по делу N А53-17798/2012

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2015 по делу N А25-2627/2012

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2015 по делу N А53-14973/2012

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника в части непредставления информации о размере текущей задолженности должника, в части нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам, отказано, так как управляющему исполнительный лист о взыскании задолженности не направлялся.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2015 по делу N А53-26046/2012

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка не подлежит признанию недействительной по п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не представлены доказательства причинения оспариваемой сделкой вреда имущественным интересам должника и его кредиторам.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2015 по делу N А32-9209/2014

Требование: Об определении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости, обязании внести в государственный кадастр недвижимости соответствующие сведения.

Обстоятельства: Общество полагало, что кадастровая стоимость арендуемого им участка существенно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку определенная в экспертном заключении величина рыночной стоимости участка не оспорена, доказательств, свидетельствующих об иной величине рыночной стоимости или ее недостоверности, не представлено.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2015 по делу N А32-40106/2013

Требование: О взыскании неустойки за выполненные работы по благоустройству территории объекта.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на выявление нарушения сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проверка проводилась с нарушением согласованного сторонами порядка. Администрация не приглашала представителей общества для составления акта. В акте не указано, какой объект исследовался комиссией, какие именно работы по фасаду не выполнены и в чем заключалось благоустройство прилегающей территории.

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2015 по делу N А32-36766/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг при организации работы по погрузке грузов на местах общего пользования.

Обстоятельства: Перевозчик ссылался на несвоевременное оформление перевозочных документов, что привело к простою вагонов на путях общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена вина перевозчика (временный запрет погрузки), в связи с чем сумма штрафа, взыскиваемого с клиента за задержку вагона на путях общего пользования, неправомерна.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2015 по делу N А32-22840/2010

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении требований в реестр требований кредиторов заявитель считал факт обнаружения квитанции к приходному кассовому ордеру, ранее не исследованной, которая подтверждает факт передачи наличных денежных средств должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2015 по делу N А32-21535/2013

Требование: О признании недействительным постановления и утратившим силу постановления администрации, недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности РФ на участок.

Обстоятельства: Территориальное управление полагало, что спорный участок относится к федеральной собственности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о сохранении за истцом владения участком, не учтено, что ненормативный правовой акт оспаривался истцом совместно с договором купли-продажи.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2015 по делу N А32-17057/2014

Требование: О признании незаконным требования администрации.

Обстоятельства: Администрация потребовала от общества в соответствии с действующими правилами землепользования и застройки на территории муниципального образования, обеспечить подсветку входных групп и наружное освещение территории капитального объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является арендатором отдельных помещений в спорном здании, и не наделено правами по реконструкции, изменению внешнего архитектурного облика данного строения, в том числе в целях приведения его в соответствие с указанными правилами.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2015 по делу N А32-16007/2014

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста, запрещения совершать действия, направленные на отчуждение и переоформление прав на земельный участок.

Решение: Определение отменено, поскольку администрация не представила доказательств невозможности либо затруднительности исполнения в будущем принятого по существу судебного акта. При принятии обеспечительных мер не обеспечен баланс интересов сторон, а также нарушены права членов кооператива, которые осуществляют на земельном участке строительство индивидуальных жилых домов.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2015 по делу N А32-11802/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие оснований для получения ответчиком спорной суммы и на то, что денежные средства не возвращены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства были перечислены истцом по договору в качестве предоплаты, однако в последующем ответчик возвратил спорную сумму по письму истца.

ЗАЧЕТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2015 по делу N А20-5613/2013

Требование: О взыскании задолженности по отгрузке сельскохозяйственной продукции.

Обстоятельства: Истец считал, что предварительная оплата не возвращена и товар на указанную сумму не поставлен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует задолженность в связи с зачетом требований.

ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2015 по делу N А63-8325/2013

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на возникновение обстоятельств, не зависящих от него, препятствующих выполнению условий договора подряда в согласованные сроки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь факта невозможности выполнения работ в конкретном районе в связи с проведением контртеррористических операций. На момент заключения договора криминогенная ситуация в данном регионе не отличалась от периода реализации договора.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2015 по делу N А63-5189/2009-С5-23

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2015 по делу N А53-9308/2010

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника по оценке имущества и последующей передаче его на торги по цене, установленной по результатам оценки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2015 по делу N А53-3489/2013

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал совокупности условий для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

ПЕРЕХОД ПРАВ КРЕДИТОРА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2015 по делу N А53-3347/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии.

Обстоятельства: Цессионарий ссылался на неоплату договора о переуступке права требования по договору на поставку электрической энергии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку надлежит оценить волю цедента на передачу права требования по договору на поставку энергии цессионарию с учетом имеющихся у последнего документов, перечисленных в соглашении об уступке права, подписанный акт сверки по данному договору.

УБЫТКИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2015 по делу N А53-25189/2013

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец полагал что ответчик, осуществив выплаты кредиторам с нарушением очередности до выплаты ему вознаграждения, нарушил требование законодательства о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде убытков, причиненных ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2015 по делу N А53-15500/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу и признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершенного правонарушения подтвержден.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2015 по делу N А53-15248/2014

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Учреждение признано нарушившим законодательство о контрактной системе в сфере закупок (участнику закупки необоснованно присвоили ноль баллов, проект контракта по закупке не содержит сведений о том, что цена является твердой и определяется на весь срок его исполнения, неправильно определены норма закона при установлении ограничений для участников и способ закупки). Предписано аннулировать закупку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты законны и обоснованны.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2015 по делу N А32-4627/2014

Требование: О взыскании задолженности по договорам оказания услуг по разработке проекта зон санитарной охраны шестнадцати водозаборных скважин и неустойки.

Обстоятельства: Требования истца об оплате образовавшейся задолженности по оплате выполненных работ остались без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные в договорах работы отвечают признаку одноименности, договора подлежали заключению путем проведения торгов.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2015 по делу N А53-13623/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Неполная оплата компанией услуг по транспортировке электроэнергии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено количество электроэнергии, осуществившей переток через сети железной дороги, за вычетом электроэнергии, потребленной железной дорогой на собственные нужды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2015 по делу N А32-9981/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и процентов.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылалась на неполную оплату потребителем поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт частичной оплаты поставленной тепловой энергии.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2015 по делу N А32-9375/2013

Требование: О привлечении руководителя должника и единственного учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено в части привлечения руководителя должника к ответственности, поскольку доказана причинно-следственная связь между неисполнением им обязанности сохранить и передать бухгалтерские документы должника конкурсному управляющему и невозможностью исполнить требования кредиторов. В части удовлетворения требования к учредителю должника отказано, так как отсутствуют основания для возложения субсидиарной ответственности.

СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2015 по делу N А32-7779/2014

Обстоятельства: Определением наложен штраф за неисполнение требования суда о предоставлении запрашиваемых документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2015 по делу N А32-7048/2014

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на неустранение обществом выявленных нарушений и необеспечение явки уполномоченного представителя для подписания соглашения о расторжении спорного договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства существенного нарушения условий договора обществом.

ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКА (ТИТУЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА) ОТ НАРУШЕНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ ВЛАДЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2015 по делу N А32-6927/2014

Требование: Об обязании осуществить демонтаж ограждения из сетки-рабицы, закрепленной на металлических опорах в пределах охранной зоны магистральных нефтепроводов.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик без его письменного согласия установил ограждение, которое расположено в непосредственной близости нефтепровода, и по этой причине существует угроза его безопасной эксплуатации, а также риск невозможности его содержания и ремонта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений ответчиком охранных зон нефтепроводов не установлено.

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ. МЕДИАЦИЯ. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2015 по делу N А32-30205/2013

Обстоятельства: Определением утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии, так как ответчик признал задолженность по договору и обязался выплатить ее в соответствии с установленным графиком.

Решение: Определение оставлено без изменения.