Главная Все о законах Арбитраж Северо-Кавказского Округа Обзор постановлений АС СКО с 9 по 13 февраля 2015 года

Обзоры нормативных актов поступивших в региональную информационную базу СПС "Консультант Плюс" за предыдущую неделю, подготавливаются специалистами ООО "Фактор Плюс"

Обзор постановлений АС СКО с 9 по 13 февраля 2015 года

17.02.15, 17:15 Печать

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 9 по 13 февраля 2015 года

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2015 по делу N А61-4810/2013

Требование: О взыскании долга по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку РФ, являющаяся собственником нежилых помещений в многоквартирном доме, обязана в лице уполномоченного органа (Росимущество) нести соответствующие расходы соразмерно своей доле в праве на общее имущество.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2015 по делу N А61-4196/2013

Требование: Об обязании зарегистрировать договор купли-продажи.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик незаконно уклоняется от государственной регистрации права на имущество.

Встречное требование: О признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным).

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку на момент заключения договора третье лицо не было уполномочено на заключение гражданско-правовых сделок от имени ответчика; 2) Встречное требование удовлетворено, так как отсутствуют доказательства одобрения сделки со стороны ответчика и фактической передачи денежных средств и имущества по договору.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2015 по делу N А32-14776/2014

Требование: О взыскании солидарно задолженности и неустойки по договору целевого займа.

Обстоятельства: Заемщиком ненадлежащим образом исполнены договорные обязательства по возврату денежных средств.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спор не подведомственен арбитражному суду ввиду того, что спорные отношения возникли из договора, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 по делу N А53-17138/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконными постановлений о назначении административного наказания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 по делу N А63-4709/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, однако установлены смягчающие вину обстоятельства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 по делу N А32-3830/2014

Требование: Об отмене постановлений о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к осуществлению трудовой деятельности иностранных граждан (в отсутствие у них разрешения на работу на территории РФ).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, не истребованы документы и доказательства, в полном объеме не исследованы позиции лиц, участвующих в деле, представленные доказательства, не дана надлежащая оценка с учетом норм действующего законодательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 по делу N А32-16503/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершенного правонарушения подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2015 по делу N А53-13509/2014

Требование: Об отмене постановлений о привлечении по части 1 и 2 статьи 18.15 КоАП РФ за привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности без разрешения на работу и без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества выявлено наличие вмененных ему составов правонарушений, порядок привлечения к ответственности соблюден и основания для признания правонарушений малозначительными отсутствуют.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 по делу N А63-3237/2014

Требование: О признании незаконными действий антимонопольного органа и недействительным постановления администрации, незаконными отказов в возбуждении дела, обязании его возбудить и принять меры по устранению нарушений прав предпринимателя.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на предоставление участка без проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вопросы о наличии у администрации обязанности провести торги в отношении участка при наличии заявлений нескольких лиц, могли быть рассмотрены и разрешены управлением после возбуждения дела.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 по делу N А15-1804/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим пункты 3 и 4 части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» за незаконное прекращение подачи электроэнергии на объекты войсковой части.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок на обжалование оспариваемого акта, в восстановлении этого срока отказано.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 по делу N А63-10712/2013

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец полагал, что при заключении договора не учтены интересы собственников помещений первой очереди строительства многоквартирного жилого дома на участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют у истца как подлежащего судебной защите избранным им способом интерес, так и полномочия на предъявление требований в защиту интересов собственников помещений в возводимом на участке многоквартирном жилом доме.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 по делу N А63-10657/2013

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал нереальность хозяйственных операций, создание формального документооборота, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2015 по делу N А63-7198/2013

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, ссылаясь на взаимозависимость общества и контрагентов и согласованность их действий с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена реальность хозяйственных операций общества с контрагентом, понесенные обществом расходы направлены на осуществление деятельности, связанной с получением дохода и подтверждены первичными документами.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 по делу N А53-22765/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ТОВАРНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. КЛАССИФИКАЦИЯ ТОВАРОВ. ТАМОЖЕННАЯ СТАТИСТИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 по делу N А53-15599/2013

Требование: О признании незаконными решений и недействительными требований таможенного органа.

Обстоятельства: Налоговый орган изменил классификацию товаров, ссылаясь на недостоверность сведений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенный товар, исходя из технических характеристик и представленной документации, классифицирован обществом неверно, не соответствует характеристикам, установленным для сеялок точного высева.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 по делу N А53-11164/2014

Требование: О взыскании задолженности и штрафа по договору подряда.

Обстоятельства: Факт нарушения сроков оплаты подтвержден и заказчиком не оспорен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные подрядчиком работы не оплачены в полном объеме, к заказчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки, определенная из общей стоимости договора.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 по делу N А53-10929/2014

Требование: О признании незаконными постановления о назначении нового срока исполнения, бездействия судебного пристава, обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Требования исполнительного листа об обязании по переносу существующей трансформаторной подстанции общество исполнило. Исполнительное производство должно быть окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано возобновление подачи электроэнергии в соответствии с договором энергоснабжения и требованиями технических регламентов.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 по делу N А32-9263/2014

Требование: О взыскании задолженности по соглашению о субаренде.

Обстоятельства: Субарендодатель ссылался на невнесение арендной платы субарендатором, так же являющимся собственником имущественного комплекса, включающего имущество, переданное по договору субаренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение о субаренде признано недействительной (ничтожной) сделкой и не может порождать у общества как собственника имущества обязанности по внесению арендной платы за пользование данным имуществом.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 по делу N А32-7862/2010

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена взыскателя по делу о взыскании убытков, в связи с заключением договора цессии и дополнительного соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЗЕМЛИ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 по делу N А32-5290/2014

Требование: О признании недействительным приказа департамента; признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка; применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Глава фермерского хозяйства полагал, что при наличии двух заявок право на заключение договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения подлежало выставлению на торги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», устанавливая порядок предоставления земель, не определяет процедуру предоставления участка в случае наличия конкурирующей заявки.

КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 по делу N А32-35098/2011

Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено в связи с тем, что конкурсным управляющим проведены все возможные ликвидационные мероприятия; отсутствует необходимость продления процедуры конкурсного производства.

Решение: Определение отменено. Дело о несостоятельности (банкротстве) должника направлено в суд первой инстанции для рассмотрения в конкурсном производстве, так как завершение конкурсного производства является преждевременным, в виду наличия у должника возможности вернуть в конкурсную массу имущество, проданное победителю торгов.

НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 по делу N А32-3477/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, ссылаясь на нереальность осуществления агентами общества действий по поиску потенциальных покупателей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактический поиск покупателей осуществляли должностные лица общества. Общество создало документооборот для подтверждения фиктивных затрат по выплате агентского вознаграждения.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 по делу N А32-21424/2014

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что поставил товар, подтвержденный товарными накладными, однако ответчик не оплатил его.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательства его оплаты не представлены.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ТАМОЖЕННОГО ДЕЛА (НАРУШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 по делу N А32-18815/2012

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку устранение обязанности по направлению в таможенный орган декларации о соответствии и неисполнение обжалуемого по делу постановления по правилам ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ влекут его отмену.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 по делу N А32-12627/2014

Обстоятельства: Определением заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности назначено к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, поскольку обществом пропущен срок, установленный п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 по делу N А32-1137/2014

Требование: Об аннулировании лицензии на производство, хранение и поставку произведенной спиртсодержащей пищевой продукции.

Обстоятельства: Управление полагало, что производимая продукция не соответствует государственным стандартам.

Встречное требование: О признании недействительным решения о приостановлении действия лицензии.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку нет достаточных оснований для аннулирования выданной лицензии, мера принуждения несоразмерна совершенному нарушению; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как управление воспользовалось предоставленным правом приостановления лицензии с целью недопущения продолжения выявленного нарушения.

ЕДИНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ НАЛОГ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 по делу N А25-558/2014

Требование: О признании недействительными решений налоговых органов.

Обстоятельства: Налоговые органы начислили ЕСХН, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций по договору купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку понесенные предпринимателем расходы на приобретение у контрагента кормов документально подтверждены, расходы обусловлены разумными экономическими причинами (целями делового характера), непосредственно связаны с осуществляемой предпринимателем деятельностью в сфере сельскохозяйственного производства (животноводства).

ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 по делу N А22-2995/2013

Требование: О признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за эксплуатацию системы газопотребления войсковой части с нарушением требований промышленной безопасности и лицензионных условий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершенное правонарушение является малозначительным ввиду того, что войсковая часть является бюджетной (некоммерческой) организацией, отсутствует целевое бюджетное финансирование работы должностных лиц по недопущению недостатков в области промышленной безопасности, правонарушение совершено впервые.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 по делу N А22-1100/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по внесению арендных платежей за пользование земельным участком.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены действительный получатель отыскиваемой суммы неосновательного обогащения в виде излишне (безосновательно) внесенной арендной платы, надлежащий ответчик (ответчики) и уполномоченный представлять его (их) интересы орган государственной власти, орган местного самоуправления.

ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 по делу N А20-5228/2013

Требование: 1) О признании недействительным решения по списанию с расчетного счета суммы штрафа; признании неправомерными соответствующих действий пенсионного фонда, обязании произвести возврат данной суммы; 2) О взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Принятие оспариваемого акта мотивировано недоплатой пени за уплату страховых взносов.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку предприниматель имеет право применять пониженные тарифы страховых взносов ввиду осуществления фармацевтической деятельности; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как не оценено влияние качества оказанных представителем юридических услуг на своевременное и правильное исследование обстоятельств дела.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 по делу N А18-390/2014

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – в виде наложения ареста на денежные средства акционерного общества, находящиеся на расчетных счетах обществ, до рассмотрения спора по существу.

Решение: Определение частично отменено, поскольку некоторые общества, на расчетных счетах которых лежат денежные средства, к участию в деле не привлечены. Обоснование того, каким образом такие меры по отношению к ним связаны с предметом требований акционерного общества, отсутствует.

ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ И АКТОВ ДРУГИХ ОРГАНОВ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 по делу N А15-2429/2014

Требование: О признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ иностранного арбитражного решения о взыскании денежных средств, обязании выдать исполнительный лист.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку РФ и Республика Казахстан являются участниками Соглашения государств – участников Содружества Независимых Государств «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», в силу ст. 7 которого они взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения компетентных судов.

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2015 по делу N А63-9851/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на то, что заключение экспертизы не является надлежащим доказательством проведения обществом ремонтных работ на высоковольтных линиях электропередач.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество обоснованно отнесло на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, понесенные затраты в связи с ремонтными работами на высоковольтных линиях электропередач.

СТРАХОВАНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2015 по делу N А63-13159/2013

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности перевозчиков.

Обстоятельства: Истец ссылался на невыплату ответчиком страховой суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2015 по делу N А63-12428/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что требование о возврате в порядке применения последствий недействительности сделки денежных средств оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт пользования земельным участком подтверждается заключенным соглашением о передаче прав и обязанностей и добровольной оплатой обществом комитету арендной платы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2015 по делу N А53-6768/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате получения денежных средств за оказанные услуги по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что должником по спорным обязательствам должно выступать управление.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку инвестиционный конкурс и составленный на его основании инвестиционный контракт признаны недействительными, то уплаченные обществом как победителем инвестиционного конкурса в соответствии с условиями конкурсной документации и итогами конкурса денежные средства подлежат возврату.

АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2015 по делу N А53-9214/2009

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено необоснованное расходование арбитражным управляющим денежных средств должника на привлечение специалистов и хозяйственные нужды.

СУДЕБНЫЕ АКТЫ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2015 по делу N А53-18408/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2015 по делу N А53-1774/2013

Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию по договору.

Обстоятельства: Предприятие утверждало, что долг образовался в связи с неоплатой энергии, потребленной многоквартирным домом, он не оплачен.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с расторжением спорного договора и прекращением обязательства по оплате.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие и неоплата задолженности подтверждены; 2) Производство по встречному требованию прекращено, так как компания, не оспаривавшая объем потребления, не доказала оплату за спорный период.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ НУЖДЫ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2015 по делу N А53-12708/2014

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал управление имущественных отношений нарушившим ч. 2 ст. 48 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; выдал предписания об аннулировании названного открытого конкурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ, являющееся предметом конкурса, не относится к перечню случаев, при которых конкурс проводится с ограниченным участием, а также не относится к перечню случаев, при которых проводится электронный аукцион.

Автор: ООО Фактор Плюс
yandex_share

Каталог организаций

Последние новости экономики

Экономика

Адыгея за год увеличила темпы привлечения инвестиций на 200%

В 2019 году темп роста привлечения инвестиций в экономику Адыгеи составил 200% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года

Экономика

«Магнит» вошел в топ-5 крупных частных компаний России и снова уступил X5 Retail Group

Краснодарский ретейлер «Магнит» занял четвертое место в рейтинге 200 самых крупных частных компаний страны по итогам 2018 года по версии Forbes

Экономика

Галицкий заплатил в бюджет Кубани 15 млрд рублей налогов от продажи «Магнита». Из них 3 млрд рублей получил Краснодар

Бизнесмен Сергей Галицкий перечислил в бюджет Краснодарского края 15,1 млрд рублей налогов от продажи акций торговой сети «Магнит»

Экономика

Власти Кубани решили заняться развитием бухты Инал

Развитием недостаточно развитой инфраструктуры пляжной территории бухты Инал займется специально созданная рабочая группа

Экономика

«Это закрытая группа, которая довольно неадекватно выносит решения». Дерипаска выразил недовольство судебной системой России

Бизнесмен Олег Дерипаска 5 сентября заявил, что в России необходимо провести судебную реформу