Обзор постановлений АС СКО с 16 по 20 февраля 2015 года

Обзоры документов, введенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:АС Северо-КавказскогоОкруга

с 16 по 20 февраля 2015 года

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СДЕЛКАХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2015 по делу N А53-26046/2012

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия при заключении оспариваемой сделки цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов. Согласно экспертным заключениям объект недвижимости реализован по цене, превышающей рыночную стоимость.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по делу N А15-235/2013

Требование: 1) О признании недействительными договоров купли-продажи; 2) О применении последствия недействительности сделок в виде обязании возвратить имущество и восстановить на расчетном счете задолженность по договору банковского счета.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлена ничтожность договоров; 2) В удовлетворении требования отказано, так как общество передало право собственности на спорное имущество.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2015 по делу N А53-14375/2014

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения.

ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2015 по делу N А32-34332/2013

Требование: О признании незавершенного строительством объекта недвижимости самовольной постройкой и сносе данного объекта.

Обстоятельства: Истец полагал, что возведенное ответчиком строение создано без получения соответствующего разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у спорного строения отсутствуют признаки недвижимого имущества.

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2015 по делу N А32-24858/2014

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» за взимание платы за согласование возможности проектирования и строительства в границах аэродрома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не может взимать указанную плату. Нормативный акт, предусматривающий такую плату, отсутствует.

АРЕНДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по делу N А63-1500/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Истец считал, что ответчик ненадлежащим образом вносил арендные платежи по договору.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо учесть содержание договора при взыскании задолженности, с учетом этого определиться с наличием или отсутствием оснований для применения срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по делу N А32-8697/2014

Требование: О признании недействительными (ничтожными) договора аренды и соглашения о безвозмездной передаче прав и обязанностей, применении последствий недействительности (ничтожности) сделок.

Обстоятельства: Прокурор указывал на то, что на участке отсутствует недвижимость, принадлежащая обществу, обязательства по договору аренды не возникли и не могли быть переданы предпринимателю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие у общества на момент заключения договора аренды принадлежащей ему недвижимости на участке и исключительного права на приобретение его в аренду.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по делу N А32-6459/2014

Требование: О расторжении договора аренды участка с указанием в принятом решении, что оно является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРП.

Обстоятельства: Арендатором в нарушение договорных обязательств участок использовался не по целевому назначению и разрешенному использованию. Соглашение о расторжении сделки не достигнуто.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор прекращен в связи с невозможностью его исполнения и с принятием акта об изменении вида разрешенного использования участка. Судебным решением запись не может быть погашена ввиду избрания ненадлежащего способа защиты права.

ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по делу N А63-13599/2013

Требование: О взыскании основного долга по договору поставки, обязании выбрать товар.

Обстоятельства: Истец направил претензию с требованием забрать оставшуюся стеклобутылку и оплатить изготовленный товар, однако претензия не удовлетворена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действие договора поставки прекратилось, доказательства его пролонгации не представлены; спорные поставки товара являются разовыми сделками купли-продажи; у ответчика отсутствует задолженность по оплате поставленного товара.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2015 по делу N А63-8159/2014

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на нарушение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик несвоевременно оплатил оказанные услуги.

ОБЖАЛОВАНИЕ АКТОВ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ И ДЕЙСТВИЙ ИЛИ БЕЗДЕЙСТВИЯ ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по делу N А63-12977/2013

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и отказал в возмещении НДС, ссылаясь на необоснованную налоговую выгоду по сделкам с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана недобросовестность общества, направленность его действий на получение необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2015 по делу N А63-11334/2013

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций общества с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, представленные обществом для подтверждения реальности хозяйственных операций, содержат недостоверные и заведомо ложные сведения, оформлены вне связи с реальным осуществлением деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2015 по делу N А61-1620/2013

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на неподтвержденность достоверными документами объема оказанных услуг по передаче электроэнергии и их стоимости с учетом НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговые вычеты общество заявило без учета реальных показателей хозяйственной деятельности; действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по делу N А63-1217/2014

Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и принятии по делу нового судебного акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие оснований для прекращения производства по делу в отношении предпринимателя.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ И ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по делу N А61-1220/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом внесены сведения об обществе в реестр недобросовестных поставщиков со ссылкой на уклонение общества от заключения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства принятия всех от него зависящих мер по недопущению негативных для него последствий в виде включения в реестр недобросовестных поставщиков.

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по делу N А53-9977/2014

Требование: О взыскании платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования, предусмотренной договором на подачу и уборку вагонов.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение обязательств по оплате по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие заключенного сторонами договора о взимании ежесуточно начисляемой отдельной платы за пользование путем необщего пользования противоречит ст. 58 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта в Российской Федерации».

КРЕДИТ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по делу N А53-988/2014

Требование: О признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании ежемесячных комиссий, единовременной комиссии за выдачу кредита.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что условия пункта договора ничтожны и взимание комиссий произведено незаконно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие договора о единовременной плате за операцию по выдаче кредита не создает для заемщика какое-либо отдельное имущественное благо или иной полезный эффект, то есть не является самостоятельной услугой.

ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по делу N А53-7830/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату тепловой энергии.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в результате оплаты энергии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказана фиксация предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как ответчиком оплата не производилась, на стороне истца не могло возникнуть неосновательное обогащение.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по делу N А53-5373/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за электроэнергию.

Обстоятельства: Заказчик полагал, что в спорном периоде у исполнителя отсутствовала возможность передавать энергию потребителям ввиду невозможности владения им на законном основании соответствующими техническими устройствами, услуги оказывало иное лицо.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт обоснованности получения исполнителем платы за оказанные услуги в связи с тем, что он фактически владел и пользовался спорными объектами, оплачивал их аренду, нес расходы на их содержание.

НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по делу N А53-3372/2014

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций по договорам поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены все необходимые документы и сведения, позволяющие установить реальность хозяйственных операций между ним и его контрагентами.

НЕУСТОЙКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по делу N А53-14215/2014

Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки груза.

Обстоятельства: По транспортным железнодорожным накладным перевозчик принял груз грузополучателя к перевозке, сроки поставки нарушены. Перевозчику направлены претензии о начислении неустойки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки доставки груза подтвержден и перевозчиком не оспаривался. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

ЭНЕРГЕТИКА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по делу N А32-9078/2014

Требование: О взыскании денежных средств за услуги по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылался на обнаружение срыва пломбы на клеммной крышке электросчетчика, что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого рассчитан ее объем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства, на основании которых могло быть исследовано без применения специальных познаний то, что прибор учета электроэнергии включен в автоматизированную информационно-измерительную систему коммерческого учета. Ходатайство об экспертизе не заявлялось.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ. ДОКУМЕНТЫ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЕ ПРАВА НА ЗЕМЛЮ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по делу N А32-46054/2011

Требование: О признании недействительными торгов по продаже права аренды земельного участка.

Обстоятельства: Обществу было отказано в допуске к участию в аукционе со ссылкой на подачу заявки на участие в торгах в неуполномоченный орган и позже срока, указанного в информационном сообщении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены недостатки информационного сообщения (отсутствие в нем адреса приема заявок) и ненадлежащая организация приема документов, что является существенным нарушением закона и процедуры проведения торгов.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КАДАСТРЫ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УЧЕТ И ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. ПАСПОРТИЗАЦИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по делу N А32-41608/2013

Требование: О признании незаконным аннулирования из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, обязании восстановить сведения, продлив срок временного кадастрового учета.

Обстоятельства: Общество не завершило строительство объекта на спорном участке по не зависящим от него обстоятельствам. Снятие участка с учета препятствует реализации решения суда общей юрисдикции по предоставлению участка обществу в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент аннулирования сведений, носящих временный характер, действия кадастровой палаты не противоречили положениям ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

ЗАДАТОК

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по делу N А32-3180/2014

Требование: О взыскании сумм задатков, зачтенных в счет арендной платы.

Обстоятельства: Истец ссылался на неправомерность удержания денежных средств без выполнения обязанности по передаче лесного участка, и неправомерность самого зачета задатка в счет арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что заключенные договоры расторгнуты и возникло обязательство по возмещению убытков в виде излишне уплаченной арендной платы.

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по делу N А32-29567/2013

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя – в виде запрета регистрирующим органам осуществлять регистрационные действия в отношении спорного имущества.

Решение: Определение отменено, поскольку спорное имущество принадлежит не должнику, а физическому лицу, что влечет неподсудность виндикационного иска арбитражному суду, который рассматривает дело о банкротстве должника.

НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по делу N А32-24293/2013

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу начислен налог на прибыль со ссылкой на неправильно исчисленный и несвоевременную уплату.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговый орган неправомерно не принял часть расходов общества, не доказал, что указанные расходы понесены при осуществлении иной деятельности и не относятся к строительству домов на реализованных участках. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как, определив налоговую обязанность по налогу, суд не обосновал вывод о наличии у общества обязанности по уплате в бюджет налога на прибыль.

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по делу N А32-21428/2014

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве прекращено ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2015 по делу N А63-2995/2014

Требование: О признании требований кредитора установленными и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности должника по платежам.

ВЕТЕРИНАРНЫЕ И ФИТОСАНИТАРНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ. КАРАНТИН

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по делу N А32-18191/2013

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате проведения мероприятий по ликвидации очага африканской чумы свиней.

Обстоятельства: Истец ссылался на невыплату ответчиком ущерба.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку довод о том, что уничтоженные животные в очаге африканской чумы, утратившие потребительские свойства качества и безопасности, не могут обладать рыночной стоимостью, основаны на ошибочном понимании законодательства.

АРЕНДА ЗЕМЛИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по делу N А32-18002/2014

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду участка, обязании предоставить и направить проект договора.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ управления мотивирован непредставлением необходимых документов. Обществу разъяснено, что участок является обособленным, входящим в состав участка, принадлежащего на праве аренды третьему лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно предоставить в аренду участок в отсутствие доказательств, обосновывающих его площадь, необходимую для эксплуатации расположенных на нем объектов недвижимого имущества.

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по делу N А32-17769/2013

Требование: О признании незаконным постановления приставов, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Оспариваемым актом отменено постановление о возбуждении исполнительного производства ввиду истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок предъявления исполнительного документа не пропущен, постановление об окончании производства получено позже указанного срока. Созданы незаконные препятствия пенсионному фонду для осуществления полномочий по взысканию недоимки по уплате страховых взносов и пеней.

ОЦЕНОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по делу N А32-15989/2014

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, обязании внести соответствующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что кадастровая стоимость участка значительно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кадастровая стоимость участка не соответствует рыночной стоимости, у истца как арендатора участка имелся интерес в изменении сведений о стоимости участка, на основании которой рассчитывается арендная плата.

ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН ИЛИ ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по делу N А15-823/2014

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, какие работы по ремонту на день проведения проверки выполнялись в школе.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ПРАВ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО И СДЕЛОК С НИМ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по делу N А15-1222/2014

Требование: О признании незаконными действий управления, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Общество полагало, что у управления не имелось законных оснований для осуществления государственной регистрации перехода к физическому лицу права собственности на земельные участки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты права.

ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2015 по делу N А63-3564/2014

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершенного правонарушения подтвержден.

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2015 по делу N А63-2423/2014

Требование: О взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик, занимая нежилые помещения, не участвовал в расходах на содержание и ремонт общего имущества в доме.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку присвоение спорному зданию отдельного почтового адреса и кадастрового номера не свидетельствует о его выделении в самостоятельный, конструктивно независимый объект.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2015 по делу N А63-18317/2009

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

РЕКЛАМА

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2015 по делу N А63-164/2014

Требование: О признании недействительным решения и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольный орган, установив, что размещенная реклама не соответствует ФЗ «О рекламе», обоснованно признал ее ненадлежащей и привлек общество к ответственности.

ПОСТАВКА ТОВАРОВ

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2015 по делу N А63-14227/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на то, что поставщик ненадлежащим образом исполнил договор, поставив некачественную продукцию.

Встречное требование: О взыскании задолженности за поставленный товар, оплаты стоимости доставки товара, штрафа за просрочку оплаты полученного, но не оплаченного товара, затрат по оплате работы экспертов.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку покупатель не доказал факт поставки по товарной накладной этикетки, не соответствующей качественным характеристикам; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как не доказана оплата поставленного товара в полном объеме.